WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
31. maj 2004 18:45I forbindelse med retssagen imod linux distributøren Lindows, har Microsoft forsøgt at få rettens ord for at Windows er deres varemærke. Dette er i første omgang blevet afvist af domstolen.
Det er ikke operativsystemet Windows, som sagen drejer sig om, men navnet på dette.
Lindows hævder i forbindelse med retssagen, at de mener 'windows' er et almindeligt engelsk ord/begreb, og at Microsoft dermed ikke kan have patent på dette.
2. jun. 2004 00:35
#50 Bang, Olufsen og McDonald er navne... Hvis jeg hed McDonald til efternavn kunne jeg lovligt nok åbne min egen McD (med ordentligt mad, endda)
navne overruler varemærker, hvis du hedder Windows til efternavn kan MS heller ikke gøre noget ved det...
nemlig ja
2. jun. 2004 10:48
#51 amokk:
[navne overruler varemærker]
Sikker? Så vidt jeg husker var afgørelsen med pølsemanden McAllen ikke just klokkeklar, og det ligger langt fra McDonalds.
Science doesn't kill people for not believing
2. jun. 2004 11:58
#52
Han hed jo ikke McAllan men blot Allan. Og det var tydeligt hvor han var blevet inspireret fra og hvem han skulle konkurrere imod...
Det er kun idioter og sportsfolk der hopper over hvor gærdet er højest!
2. jun. 2004 12:09
#52 for det første hed han blot Allan, og han valgte alligevel at kalde sin butik for McAllan. Ud over det brugte han den røde og gule farve fra McD, samt et logo som lignede meget.
Så der var vist ingen tvivl om at han levede højt på deres brand.
men det siger sig selv, at man aldrig kan blive forhindret i at bruge sit eget navn i markedsføring, men self. kan man også gøre det for åbenlyst så det er tydeligt at man bare lukrerer på en andens brand (kopiere logoer osv)
nemlig ja
2. jun. 2004 12:12
Hvad så med Mike Rowe? Og hans MikeRoweSoft ;) Der kom Microsoft da efter ham.
tu maq Dagh cha doH boraq
2. jun. 2004 12:14
mener ikke de fik noget ud af det... men kan ik huske det præcist
nemlig ja
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
