mboost-dp1
Microsoft Corporation
Så kan de lære at installere ordentlige drivere. Jeg har brugt xp på arbejde og hjemme i årevis - endda på ibm/lenovo maskiner (parallelt med ubuntu) og jeg har kun set bsod i forbindelse med drivere af lav kvalitet. I den forstand vil jeg da erklære mig enig i at xp grundlæggende er et stabilt OS.
Måake de har haft noget IO udstyr, der ikke er helt mainstream og så er driverne typisk noget hø.
Måake de har haft noget IO udstyr, der ikke er helt mainstream og så er driverne typisk noget hø.
Da jeg læste nyheden kunne jeg ikke lade være med at tænke på, at også denne begivenhed kunne være sat i værk af smarte bagmænd. OL i Kina har trodsalt været rimeligt iscenesat. Kunne kinesiske forretningsmænd - eller Kina generelt - have interesse i at skade Microsofts omdømme? Der er trodsalt tale om en af de største, Amerikanske virksomheder.
Tankevækkende :)
Tankevækkende :)
Skal lige siges at fejlen var synlig i noget lign. 3 sekunder før enbackup blev slået til. Aboslut ikke noget man lige ligger mærke til hvis man ikke kigger efter.
4 skrev:Let the bashin' begin.. Ikke megen nyhedsværdi i denne "nyhed" udover at den ligger op til at folk kan flame.. Op på hesten igen newz.
Jeg vil nu sige at jeg syntes det er godt der er noget andet end bare årsregnskaber fra Nvidia og nyheder om fejl i chips på iPhone 3G som der alligevel kun er 5000 af i Danmark.
Det er da rart med lidt afveksling, og en af de grunde jeg læser herinde. Hvis du ikke kan lide en nyhed så lad da være med at læse det hele og hold dig langt væk fra at kommentere i dem :s
Da jeg så der stod BSoD blev jeg NØDT til at læse nyheden, det kunne kun være sjovt, på samme måde må du have en slags filter der siger: "Det der ser fandme nederen ud, det gider jeg ikke læse" og så bare scrolle videre.
8 skrev:Så kan de lære at installere ordentlige drivere. Jeg har brugt xp på arbejde og hjemme i årevis - endda på ibm/lenovo maskiner (parallelt med ubuntu) og jeg har kun set bsod i forbindelse med drivere af lav kvalitet. I den forstand vil jeg da erklære mig enig i at xp grundlæggende er et stabilt OS.
Måake de har haft noget IO udstyr, der ikke er helt mainstream og så er driverne typisk noget hø.
Jeg kommer til at smile stråstreg hoste over "I den forstand vil jeg da erklære mig enig i at xp grundlæggende er et stabilt OS."
Meget er sket med software og hardware i størrelse og gørelse - men inde i maven på bla XP sidder der altså stadig en lille monster dum blå smølf som ikke giver brugeren en disse relevant hjælp i hvor skoen trykker eller hvor skien skal have voks. Men kan man i grunden tale om at XP, eller Linux eller S60 osv overhovedet er operativ systemer ??? - rent teknisk, til dels... Men de følger jo som regel ikke brugerens opfattelse af hvad der er vigtigt eller ikke er - og de er stjernedumme til at afhjælpe sig selv, endsige støtte brugeren noget som helst.
Men ellers fint nok at vise DOS kernen frem for verden igen. Der var nok en bule på en floppy... ;-)
Sjovt - her igår gik en Lenovo bærbar ned jeg arbejde med.
"Prøver at finde status på sikkerhedschip ..."
Det er meget fint, men der er ikke en installeret på computeren - så den skal lede længe, resultat? - Udskiftning af bærbar fordi Lenovo bloater deres medfølgende software, pis :-(
"Prøver at finde status på sikkerhedschip ..."
Det er meget fint, men der er ikke en installeret på computeren - så den skal lede længe, resultat? - Udskiftning af bærbar fordi Lenovo bloater deres medfølgende software, pis :-(
LOL.....
Var flad af grin da jeg læste nyheden og så billederne :D
Alt imens jeg tænkte "Hvad laver den skærm der?"
Hvorfor projektere man et billede op i loftet på den måde.. billedet bliver jo ikke spejlet over på noget andet lærred så jeg forstår ikke helt hvad den skulle give af effekt der?
Var flad af grin da jeg læste nyheden og så billederne :D
Alt imens jeg tænkte "Hvad laver den skærm der?"
Hvorfor projektere man et billede op i loftet på den måde.. billedet bliver jo ikke spejlet over på noget andet lærred så jeg forstår ikke helt hvad den skulle give af effekt der?
24 skrev:Tænkte egentlig det samme som #23. Lidt underlig placering af en skærm. Men en god griner.
Og hvem husker ikke også den gode gamle
[url= :)
Har tænkt lidt nærmere over det og jeg tror jeg ved hvorfor billedet er placeret der.
Jeg ved at der findes video projekterer med spejle så man kan flytte billedet rundt alt efter hvor det skal bruges.
Det kan være at der ikke er blevet vist noget på skærmen på det pågældende tidspunkt så man har valgt at flytte billedet til en sekundær position indtil at det skulle bruges.
Computeren har så fejlet på et tidspunkt muligvis prg. af for lidt ram (512 mb er måske også lige i underkanten til at trække video :P).
Computeren er så fejlet og billedet blev skiftet over til en backup løsning.
Det kunne være en mulig grund.
Dette understreger også om hvorfor man ikke har set en projektion der før BSOD.
Men det er bare en teori :)
De skriver videre, at netop for at undgå problemer, så har arrangørerne, og Lenovo, valgt at installere Windows XP på alle computere i stedet for Vista, for at sikre en højere stabilitet.
Ufatteligt, at der fortsat er nogen, der mener XP er mere stabilt end Vista. Hvis blot man benytter ordentlige drivere, som efterhånder ER tilgængelige, så er Vista langt mere stabilt og sikkert.
Jeg syntes #29 har ret.
Jeg kører selv vista. Og det er kun på grund af dårlige drivere eller programmer med kompatibilitets problemmer der crasher. Og ellers så smutter exploreren hvis man trykker på knappen Organiser mens en fil er markeret. Men ellers.
Selv om XP er da heller ikke den der beslutter sig for at lave BSOD først.
Men jeg syntes ny Vista fungere mere stabilt på visse punkter.
(Flame mig hvis i har lyst, jeg skifter ikke til XP fordi i siger Vista er noget crap, hvlket jeg er uenig i, men det gider jeg ikke diskutere)
Jeg kører selv vista. Og det er kun på grund af dårlige drivere eller programmer med kompatibilitets problemmer der crasher. Og ellers så smutter exploreren hvis man trykker på knappen Organiser mens en fil er markeret. Men ellers.
Selv om XP er da heller ikke den der beslutter sig for at lave BSOD først.
Men jeg syntes ny Vista fungere mere stabilt på visse punkter.
(Flame mig hvis i har lyst, jeg skifter ikke til XP fordi i siger Vista er noget crap, hvlket jeg er uenig i, men det gider jeg ikke diskutere)
#Topic Meldte Kina ikke ud for nogle år siden, at de ville satse hårdt på OpenSource?!??
#8 No offence, men jeg tror de maskiner der levere grafik til OL bliver udsat for hvad de kan af kontroller, og der sniger sig sg* nok ikke en ikke-godkendt driver med sig ind.
Til gengæld kunne jeg forestille mig maskinerne har andet og mere at lave, end din Hjemmesko-Spille-Computer-med-alle-de-rigtige-drivere-installeret...
#21 Kogehoved!
Erh - blå skærm fremkommer som oftest, fordi der bliver lavet direkte HW-kald, der går galt - med andre ord, det er udenfor OS's rækkevidde at redde - hvilket også er grunden til det mere brugervenlige budskab ike er tilstede. Det adsiller sig i grunden ikke synderligt fra et vilkårligt andet OS jeg kender.
Sikke noget ævl. XP og Linux ER operativ-systemer - uanset hvor teknisk eller nonteknisk du vil gøre det...og der er ikke noget der hedder til dels her.
S60 som jeg ikke kender det store til, er mig bekendt ikke et dedikeret OS, men blot en Symbian-variant. Hvis det er Symbian du henviser til, er min pointe det samme - Symbian er et OS...!
Der bliver foretaget et direkte HW-kald, der får maskinen til ukontroleret at brage ned. Det er lidt svært for OS at gøre noget som helst, uanset hvad brugeren så må synes om det.
Du kan brokke dig til driver-forfatteren, men at give OS skylden lugter mere af uvidenhed...
Gentag venligst efter mig:
UserInterface != OperativSystem
Et Windows går i dørken, har intet med DOS at gøre, og DOS-kernen lever mig bekendt ikke mere (altså, medmindre man kører DOS...)
Jeg vil gerne henvise dig til #14, der kort og præcist skriver til dig!
#8 No offence, men jeg tror de maskiner der levere grafik til OL bliver udsat for hvad de kan af kontroller, og der sniger sig sg* nok ikke en ikke-godkendt driver med sig ind.
Til gengæld kunne jeg forestille mig maskinerne har andet og mere at lave, end din Hjemmesko-Spille-Computer-med-alle-de-rigtige-drivere-installeret...
#21 Kogehoved!
Meget er sket med software og hardware i størrelse og gørelse - men inde i maven på bla XP sidder der altså stadig en lille monster dum blå smølf som ikke giver brugeren en disse relevant hjælp i hvor skoen trykker eller hvor skien skal have voks.
Erh - blå skærm fremkommer som oftest, fordi der bliver lavet direkte HW-kald, der går galt - med andre ord, det er udenfor OS's rækkevidde at redde - hvilket også er grunden til det mere brugervenlige budskab ike er tilstede. Det adsiller sig i grunden ikke synderligt fra et vilkårligt andet OS jeg kender.
Men kan man i grunden tale om at XP, eller Linux eller S60 osv overhovedet er operativ systemer ??? - rent teknisk, til dels...
Sikke noget ævl. XP og Linux ER operativ-systemer - uanset hvor teknisk eller nonteknisk du vil gøre det...og der er ikke noget der hedder til dels her.
S60 som jeg ikke kender det store til, er mig bekendt ikke et dedikeret OS, men blot en Symbian-variant. Hvis det er Symbian du henviser til, er min pointe det samme - Symbian er et OS...!
Men de følger jo som regel ikke brugerens opfattelse af hvad der er vigtigt eller ikke er - og de er stjernedumme til at afhjælpe sig selv, endsige støtte brugeren noget som helst.Huh?!?
Der bliver foretaget et direkte HW-kald, der får maskinen til ukontroleret at brage ned. Det er lidt svært for OS at gøre noget som helst, uanset hvad brugeren så må synes om det.
Du kan brokke dig til driver-forfatteren, men at give OS skylden lugter mere af uvidenhed...
Men ellers fint nok at vise DOS kernen frem for verden igen. Der var nok en bule på en floppy... ;-)Once more im astonished. Hvad har DOS-kernen med noget som helst af det andet ævl du snakker om at gøre?
Gentag venligst efter mig:
UserInterface != OperativSystem
Et Windows går i dørken, har intet med DOS at gøre, og DOS-kernen lever mig bekendt ikke mere (altså, medmindre man kører DOS...)
Jeg vil gerne henvise dig til #14, der kort og præcist skriver til dig!
#33 helt enig.
Jeg er da en meget glad Mac bruger ved siden af. Men jeg indrømmer da gerne at min Mac har et par gange haft braget ned som en meteor.
Hverken Windows, Linux eller Mac OS X brager ned særlig ofte. Men man kan tit og ofte få fornemmelsen af at Windows udfører en større mængde fejl end Linux og Mac OS X.
Jeg er da en meget glad Mac bruger ved siden af. Men jeg indrømmer da gerne at min Mac har et par gange haft braget ned som en meteor.
Hverken Windows, Linux eller Mac OS X brager ned særlig ofte. Men man kan tit og ofte få fornemmelsen af at Windows udfører en større mængde fejl end Linux og Mac OS X.
#34 Windows største problem, for både XP og Vista, er faktisk grafikdriverne, der skal accesse HW direkte...og ikke altid er i den bedste kvalitet.
De problemer som jeg mener Windows har, er mere på serversiden, hvor skalering, IO og en memory-styring halter horribelt efter en vilkårlig UNIX-variant.
Til gengæld formår de at skabe nogle bitte små prisbillige bokse, der i løbet af 10 minutter er klar til kamp, og der levere en hulens masse faciliteter - et område hvor de store spillere (Læs: IBM, HP og SUN) slet ikke kan følge med.
De problemer som jeg mener Windows har, er mere på serversiden, hvor skalering, IO og en memory-styring halter horribelt efter en vilkårlig UNIX-variant.
Til gengæld formår de at skabe nogle bitte små prisbillige bokse, der i løbet af 10 minutter er klar til kamp, og der levere en hulens masse faciliteter - et område hvor de store spillere (Læs: IBM, HP og SUN) slet ikke kan følge med.
Intet OS er fejlfrit og mig bekendt er der intet OS som kan løse hardware problemer. At de har valgt XP i stedet for Vista pga stabilitet er uvidenhed omkring Vista. At folk peger finger og griner når Windows brager ned er uvidenhed, hvis man skulle sidde og grine hver gang et OS om det så var *nix, windåsen eller macx så ville jeg i hvert fald få ondt i maven.
Kom nu videre i livet.
Kom nu videre i livet.
32 skrev:#
lille round robin
Jeg vil ikke håbe du så meget som lever af at sælge andres software eller hardware. Det nytter ikke at slikke så fælt på så oldnordiske computer arkitekturer som fx. "Vista PC" e.lign. - Der skal helt andre boller i suppen - FATTEDE du ikke at hvis man har en arkitektur hvor noget som helst andet end NETOP kernen i OS kan lave kald i HW så har man noget møg - og selvsamme kerne skal søge at tilvejebringe og fortolke mulige grunde til fejl osv - som så til syvende og sidst gives til brugerens user interface - nå men hyg dig bare videre med blå skærme og DOS in a nutshell
38 skrev:#37 Nævn venligst et OS, hvor ingen drivere laver HW-kald.
Dit indlæg glødede ikke ligefrem af velformulerede pointer, så jeg forsøgte at dissekere det, og få lidt mening ud af det.
Har jeg misfortolket noget, må du meget undskylde...
Selvfølgelig laver drivere HW kald - det er deres egentlige og primære opgave. Jeg har lavet den slags ting i snart 22 år. Men når man har en HW arkitektur og dertil hørende OS'er som tillader alle mulige typer hatte og briller at gå direkte til giflerne så får man den slags hovedpiner som små blå skærme og vira og hvad ved jeg. Jeg skal ikke kunne sige dette 100% entydigt - det er en erindring fra en fjern tid: IBM's OS/2 havde en noget mere gennemtænkt arkitektur underliggende med et mindre heldig DOS'et UI på toppen - modsat WIN-DOS...
Anyways så er en computer nu om dage udstyret med "U"-endelig mange MIPS og GB osv - og "den" fiser rundt om kloden uden GPS, kompas eller stedsans i sin jagt på at nå til Rom - "alle veje fører til Rom" ... For at blive i den analogi så fatter den utroligt lidt om hvis "afrika" er væk og køgebugt motorvejen står stille - og brugeren ... den computerrejsende får enten bullshit meddelser eller intet at vide.
Det er for ringe at Moore's lov ikke også gælder selve den grundlæggende tankegang omkring (selv-)konfiguration, (selv-)vedligehold og (selv-)fejlfinding i computere / netværk mv.
Deraf stiller jeg spørgsmålstegn ved om man kan kalde - set med nutidens briller - Vista fx. - for et OS... ja OS - i en snæver gammeldaws tolking som "noget" der tilvejebringer resourcer til et næste applikations lag osv .... Men vi har flyttet os mht fx. processor hastighed og compilerer og sprog osv osv - Men OS - HW driver lag - fejlfinding osv halter langt bagud .... og vi får kun en lille hund der logrer med halen i "find fil"
Følgeligt ville jeg forvente af et nutiddigt OS (på noget egnet HW) at være noget mere brugervenligt end det der gamle fis med at sende den blå smølf ud i hovedet på folk.
Tak for snakken ;-)
Det er morsomt med så mange nørdede forklaringer på hvad man skal gøre for at få windows til at køre stabilt. Face it guys: Windows sucks!
#37 Hvisdriver ikke skulle tilgå hardwaren direkte vil det have betydelig indvirkning på den performance man kan få ud af det.
Derfor tillod Microsoft for en del år siden at drivere til f.eks. grafik kort kunne få lov og afvikle deres proces i ring 0, som er samme kontekst som kernen for OS'et kører i.
Dette forringede sikkerheden/stabiliteten, men var den eneste måde de kunne få mere fart på deres "multimedie" afvikling under Windows 2000.
Det betød så at man måtte "stole" mere på at driverne var stabile og ikke lave unoder.
Mht. til det crach om skete her i artiklen er der tale om en driver eller hardware fejl, og OS ikke kunne redde, også for at redde resten af stumperne vælger den så blå død.
OS'et kan jo ikke redde alle hardware fejl, prøve f.eks. at hive en stang ram ud af din maskine men den kører, det er de færreste OS'er som kan klarer det.
Derfor tillod Microsoft for en del år siden at drivere til f.eks. grafik kort kunne få lov og afvikle deres proces i ring 0, som er samme kontekst som kernen for OS'et kører i.
Dette forringede sikkerheden/stabiliteten, men var den eneste måde de kunne få mere fart på deres "multimedie" afvikling under Windows 2000.
Det betød så at man måtte "stole" mere på at driverne var stabile og ikke lave unoder.
Mht. til det crach om skete her i artiklen er der tale om en driver eller hardware fejl, og OS ikke kunne redde, også for at redde resten af stumperne vælger den så blå død.
OS'et kan jo ikke redde alle hardware fejl, prøve f.eks. at hive en stang ram ud af din maskine men den kører, det er de færreste OS'er som kan klarer det.
#40 Tak for dit noget mere velformulerede indlæg, du må give mig ret i, at det første overhovedet ingen mening gav...! :-P
Og nu jeg har gang i takketalen, så er det også rart du droppede flamingen - det clouder som oftest en interessant diskussion, istedet for at fremme holdningerne.
Som #42 er inde på, så er problemet ved at skulle igennem diverse lag, meget enkelt lag-of-performance.
Man kan så diskutere om man synes den ustabiltet det tilvejebringer er det tradeoff værd eller ej - men uanset hvor ustabilt man mener Windows er, så er det stadig den foretrukne platform at ud/af-vikle spil på...der som oftest stiller nogle heftige krav til netop performance.
Og igen...som #42 så snildt pointere - vi aner reelt ikke om fejlen skyldes en driverfejl - eller et stykke HW der stod af, og efterlod et ukendt antal seere med en blå skærm.
Iøvrigt synes jeg det er fint nok, når noget så lowlevel som HW-kald går i hegnet, at man så levere det man nu engang har - hvilket hverken er en fint indpakket boks med en logrene hund eller en detaljeret beskrivelse af hvad man tror fejlen kan skyldes - men slet og ret et memory-dump og nogle adresser.
Jeg emner, fejlen er alligevel ikke noget den almindelige bruger kan gøre en høtyv ved, så det gælder vel om at give programmøren mest muligt at arbejde med...og igen, det er ikke en talende clips vi har fat i...! :)
Og nu jeg har gang i takketalen, så er det også rart du droppede flamingen - det clouder som oftest en interessant diskussion, istedet for at fremme holdningerne.
Som #42 er inde på, så er problemet ved at skulle igennem diverse lag, meget enkelt lag-of-performance.
Man kan så diskutere om man synes den ustabiltet det tilvejebringer er det tradeoff værd eller ej - men uanset hvor ustabilt man mener Windows er, så er det stadig den foretrukne platform at ud/af-vikle spil på...der som oftest stiller nogle heftige krav til netop performance.
Og igen...som #42 så snildt pointere - vi aner reelt ikke om fejlen skyldes en driverfejl - eller et stykke HW der stod af, og efterlod et ukendt antal seere med en blå skærm.
Iøvrigt synes jeg det er fint nok, når noget så lowlevel som HW-kald går i hegnet, at man så levere det man nu engang har - hvilket hverken er en fint indpakket boks med en logrene hund eller en detaljeret beskrivelse af hvad man tror fejlen kan skyldes - men slet og ret et memory-dump og nogle adresser.
Jeg emner, fejlen er alligevel ikke noget den almindelige bruger kan gøre en høtyv ved, så det gælder vel om at give programmøren mest muligt at arbejde med...og igen, det er ikke en talende clips vi har fat i...! :)
Ufff - Den var slem ... "Den talende clips" den værste "klon" af den blå smølfe død...
Ja korrekt - Men,- man kan også - okie set med fremtidens brille - sige,- okie nuvel ... vi har over 20-30 år lært noget om noget - lad os bruge nogle flere resourcer i vores CPU arkitektur på via dedikeret HW at opnå den nødvendige beskyttelse og performance. Jeg kunne være lidt kynisk og sige at fx. Microsoft, Intel, AMD osv er ret ligeglade med om det er smart det de sælger - blot at hvis de sælger mere og mere af meget og meget, som kører hurtigere og hurtigere (på papir) - men det kører i grunden lidt som vinden blæser. Brugeren får den blå finger, og sætter kabler til og fra - og bander og svovler... og låner noget andet gear, og handler sidenhen ind igen hos "X-elefanten".
Nogen der kender til et open source "new computer forum" ???
Jeg nævner lige som et ps - at man rent faktisk nu om dage kan beskrive en CPU (*) i et sprog og deraf compilere et CPU design (med alle mulige "ringe"osv ) - som man kan studere på alle mulige leder og kanter...
Det koster en bondegård for den slags værktøj - Men, det findes, det er godt, og det kan være en brik i at fjerne blå skærme...
(*) man behøver jo på ingen måde kun at have een - eller 4 cpu'er - N er et bedre tal.
42 skrev:#37 Hvisdriver ikke skulle tilgå hardwaren direkte vil det have betydelig indvirkning på den performance man kan få ud af det.
Ja korrekt - Men,- man kan også - okie set med fremtidens brille - sige,- okie nuvel ... vi har over 20-30 år lært noget om noget - lad os bruge nogle flere resourcer i vores CPU arkitektur på via dedikeret HW at opnå den nødvendige beskyttelse og performance. Jeg kunne være lidt kynisk og sige at fx. Microsoft, Intel, AMD osv er ret ligeglade med om det er smart det de sælger - blot at hvis de sælger mere og mere af meget og meget, som kører hurtigere og hurtigere (på papir) - men det kører i grunden lidt som vinden blæser. Brugeren får den blå finger, og sætter kabler til og fra - og bander og svovler... og låner noget andet gear, og handler sidenhen ind igen hos "X-elefanten".
Nogen der kender til et open source "new computer forum" ???
Jeg nævner lige som et ps - at man rent faktisk nu om dage kan beskrive en CPU (*) i et sprog og deraf compilere et CPU design (med alle mulige "ringe"osv ) - som man kan studere på alle mulige leder og kanter...
Det koster en bondegård for den slags værktøj - Men, det findes, det er godt, og det kan være en brik i at fjerne blå skærme...
(*) man behøver jo på ingen måde kun at have een - eller 4 cpu'er - N er et bedre tal.
vi har over 20-30 år lært noget om noget - lad os bruge nogle flere resourcer i vores CPU arkitektur på via dedikeret HW at opnå den nødvendige beskyttelse og performance.
Huh?
You really lost me again...
Vil du have en CPU arkitektur der beskytter mod defekte HW-kald, eller hvad er det du snakker om?!??
Jeg kunne være lidt kynisk og sige at fx. Microsoft, Intel, AMD osv er ret ligeglade med om det er smart det de sælger - blot at hvis de sælger mere og mere af meget og meget, som kører hurtigere og hurtigere (på papir) - men det kører i grunden lidt som vinden blæser.
erhmm - jeg ved ikke helt hvor du vil hen med ovenstående, men min oplevelse af stort set alle de HW-platforme og de OS jeg har været i berøring med de sidste 20 år, er at de er blevet betydelig mere stabile. HW er blevet langt mere robust (medmindre vi regner IBM's gamle kabinetter og keyboards med) og fejl-tolerant. Vi bygger langt sikre systemer, hvor redundans på alle leder og kanter nærmest er defacto. Software er langt mere stabilt, og OS levere også i langt højere grad en betydelig sikre platform.
Som du selv har været inde på, så leverede DOS ingenting, og alle skrev direkte til HW. Idag skal du være forholdsvis specialiseret, hvis du skal programmere til HW - langt det meste programmering foregår mod abstraktionslag.
Mht hastighed vil almindelige målinger i divrse test-setup hurtigt afslører hvis en arkitektur ikke levere performance.
Det er sandt at Intel på et tidspunkt solgte ud af reel hastighed, til fordel for flere Mhz - fordi de mente det solgte bedre, men den strategi blev lagt i graven, da Core2Duo blev lanceret.
Jeg mener hele den intuitive del af kampen om forbrugernes penge i den grad er blevet skudt igang. Selv Linux-folket har taget de drastiske skridt, og leveret noget som den almindelige bruger kan finde ud af at bruge - og ofte er interaktion med eksterne enheder, eller andre systemer blevet formaliseret så meget, at en 5. klasses elev kan finde ud af at sætte tingene sammen. Interrupt-tideling, HW-adresser til din porte og extended memory er skrinlagt for mere end 10 år siden.
Jeg har aldrig interesseret mig synderligt for CPU-arkitektur, så min viden på det område er relativt begrænset...! :)
Umiddelbart har jeg dog meget svært ved at se, hvordan en CPU-arkitektur, skal kunne forhindre direkte kald til GFX - men det kan da godt være jeg meget enkelt ved for lidt om emnet...
#4
Sjovt, bruger både Linux, FreeBSD og Windows. Synes nyheden var ret sjov. Ingen planer om at bashe for at være ærlig. Fin nyhed i mine øjne.
#7
Sjovt nok læser du sikkert også EB.DK. Hvis du synes det er så ringe så lad være med at læse nyheden. Jeg fandt det relevant. Siden er ikke lavet kun til dig.
Sjovt som Windowsbrugere er begyndt at føle sig som en forhadt minoritet pludselig.
Sjovt, bruger både Linux, FreeBSD og Windows. Synes nyheden var ret sjov. Ingen planer om at bashe for at være ærlig. Fin nyhed i mine øjne.
#7
Sjovt nok læser du sikkert også EB.DK. Hvis du synes det er så ringe så lad være med at læse nyheden. Jeg fandt det relevant. Siden er ikke lavet kun til dig.
Sjovt som Windowsbrugere er begyndt at føle sig som en forhadt minoritet pludselig.
#5 hvad mener du?
#49
Sjovt som Windowsbrugere er begyndt at føle sig som en forhadt minoritet pludselig.
Øh, nej ikke ligepludselig og det kunne være at der var en masse glade tilfredse brugere af XP der er trætte af at høre på brok over windows når det er dårlig driversoftware fra andre producenter det gælder.
denne side er heller ikke kun lavet til dig!
#49
Sjovt som Windowsbrugere er begyndt at føle sig som en forhadt minoritet pludselig.
Øh, nej ikke ligepludselig og det kunne være at der var en masse glade tilfredse brugere af XP der er trætte af at høre på brok over windows når det er dårlig driversoftware fra andre producenter det gælder.
denne side er heller ikke kun lavet til dig!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund