WIMP vil betale musikblogs afgift til KODA

Velkommen til 2011. En verden hvor pladeselskaber skal have penge når deres produkt bliver solgt OG hver gang deres produkt bliver brugt.

Latterligt.

Hvornår skal vi til at betale tømmere, murere og VVS'er (og/eller deres arbejdsgivere) et månedligt beløb for at bo i de huse de har solgt os, og ekstra beløb når vi inviterer gæster?

Snart sikkert, for de stakkels entrepanører har RET til at blive betalt. Det er jo deres huse vi bor i!

Til dette svarer KODA, at "rettighedshavere har meldt sig ind i Koda og bedt os om at sikre betaling, når deres musik bliver brugt. Og det er jo netop også det, vi er effektive til. Derfor er det problematisk, når musikerne siger til blogs, at de kan spille musikken gratis."nyheden

Ja specielt når i tager en sund bid af kagen, meget meget problematisk.
KODA er nemligt ligeglad med at musikerne er afhængige af at få omtale på musikblogs så de kan nå et større publikum. KODA skal bare ha penge skal de.

Til dette svarer KODA, at "rettighedshavere har meldt sig ind i Koda og bedt os om at sikre betaling, når deres musik bliver brugt. Og det er jo netop også det, vi er effektive til. Derfor er det problematisk, når musikerne siger til blogs, at de kan spille musikken gratis."Nyheden

Så musikerne kan ikke få lov til at råde over deres egen musik? Skal musikerne så også betale et beløb til KODA når de spiller deres musik i større forsamlinger? Må musikerne ikke afspille deres gen musik på deres hjemmeside uden at betale et beløb til KODA? Det hænger jo ikke sammen.

#1 - Sæt dig nu lige ind i hvad du taler om!

KODA er en nonprofit medlemsforening. Vores opgave er at sørge for, at dem, der har skabt musikken, får betaling, når deres musik spilles offentligt.
- http://www.koda.dk/omkoda/

Hvis en kunstner gerne vil have at sin musik kan spilles frit på blogs, så kan han jo bare lade være med at Koda-melde nummeret, men så kan der jo så heller ikke tjenes penge på det.

Hvor meget pladeselskabet så tager fra kunstneren er en anden snak.

Jeg synes det er fint nok, at kunstnere kan tage penge for radiospins og sådan noget (ved at være i KODA), men at de ikke explicit kan give en blog tilladelse til, at hoste et stykke musik gratis, det synes jeg er absurd.

I dette tilfælde burde man netop kunne 'både og'.

Problemet i det hele er at KODA sider hårt på det danske markede for musik kunster, det gør at alle betaler mere end doblet så meget for deres musik eks.

1 sang koster 8 kr! godt!

denne sag skal beatles KODA licens hver gang ( følgene )
Afspilles i Radio
En sang er solgt til en privat
Hvis Biblotektet vil udleje denne CD
Firma licens hvis en virksomhed ønsker at stille en radio til rådhend for sine medarbejder
Faktisk også KODA licens hvis man ønsker at afspille musik til en fest.

Se dette er mega problemastik at 1 sang kan komme op og koste 5 gange så meget for den enkle der ønsker at afspille musikken.... derfor er det en kæmpe ulempe at KODA er så griske...

Det er fint nok at betale for sit musik men det er FANME ikke fint at rippe folk for penge når de gerne vil være lovlige, og nu under de sig over hvorfor så mange pirat kopier og er lige glad med evt. bøder KODA gerne vil give til de der overtræder lovens lange arm!

Nårrrrrrh ja så lige den bedste.... laver jeg en video af et spil og bruger en sang der er underlagt KODA så skal jeg lige betale for den også.... og så har vi samme mølle igen ;) dejligt at være KODA og få fede lønningere... det er umuligt for musikernes intresse!

For eksempel tæller Yotube-afspilning af musik på en blog også, og dermed skal bloggen tælle, hvor mange gange der bliver afspillet Youtube-videoer på deres blog.#0

Hell yeah, alle der lægger en YouTube-video på deres hjemmeside skal da kontrollere hvor mange der ser den! Not...

Funking tards...

Så musikerne kan ikke få lov til at råde over deres egen musik? Skal musikerne så også betale et beløb til KODA når de spiller deres musik i større forsamlinger? Må musikerne ikke afspille deres gen musik på deres hjemmeside uden at betale et beløb til KODA? Det hænger jo ikke sammen.Alrekr (#3)

Ja, det skal de. Det får det så igen...

Men det er noget kunstnerne frivilligt skriver under på.

#8) De får nu ikke hele beløbet igen, :) i sin tid jeg skulle bruge noget fra KODA snakkede KODA om at ud af 1 kr går ca. 97øre til musikeren og 3øre til KODA som administrasions omkostingere, noget i den stil, skal være usagt om der er ændret i procent fordelingen, så helt frivilliget gør KODA det nu ikke! :)

Ja, det skal de. Det får det så igen...

Men det er noget kunstnerne frivilligt skriver under på.Fjolle (#8)

Nejnejnej.. Jeg håbede at jeg tog fejl :(

#1 - Sæt dig nu lige ind i hvad du taler om!Yd3 (#4)

Tsk... en typisk indstilling fra musikindustrien. Ingen kan forstå hvad det handler om bort set fra dem der giver jer ret. Kan ikke andet end at ryste på hovedet over sådan en kommentar.

KODA er en nonprofit medlemsforening.Yd3 (#4)

Tillykke med det. Det ændre ikke på problemstillingen.

Vores opgave er at sørge for, at dem, der har skabt musikken, får betaling, når deres musik spilles offentligt.
- http://www.koda.dk/omkoda/
Yd3 (#4)

Og det tager i vel ingen gebyrer for? Nej, det kunne slet ikke tænkes at i havde nogen økonomisk interesse i at der blev opkrævet mere, selvom at kunstneren er interesseret i at der bliver opkrævet mindre, vel?

Hvis en kunstner gerne vil have at sin musik kan spilles frit på blogs, så kan han jo bare lade være med at Koda-melde nummeret, men så kan der jo så heller ikke tjenes penge på det.
Yd3 (#4)

Nej der er ingen anden måde hvorpå kunstnere kan tjene penge på deres musik end gennem jer... igen en typisk holdning fra musikindustrien.
Har i ingen skam i livet? Ingen grænser for jeres nedladenhed?

Hvor meget pladeselskabet så tager fra kunstneren er en anden snak.Yd3 (#4)

Ja, det er i nemlig ligeglade med.

Men mit indlæg var ikke direkte rettet mod KODA, men det som KODA er med til at symbolisere; At man kan sælge et produkt og stadig tro at det tilhører en, og tilmed give udtryk for det med moralsk foragt over for dem der har købt og betalt for produktet.

Galskaben er total. Youtube betaler jo allerede til KODA, eller også er de fritaget pga. anden jura. Hvis man på nettet embedder et Youtube klip, streames det direkte fra Youtube til brugeren, så KODA kan holde deres beskidte nalder fra alle blogs der benytter Youtube, og jeg så den gerne taget i retten.

Den største fejl ved musik industrien generelt er manglen på konkurrence til at presse priser og indhold. Lang de fleste numre bliver varetaget af et meget lille antal virksomheder som helt tydeligt har kartel aftaler på pris området.

Den eneste måde man kommer væk fra det her på, er ved at få oplyst musikerne om at de kontrakter de skriver under på ikke er så gode som de kunne være. I stedet for at skrive under på at de giver deres rettigheder til firmaer på livstid, så skulle de i stedet kræve at de kun får rettighederne et par år af gangen, og så skal de i udbud igen. På den måde vil der komme flere spillere og det kan kun komme musikerne og forbrugerne til gode i det lange løb.

For at vende tilbage til nyhedens kerne.

Respekt til WIMP for at hjælpe de sjæle som måtte gøre det for andet end profittens skyld. Stor respekt herfra i forsøget på at hjælpe ildsjæle forfølge deres drøm.

#4

Først skriver du: "Sæt dig nu lige ind i hvad du taler om!".

Dernæst foreslår du: "Hvis en kunstner gerne vil have at sin musik kan spilles frit på blogs, så kan han jo bare lade være med at Koda-melde nummeret (..)".

Men det kan et kodamedlem altså ikke. En kunstner skriver i medlemsaftalen under på, at anmelde alle tidligere, nuværende og kommende produktioner til KODA.

Må jeg gerne tillade mig at spørge, hvad det er du synes er så vigtigt, at andre skal sætte sig ind i, at du skriver det her, uden selv at have læst noget så ligetil, som KODAs to-siders medlemsaftale? :)

jeg har wimp jeg er glad for wimp <3 <3 <3 <3 /spam off :P

Fuldkommen horribelt de får lov at drive gæk med folk i et retssamfund... der må da være nogen der kan skride ind overfor de her tiltag.

Hvis en kunstner gerne vil have at sin musik kan spilles frit på blogs, så kan han jo bare lade være med at Koda-melde nummeret, men så kan der jo så heller ikke tjenes penge på det.
Yd3 (#4)

Nej der er ingen anden måde hvorpå kunstnere kan tjene penge på deres musik end gennem jer... igen en typisk holdning fra musikindustrien.
Har i ingen skam i livet? Ingen grænser for jeres nedladenhed?
Mulpacha (#11)

Nu er det faktisk MEGET svært at blive spillet i radio eller tv, hvis man ikke er medlem af KODA, og da i hvert fald slet ikke, hvis du vil have penge for at dit nummer bliver spillet der.

#1 - Sæt dig nu lige ind i hvad du taler om!

KODA er en nonprofit medlemsforening. Vores opgave er at sørge for, at dem, der har skabt musikken, får betaling, når deres musik spilles offentligt.
- http://www.koda.dk/omkoda/

Hvis en kunstner gerne vil have at sin musik kan spilles frit på blogs, så kan han jo bare lade være med at Koda-melde nummeret, men så kan der jo så heller ikke tjenes penge på det.Yd3 (#4)

Why does it have to be one or the other? Hvorfor er det man ikke kan få det bedste fra begge verdener?

See the problem?

#15: Ja, det er godt klaret, men du kan da ikke forvente at de selv læser helt ned til sektion2 i medlemserklæringen... det får de jo ikke penge for :)

Jeg synes det er fint nok at WIMP vil betale, men det løser jo bare ikke rigtigt problemet. KODA bliver ved med at skovle penge ind, og rige firmaer tillader at det sker.
KODA burde ændre en smule i deres regler. En god musik blog skaber jo reklame til kunstnerne, og det er jo altså ikke youtube vi vil benytte, hvis vi ønsker at downloade musik, så det der reelt sker er at kunstnerne får gratis reklame.