WikiLeaks leak afslører amerikansk manipulation med svenske myndigheder

Fedt fedt fedt Frank!

Dejligt når lobbyister formår at få så meget magt at de kan ændre loven, i negativ retning, i andre lande end der de er baserede.

Mindre privatliv til private og større rettigheder til "corporations"!!!

#1
Bortset fra at coorperations = american coorperations ;). USA er sgu ligeglad med svenske virksomheder... Men det er sygt at tænke på USA har så meget magt efterhånden så sveriges ministre/politikkere bukker under for dem. Det er vidst ikke det der er tanken om demokrati men mere tyranni fra USA's side.

Håber virkelig at dette ender med store konsekvenser mod USA. Nogen burde sagsøge dem via domstolen i Haag! Vi har jo alle beviserne som vi har brug for. C'mon er i med mig? :)

Folket burde ikke frygte regeringen, men regningerne burde frygte folket

Og jeg forklarer Ricks oversættelse således

Hvor er det unfair at vi ikke bare kan kopiere!

@3

Håber virkelig at dette ender med store konsekvenser mod USA.

For ikke at nævne den svenske regering.
Hvis jeg havde været svensker så ville jeg være meget "skuffet" over at regeringen bare læne sig forover og lader USA bestemme svensk politik....

#5 Tjaa... Mon ikke også både Rasmussen et og to læner og har lænt sig i mere end en henseende.. og de kan jo li' det. Det ville nok ikke ha' været meget anderledes med en rød regering.
Diplomacy at its finest, ouch

Nogen burde sagsøge dem via domstolen i Haag!Longio (#3)

For hvad?

Må sige at det ikke just overrasker mig at høre dette er sket. Kan da huske nogle kommentarer tilbage da The Pirat Bay retssagen var undervejs, at der var nogen der sagde at det netop var dette der var ved at ske.

Hold kæft hvor er det klamt

Fra wiki:
US trade lobbyist, speaking in 1993:
Jamaica had no intellectual property law, but they wrote one (with our help). Similarly the Dominican Republic. I sat down with their lawyer and together we wrote their copyright law
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_301_Report

...Meeen om et par dage eller fem, så er det hele glemt igen.

In other news:
Folk er blevet røvrendt igen.

Den amerikanske regering er vanvittig korrupt. Surpriiiiiiiise!

Glæder mig til deres økonomi crasher, og de ikke længere har noget at ha' de har ting i.

Tja, det overrasker vel næppe nogle, der er jo også sket lignende ting i Danmark, f.eks. fangeflyvningerne, foretaget af CIA, tvivler på at der ikke har været nogle der har haft kendskab til det.

Hvem ved hvor mange andre tåbelige love i Danmark der er startet af amerikanske lobbyister, for ikke at tale om de danske.

Nu er det her jo ikke lobbyisme, men politisk pres.

Nu er det her jo ikke lobbyisme, men politisk pres.Zhadow (#15)

Det er fint, men hvordan tror du amerikanske politikere fik ideen?

Det er fint, men hvordan tror du amerikanske politikere fik ideen?Bundy (#16)

Right.

Ked af at sige det, men det er endnu et bevis på at copyright loven er et problem.

Mit gæt på hvad dette fører til: Et par politikere / embedsmænd bliver skiftet ud i Sverige, hvis det ikke bliver afskrevet som værende beviser skaffet på ulovlig vis.

Wikileaks bliver ikke mere populære på dette. Lovændring nr 6 bliver ikke stoppet.

Det mest skræmmende i den sag er da, at der overhovedet eksisterer en liste over lande, som IKKE giver amerikanske virksomheder "særlige fordele". Det er da korruption på allerhøjeste niveau.

Problemet er at den danske regering er afhængig af Amerika, som de fleste andre lande. Det lyder måske tosset men vi burde alle indlede en anti-amerikansk bevægelse indtil at de store virksomheder får frataget den magt som regeringen selv burde have. Men i stedet lader regeringen det kapitalistiske system vokse.

Hold da kæft er jeg blevet hippie-kommunist?

Så måske skal vi bare starte med os selv. Vi køber alle Coca-Cola, hører Amerikansk musik i radioen, ser deres tv-serier og støtter deres olieselskaber.

Jeg er meget træt af at være neutral over for det magt monster som USA er. -sagt af bleg dansk nørd med computeren fuld af amerikanske spil.

Internationalt politisk pres er vel ikke nyt. Og som jeg ser det har Sverige fået et incitament for at lovgive og retsforfølge pirater.

Skal jeg være ærlig, synes jeg det her er en lille ting. Det er vel også rimeligt nok, at Danmark ikke vil handle med Norge, hvis Norge hensynløst tillod piratkopiering danske produkter. USA siger sådan set bare, at Sverige ikke ligefrem skal regne med at blive en favoritleverandør, når nu leverandøren lader de ansatte kopiere kundens produkter.

Giver det ikke fin mening?

Jeg synes det er morsomt at et land, der skylder en stak dollarsedler væk på størrelse med en skyskraber, kan lægge økonomisk pres på nogen som helst.

Kapitalisme i fri bevægelse :/

Problemet er at den danske regering er afhængig af Amerika, som de fleste andre lande. Det lyder måske tosset men vi burde alle indlede en anti-amerikansk bevægelse indtil at de store virksomheder får frataget den magt som regeringen selv burde have. Men i stedet lader regeringen det kapitalistiske system vokse.

Hold da kæft er jeg blevet hippie-kommunist?

Så måske skal vi bare starte med os selv. Vi køber alle Coca-Cola, hører Amerikansk musik i radioen, ser deres tv-serier og støtter deres olieselskaber.

Jeg er meget træt af at være neutral over for det magt monster som USA er. -sagt af bleg dansk nørd med computeren fuld af amerikanske spil.Whatever (#21)

Hvis du er lidt hippie-kommunist, kan det måske også være, at du har det fint med at se Kina blive verdens største økonomi :). Jeg tror måske, at jeg foretrækker at USA bliver på den post, bare lidt endnu :)

Jeg synes det er morsomt at et land, der skylder en stak dollarsedler væk på størrelse med en skyskraber, kan lægge økonomisk pres på nogen som helst.

Kapitalisme i fri bevægelse :/el_barto (#23)

Hvis nu USA fik våbenlobbyisterne til at forsvinde og lavede en lov (med tilbagevirkende kraft) der beskattede våbenhandel med 60%. Naturligvis efter de har trukket deres soldater hjem, så tror jeg gælden bliver halveret. Hehe.

#13

Jaj er helt enig. Jaj ser de osse som en grånd tel at, foretrække at di forskællige lande råndt omkræng i verden har ca. samme størrelse/antal endbyggede. Når dette er telfældet, så resulterer de i demokrati på på enter-nasjonalt plan istædet for supermagter som bestæmmer alt for majet, som vi hær ser et pragteksæmpel på.

Mæn dæn eneste måde, at opsplette di store lande er gænnem FN, og dær har di store lande jo pladser i diverse poster således at de er umuligt, at gøre någet i praksis. Samt naturligvis, at store lande har en enteresse i, at blive ved mæd at være store lande, da dette giver dæm mere magt.

wearefucked.jpg

Som om den danske nuværende regering er bedre end den svenske:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1613666.ece

Fatter ikke så mange stemmer på regeringen, de må jo være snot dumme, det er det samme som at afgive suverenitet til USA.

Fordi socialister lyver aldrig for at redde deres røv?

Fordi socialister lyver aldrig for at redde deres røv?Zhadow (#28)

Det bliver der jo ikke postuleret. Mit bud er at alle politikere lyver...

Det bliver der jo ikke postuleret. Mit bud er at alle politikere lyver...snesman (#29)

Alle undtagen Joachim B. Olsen. Har er dum nok til bare at sige hvad han mener :)

Det bliver der jo ikke postuleret. Mit bud er at alle politikere lyver...snesman (#29)

Hvad er der af alternativer til regeringen ud over socialister?
Husk at artiklen handler om at ministeren løj, efter at han blev klar over sagen. Der er ikke noget i artiklen om at regeringen specifikt godkendte den type transport.

Hvad er der af alternativer til regeringen ud over socialister?Zhadow (#31)

Og?

Der bliver jo bare påpeget at samme historie kunne laves om vores regering. Får vi en ny regering kan man sikkert lave den samme igen, men det bliver der jo heller ikke sagt at man ikke kan...

Får vi en ny regering kan man sikkert lave den samme igen, men det bliver der jo heller ikke sagt at man ikke kan...snesman (#32)

Hvad tror du så at mengingen med det her er?

Fatter ikke så mange stemmer på regeringen, de må jo være snot dumme, det er det samme som at afgive suverenitet til USA.

Det omtaler den aktuelle regering.

Hvad tror du så at mengingen med det her er?

Fatter ikke så mange stemmer på regeringen, de må jo være snot dumme, det er det samme som at afgive suverenitet til USA.

Det omtaler den aktuelle regering.Zhadow (#33)

Hvordan kan jeg overse det sidste i indlægget fuldstændigt? -_-

Move along, please:)

Shit happens ;)

Hvad er der af alternativer til regeringen ud over socialister?Zhadow (#31)

Der er ikke noget alternativ sålænge at pattebørnene på borgen stadig leger med duploklodser og blokpolitik. Det er jo nærmest amerikanske tilstande på borgen, jeg brækker mig.

Der er ikke noget alternativ sålænge at pattebørnene på borgen stadig leger med duploklodser og blokpolitik. Det er jo nærmest amerikanske tilstande på borgen, jeg brækker mig.reefermadness (#36)

Det er værre. Der er mindre topstyrring i amerikanske partier, så deres senatorer stemmer i højere grad efter egne meninger end efter partipolitik.

Der er ikke noget alternativ sålænge at pattebørnene på borgen stadig leger med duploklodser og blokpolitik. Det er jo nærmest amerikanske tilstande på borgen, jeg brækker mig.reefermadness (#36)

Godt opfordret af TV2's rædderlige valgprogram med Jess Dorph. Fy for satan en gang popolistisk pis. Ja/Nej spørgsmål? FFS...

Selv hvis politikerne havde noget fornuftigt at sige fik de ikke chancen i det program.

Godt opfordret af TV2's rædderlige valgprogram med Jess Dorph. Fy for satan en gang popolistisk pis. Ja/Nej spørgsmål? FFS...

Selv hvis politikerne havde noget fornuftigt at sige fik de ikke chancen i det program.el_barto (#38)

mit tv2 virker heldigvis ikke for tiden:)

Hvad er der af alternativer til regeringen ud over socialister?Zhadow (#31)

Tja de har i det mindste menneskesynet med i deres politik samt har ikke en statministerkandidat som er teknisk insolvent fordi denne har belånt sin bolig og sommerhus til op over begge skorstene og samtidigt påpeger at de andre er økonomisk uansvarlige.

Desuden har de heller ikke så travlt med at slikke stormagter i røven når disse postår at man enten er med dem eller imod dem. En regering skal ikke bøje sig overfor sådanne barnlige og ultimative krav, og da slet ikke betale deres numseslikkeri med danske liv og danskernes rettigheder.

samtidigt påpeger at de andre er økonomisk uansvarlige.assassin2007 (#40)

Han er ikke den eneste, der sår tvivl om de langsigtede konsekvenser af "de andres" plan.

Men vi er nogle stykker, der har problemer med ejendomsinvestering. Jeg har tabt 800.000 over de sidste 4 år, og alle var positive, så jeg regnede ikke med at vi ville få et fald i den størrelsesorden.

Det er desværre langt fra noget nyt, og det er ikke kun Sverige der tager den til roden for USA.

Nogen der husker DeCSS sagen? Da Jon Lech Johansen publicerede den lille stump reverse-engineerede kode på sin fars server gjorde han intet der var ulovligt ifølge Norsk lovgivning... alligevel endte det med at han blev raidet af Norsk politi, og alt hvad han havde af elektroniske gadgets blev konfiskeret. Og det var tilbage i 2000.

Han er ikke den eneste, der sår tvivl om de langsigtede konsekvenser af "de andres" plan.

Men vi er nogle stykker, der har problemer med ejendomsinvestering. Jeg har tabt 800.000 over de sidste 4 år, og alle var positive, så jeg regnede ikke med at vi ville få et fald i den størrelsesorden.Zhadow (#41)

Hehe, boligpriserne er steget til fuldstændigt uhørte priser da det gik godt fordi vores ih så økonomisk ansvarlige regering fastfrøs ejedomsskatten sammen med skattestoppet i 2004. Ser du ejendomsskatten er netop til for at regulere boligpriserne så der ikke sker en overophedning af boligmarkedet som vi netop har set og som netop er grunden til du har tabt så mange penge og sikkert kommer til at tabe mange mere her i løbet af krisen, fordi boligpriserne har slet ikke nået bunden endnu.

Så du kan kun beklage dig til dig selv og regeringen over du har tabt så mange penge!

Men reelt skal du slet ikke have hjælp med dit tab fordi det vil kun være en ond spiral som holder krisen på boligmarkedet kørende.

Kan du sige finanskris? Eller har du levet under en sten?

"Finanskris"
Er det Kris nede fra bodegaen, ham der tjener styrtende med penge?

Kan du sige finanskris? Eller har du levet under en sten?Zhadow (#44)

Ja kriser er uundgåelige de kommer med ca. 10-20år mellemrum og følger konjukturene. Problemet er når man ikke forbereder sig på de dårlige tider når det går godt, eller får markedet til at overophede.

Faktisk var det ligepræcis en dårlig regulering af boligmarkedet samt dårlige lånetyper(feks. flexlån herhjemme, suprime lån i USA) som er skyld i krisen. Det er nemlig skyld i at folk laver urealitiske boliglån når det går godt og er nødt til det fordi boligpriserne stiger urealitisk, og folk herhjemme(flexlånerne) er kun reddet af at renten bliver holdt kunstigt lavt, men det varer ikke ved og derfor resulterer den nuværende regerings politik i en krise til hvis ikke der bliver grebet dratisk ind eller sker et noget helt utroligt. Og ja der er kun boligejerne til at betale med enorme tab.

Problemet er når man ikke forbereder sig på de dårlige tider når det går godt, eller får markedet til at overophede.assassin2007 (#46)

Det gjorde de skam. Men når eksporten falder, falder indtægterne til landet. Det ville have gået på nøjagtigt samme måde med en anden regering, som vi tydeligt ser det på resten af verden, lige nu.

Det gjorde de skam. Men når eksporten falder, falder indtægterne til landet. Det ville have gået på nøjagtigt samme måde med en anden regering, som vi tydeligt ser det på resten af verden, lige nu.Zhadow (#47)

Eksporten falder pga. krisen men eksporten har ikke noget med boligmarkedet at gøre, andet end når boligpriserne er steget til priser som der ikke kan betales når vi går ind i en lavkonjuktur fordi en lavkonjuktur naturligt også vil sænke eksporten og dermed skabe usikkerhed på markedet, og jo højere priserne på boliger er steget når det gik godt jo mere skal de falde når det går dårligt, hvilket er simpel logik.

Så regeringens politik var at destabiliserer markedet og gøre boligmarkedet mere afhængig af konjukturene, ved at fastfryse boligskatterne, hvor oppositionens politik altid har været det modsatte. Det er jo regeringens våde drøm at udbud og efterspørgsel skal ene alene reguleres af markedet og så rammer en krise hårdt.

Jeg kan ikke sige at jeg selv ikke er medskyldig fordi jeg gav fogh 3 stemmer, men siden er jeg da heldigvis blevet klogere, hvilket man desværre ikke kan sige om ca. 50% af befolkningen.

Eksporten falder pga. krisen men eksporten har ikke noget med boligmarkedet at gøreassassin2007 (#48)

Sludder. Folk er bange for at miste jobbet og tør ikke at optage lån, fordi de fleste firmaer skærer ned. Af samme grund vil bankerne ikke låne penge ud. Havde du sat boligskatterne op, ville en masse boligejere ikke have råd til at blive boene. En masse boliger ville komme til salg og markedet ville bare blive endnu mere oversvømmet fordi folk stadig i den situation er bange for at miste jobbet.

Det har alt med finanskrisen at gøre.

Sludder. Folk er bange for at miste jobbet og tør ikke at optage lån, fordi de fleste firmaer skærer ned. Af samme grund vil bankerne ikke låne penge ud.Zhadow (#49)

Døhh ja det er typisk resultatet af en krise, men folk skal stadigvæk have noget at bo i, de har bare ikke råd fordi priserne er for høje. Hvis nu man ikke havde fastfroset boligskatterne havde skatterne fulgt med boligpriserne og begrænset stigningen i boligpriserne og boligpriserne havde heller ikke skullet falde ligeså meget under krisen og flere havde økonomisk råderum til at låne til bolig selvom vi har krise.

Havde du sat boligskatterne op, ville en masse boligejere ikke have råd til at blive boene. En masse boliger ville komme til salg og markedet ville bare blive endnu mere oversvømmet fordi folk stadig i den situation er bange for at miste jobbet.

Det har alt med finanskrisen at gøre.

Nej det er ligeså dumt at sætte boligskatterne op under krise som det er at sætte dem ned under højkonjuktur.