mboost-dp1
D-Link
Det er da ikke nogen nyhed? Det har da været kendt i flere år.
Hvis du har et 54Mbit access point, og forbinder til det med fuld hastighed, er du allerede nede omkring 27Mbit da cirka halvdelen af båndbredden bliver brugt til protokoller og eventuel kryptering. Og det er endda i bedste fald. Hvis man ser på kanalernes udbredelse så er der yderligere begrænsninger på hastigheden:
http://www.moonblinkwifi.com/misc_images/80211-fre...
Hvis dit access point bruger en kanal der overlapper med en anden kanal på et andet access point, så skal du igen cirka halvere båndbredden.
Man kan selvfølgelig gardere sig en smule ved at "råbe højest:
Køb en trådløs DD-WRT-kompatibel router og skru sende-effekten op til 251mW :P
Hvis du har et 54Mbit access point, og forbinder til det med fuld hastighed, er du allerede nede omkring 27Mbit da cirka halvdelen af båndbredden bliver brugt til protokoller og eventuel kryptering. Og det er endda i bedste fald. Hvis man ser på kanalernes udbredelse så er der yderligere begrænsninger på hastigheden:
http://www.moonblinkwifi.com/misc_images/80211-fre...
Hvis dit access point bruger en kanal der overlapper med en anden kanal på et andet access point, så skal du igen cirka halvere båndbredden.
Man kan selvfølgelig gardere sig en smule ved at "råbe højest:
Køb en trådløs DD-WRT-kompatibel router og skru sende-effekten op til 251mW :P
ShamblerDK (5) skrev:
Man kan selvfølgelig gardere sig en smule ved at "råbe højest:
Køb en trådløs DD-WRT-kompatibel router og skru sende-effekten op til 251mW :P
Går ud fra at det er en joke.. Man kunne jo også bare bruge n standarden i stedet for. Jeg Får omkring 100mbit trådløst..
#5 Det er faktisk ikke nogen fordel at "råbe højest" når det kommer til WIFI.
Man skal derimod sørge for at ens "trådløse-zone" kun er nøjagtig lige så stor som man har brug for, på den måde opnår man mindst "ligegyldig snak" og kollisioner med naboens router/udstyr.
Desværre tror de fleste at det blot drejer som om at sætte styrken op på max.
Man skal derimod sørge for at ens "trådløse-zone" kun er nøjagtig lige så stor som man har brug for, på den måde opnår man mindst "ligegyldig snak" og kollisioner med naboens router/udstyr.
Desværre tror de fleste at det blot drejer som om at sætte styrken op på max.
coday (6) skrev:ShamblerDK (5) skrev:
Man kan selvfølgelig gardere sig en smule ved at "råbe højest:
Køb en trådløs DD-WRT-kompatibel router og skru sende-effekten op til 251mW :P
Går ud fra at det er en joke.. Man kunne jo også bare bruge n standarden i stedet for. Jeg Får omkring 100mbit trådløst..
Vi har en 10mbit og via min Base Station Extreme fra Apple, får jeg 10 mbit i lejligheden (100 pct signal) og nede i vores have (bor på 1. sal), igennem en tyk murstensvæg får jeg ca. 8-9 mbit. (lige under 90, men veksler meget) Jeg kan endda trække omkring 1,5mbit helt nede ved et busstopsted, ca. 40 meter væk.. (kun 2-30 pct signal)
Hvis jeg bruger den modem/router vi har fra Telia, (En thompson) får jeg maks 7mbit i lejligheden, og den kan ikke engang nå ned i haven, selvom med to retningsantenner..
Nu bor vi så også i et ret WiFi fattigt område. Jeg kan kun finde 8 andre signaler, inkl. det fra vores telia modem (wifi kan ikke slås fra..)
Da vi boede på østerbro var der altid mindst 40 forskellige punkter.. Der havde vi så også kun et 2mbit, men kunne da stadigvæk trække 2mbit på det trådløse også..
#6: Haha, det er skam ikke en joke. Metoden kan fint bruges. Jeg har dog lige erfaret, i skrivende stund, at en af de eneste anstændige N-routere endelig er kommet ned i en pris der er til at betale:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5...
#7: Med mine flere års erfaring med både WiFi i hjemmet og WiFi der strækker sig over flere kilometers afstand med 50cm-1m paraboler så kan jeg sige dig at råbe højest kan have en utrolig positiv effekt på båndbredden i et støjfyldt miljø.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5...
#7: Med mine flere års erfaring med både WiFi i hjemmet og WiFi der strækker sig over flere kilometers afstand med 50cm-1m paraboler så kan jeg sige dig at råbe højest kan have en utrolig positiv effekt på båndbredden i et støjfyldt miljø.
Bor i Berlin, lige der hvor jeg bor er det ikke det store problem, men jeg var henne for at hjælpe en veninde med Wifi problemer, viste sig at stortset alle Wifis i området var på kanal 11, så jeg skiftede hendes default til 3 eller sådan noget, og pludseligt havde hun Wifi i hele lejligheden.
Nu er tyskland lidt anderledens end Danmark, de fleste bruger en såkaldt FritzBox, som defaulter til kanal 11, uanset hvilken producent der gemmer sig bag FritzBox logo'et, så det har været et råd jeg har delt ud af mange gange med positivt feedback.
Nu er tyskland lidt anderledens end Danmark, de fleste bruger en såkaldt FritzBox, som defaulter til kanal 11, uanset hvilken producent der gemmer sig bag FritzBox logo'et, så det har været et råd jeg har delt ud af mange gange med positivt feedback.
Jeg kører med 135 Mbit via min Linksys WRT610N router, og til trods for der i gennemsnit er ca. 70 aktive routere rundt omkring mig, i og med det er et kollegie, oplever jeg ikke nogen problemer med hastigheden. Jeg ligger effektivt på mellem 88-112 Mbit alt efter hvor belastet netværket er, men er ofte begrænset af senderen/uploaderen end selve forbindelsen. Det skal så også siges, at jeg er den eneste der bruger 5 GHz kanalen, og resten kører på 2,4GHz kanalen.
2,4GHz
http://i54.tinypic.com/2z4ijuo.jpg
5GHz
http://i56.tinypic.com/1sktaw.jpg
2,4GHz
http://i54.tinypic.com/2z4ijuo.jpg
5GHz
http://i56.tinypic.com/1sktaw.jpg
De fleste jeg kender kører med Wireless-G 54, samme her i huset. Dermed anbefaler jeg oftes folk ikke at få mere end 10 Mbit, da f.eks. her i huset klarer det trådløse 13½ Mbit (med 1 meter i fri luft til AP) ud af vores 60/60 Mbit. Det er dog mere end nok til forældrenes surfing og chat brug. Server og andet der brugere mere kraft er kablet.
#10: Så er det fordi han bruger N-standarden (150-600Mbit). Protokollerne for trådløs A/B/G (6-54Mbit) kan der ikke ændres på uden ny hardware og nyt software. Dér vil han ikke mærke at halvdelen af båndbredden ryger til protokoller og kryptering.
Desuden, som #12 er inde på, så kan man med nogle access points og routere bruge 5GHz-båndet og der er væsentligt mere båndbredde tilgængelig end der er på 2,4GHz-båndet.
Desuden, som #12 er inde på, så kan man med nogle access points og routere bruge 5GHz-båndet og der er væsentligt mere båndbredde tilgængelig end der er på 2,4GHz-båndet.
mech0z (15) skrev:Er det muligt at teste hvliken kanal de andre køre på så man kan vælge en fri kanal?
Du kan bruge inSSIDer til det.
http://www.metageek.net/products/inssider/
Nogen der så har en ide til hvordan jeg tester om det er min router eller mit netkort i min bærbar der gør at mit net falder ud engang imellem
Har en Thinkpad X201 med et Intel Advance-N 6200 og min router er D-Link Dir-655
Men tror det er mit netkort, bare hvordan jeg beviser det overfor lenovo? Men har nemlig også ringe pingtider iforhold til dem fra min klasse hvis jeg laver ping på min gateway
Har en Thinkpad X201 med et Intel Advance-N 6200 og min router er D-Link Dir-655
Men tror det er mit netkort, bare hvordan jeg beviser det overfor lenovo? Men har nemlig også ringe pingtider iforhold til dem fra min klasse hvis jeg laver ping på min gateway
kabler ved man sku hvad er, heller ingen der så kan lytte med :)
Wifi endnu en deevolution det er noget mystisk noget at lave noget som er ringere i stort set alle tilfælde end at være på farten.
Også bare have et 1000 meter kablet så har man også internet på farten og kan nå det meste af byen plus du kan altid finde hjem igen.
Wifi endnu en deevolution det er noget mystisk noget at lave noget som er ringere i stort set alle tilfælde end at være på farten.
Også bare have et 1000 meter kablet så har man også internet på farten og kan nå det meste af byen plus du kan altid finde hjem igen.
Kan suplere med Wifi Analyzer også findes til Android telefoner, om det er samme program ved jeg ikke. :)
Kryptering har ikke så meget at sige. Har man en ordentlig CPU, så er det ikke noget problem at kryptere 1Gbit/s i software. Og de fleste trådløse systemer kører vel kryptering i hardware.TriGGy (1) skrev:Støj kombineret med kryptering nedsætter hastigheden.
Og det er så ikke en korrekt antagelse. Det er mig bekendt ikke spørgsmålet om hvorvidt du kan opnå 30 eller 50 Mbit/s på det trådlæse netværk som er afgørende. Det er derimod et spørgsmål om hvorvidt der tabes pakker.kjoller (3) skrev:Jeg tror nu at de fleste tænker "Jeg har en 20mbit internetforbindelse, og mit trådløse udstyr er 54mbit, ergo får jeg fuld forbindelse"
TCP er oprindeligt designet med en antagelse om at pakketab skyldes kongestion, og når det forekommer, så skal data sendes langsommere.
Men pakker kan også gå tabt pga. bitfejl. Hvis en pakke går tabt på det trådløse net, så vil TCP tro der er en flaskehals og sætte hastigheden ned, helt uden grund.
Der er nogle tiltag til at lave smartere protokoller, som ikke så ofte taber pakker. Der er defineret protokoller, hvor korrupte pakker kan leveres helt til destinationen, og modtageren kan så afgøre hvor meget af den der kan bruges. Desuden kan der i tilfælde af kongestion blot sættes et flag i headeren i stedet for at smide pakken væk. Dermed vil pakker kunne nå destinationen i begge tilfælde, og modtageren kan se forskel.
En anden måde at undgå hastighedsnedsættelsen er ved at retransmittere pakkerne hop for hop på de trådløse links. Det kræver dog speciel software da man ikke længere kører IP direkte på det trådløse link men lægger en protokol imellem. Jeg har hørt om nogle proprietære løsninger på dette, jeg har også overvejet at skrive mig mit eget software til at gøre dette, jeg har bare ikke haft tid til det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund