Vulkanudbrud fører til boom i videokonferencer

Det kan jo vise sig at være en katastrofe for flyselskaberne hvis mange virksomheder finder ud af de ikke behøver sende en mand med et fly for at deltage i et møde. Bliver spændende at se hvad det her betyder på længere sigt.

Her i firmaet har vi kontor i mange danske byer og har derfor haft et abnormt stor udgift til DSB i mange år. En satsning på godt video konferrence udstyr har betydet en betydeligt besparelse.

Jeg forstår ikke. Hvis de folk der så har valgt videokonference istedet, normalt flyver fra land til land for at holde disse møder. Hvorfor flyver de så overhovedet? Hvorfor ikke følge den "grønne" linje og begynde og indføre videokonferencer noget mere fremfor de tusinde flyvninger der forurener som sindsygt ?

#1 Det er der mange virksomheder, der allerede ved. Blandt andet en af grundene til, at Concorden ikke flyver længere.

Det er bare ikke altid, at man kan undgå, at sende folk ud. Jeg tror dog, at rigtig mange ville blive glad for at slippe for latterlige ture rundt i verden. Og økonomisk er der virkelig også noget at hente for virksomhederne.

Sjovt, sad netop og snakkede med en kollega igår om at cisco og andre video konference udbyder måtte kunne mærke at flytrafikken ikke fungerede...

Men ja det kan jo vise sig at rigtig mange steder finder de ud af at det ikke er nødvendigt at være fysisk til stede til alle møderne.
Dog vil jeg mene et bryllup er lidt ekstremt, håber da ikke det var gommen eller brudden...

hvis mange virksomheder finder ud af de ikke behøver sende en mand med et fly for at deltage i et møde. Bliver spændende at se hvad det her betyder på længere sigt.ghostface (#1)

At være på Skype er ikke det samme som at være der rigtigt. Selv når det fungerer med perfekt video og lyd fordi begge parter har en hurtig og stabil forbindelse og et godt setup og alle mødedeltagere sidder cirka lige tæt på mikrofonen osv. ... selv da går der meget kommunikation tabt. Man kan ikke se ansigtsudtryk og især kropssprog særligt godt og hvis der er flere med ved møderne, kan kameraet tit ikke vise alle deltagerne.

Up in the air anyone?

Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget

Sidste gang den vulkan var igang var vist nok engang i 70erne, og der blev den ved et års tid. (Eller det er hvad jeg er blevet fortalt)

Mon dog de kan lukke luftrummet så længe?

Mon dog de kan lukke luftrummet så længe?
AzCii (#7)

Der er vel ikke noget valg, hvis de ikke kan flyve udenom eller over asken. Man kan jo ikke flyve igennem.

Jeg bruger selv video konferencer hver uge for at holde kontakt med HMN og resten af newz.dk teamet. Jeg synes nu det fungerer ganske udemærket, og hvis der er flere folk i dk sidder de bare samlet foran webcammet :)

#7
Prøv 1821 til 1823 i stedet. Men tæt på :)
http://da.wikipedia.org/wiki/Eyjafjallaj%C3%B6kull#Den_langvarige_aktivitet_p.C3.A5_Eyjafjallaj.C3.B6kull_1821.E2.80.931823

[ontopic]
Man kan komme rigtig langt i hverdagen med simpelt video konferrence udstyr.

Flyselvskabernes kan komme i seriøse problemer hvis udbrudet fortsætter. Selv i mindre grad. Det betyder at mange kan få øjene op for andre rejseformer, og fordelene ved dem. Tag bare noget så simpelt som en tur fra Ålborg til Kbh. Det kan næsten klares hurtigere i tog end fly, da du ikke skal møde 2 timer før til tjeckin. Plus at din bagage ikke ender i Uganda.

Så hele denne katastrofe kan betyde at folk og firmaer invistere i alternative rejseformer og teknologier, som betyder at de ikke tager flyet længere.

Tag bare noget så simpelt som en tur fra Ålborg til Kbh. Det kan næsten klares hurtigere i tog end fly, da du ikke skal møde 2 timer før til tjeckin. Plus at din bagage ikke ender i Uganda.fennec (#9)

Indenrigs skal du checke ind 20 min før afgang. Det tager 30 min at flyve fra København til Ålborg. Det skal godt nok være et hurtigt tog, hvis du vil klare turen på under 1 time i tog.

Når det så samtidig er blevet lige så dyrt at tage toget som det er at tage et fly, er det ret nemt, for mig i hvert fald, at regne ud hvad der bedst kan betale sig tidsmæssigt.

Jeg tror ikke du skal regne med at folk der er vant til at flyve pludselig tager toget bare for hyggens skyld.

Jeg håber lidt den sky bliver hængede et par år endnu. Så slipper vi da i hvert fald for lidt at det kæmpe reccourse spild der sker hver eneste dag.

#9 Havde faktisk tjekke wiki, og set de tal, men det ændre ikke på hvad jeg er blevet fortalt, men der har nok været tale om en anden islands vulkan, de har jo nok af dem.

Jeg har også hørt at det var den Islandske økonomi's sidste ønske at få sin aske spredt over Europa

Talrige studier af videokonferencers indvirkning på erhvervsrejser har vist, at det ikke har nogen begrænsende effekt, snarere tværtimod. Jo større mulighed for digital kommunikation, desto flere fjerntliggende bekendtskaber kan der skabes... men de skal som regel følges op af face-to-face kontakt, da netværksopbygning og tillidsskabelse bare ikke har samme effekt på en skærm.

#10
DSB i dag KBH -> Aalborg 404kr og 4 timer og 20 min
Norwegian KBH -> Aalborg 199kr og 45 min.
Dog skal det jo nævnes at man ikke kan flyve i dag. Men det er umiddelbart sådan det rent prismæssigt ser ud. :) Så det er faktisk en del billigere at flyve og noget hurtigere.

Når det så samtidig er blevet lige så dyrt at tage toget som det er at tage et fly, er det ret nemt, for mig i hvert fald, at regne ud hvad der bedst kan betale sig tidsmæssigt.
mandalae (#10)

Det er faktisk billigere at flyve fra Karup til Kbh end det er at tage toget fra Holstebro af. (Bemærk. Ved brug uden ungkort til dsb)

Men nogen gange er det enda stadigvæk billigere at flyve end med dsb selvom man har ung kort :-)

Fra Billund hvor jeg arbejde og til Kbh kan tog og bil på ingen måde betale sig.

Hvis vi f.eks. har kursus i Kbh er det meget billigere at flyve frem og tilbage hver dag, end at leje et hotelværelse.

Der er endnu ingen meldinger om, hvornår askesituationen i Europa forventes at være afblæst. (#0)

Afblæst... Priceless

Hmm... De systemer jeg har set hos Cisco, de lå på Ciscos eget fibernet som er etableret over hele EU. Nettet kan så levere de sygeste opløsninger. De konferencesystem de så viste frem til CeBit, bestod af 3 HD skærme med tilhørende HD cam og nogle gode mics.. Lokalet var i øvrigt sound proof og havde god belysning..

Dyrt... Men det er jo førstegangskøb..

#10
DSB i dag KBH -> Aalborg 404kr og 4 timer og 20 min
Norwegian KBH -> Aalborg 199kr og 45 min.
Dog skal det jo nævnes at man ikke kan flyve i dag. Men det er umiddelbart sådan det rent prismæssigt ser ud. :) Så det er faktisk en del billigere at flyve og noget hurtigere.ZM4573R (#14)

Det er nu kun halvdelen af sandheden, for man kan arbejde i toget (mindre spildtid) og du skal i hvert fald checke ind mellem 30-60 min før afgang på flyet. Oveni det kan du så lægge transport til og fra lufthavn, hvilket i Aalborg er en hel del pga. dårlige busforbindelser og mangel på taxaer.

Derudover går flyene meget sjældnere end togene, og hvis jeg f.eks. afslutter et møde i Lyngby kl 17 kan jeg være hjemme omkring kl 23 med tog, og arbejde omkring 4 timer på turen. Med fly kan jeg sidde og arbejde indtil flyet går om aftenen og være hjemme cirka samtidigt, men med en masse buskørsel og ventetid ind imellem. Derfor tager jeg som regel toget.

Oveni det kan du så lægge transport til og fra lufthavn, hvilket i Aalborg er en hel del pga. dårlige busforbindelser og mangel på taxaer.Orange (#19)

Hvilken aalborg bor du i?

Videokonference er vejen frem, vi er satme glade for vores her

2 stks på hver lokation ( esb og glostrup ) Full HD med masser af optisk zoom, og så påmonteret 50" skærme :)

Hvilken aalborg bor du i?Fjolle (#20)

I den Aalborg, hvor sene busser fra lufthavnen kører en gang i timen og passer elendigt med indenrigsfly, og hvor man kan være heldig at de 2 taxaer der er derude ikke allerede er taget.

Jeg er ligeglad med hvordan centrumbusserne kører i mylretiden eller hvor mange taxaer der holde nede i Jomfru Ane Gade, vi snakker om forbindelser til lufthavnen ^^

Det er vel de samme problemer der er med toget, hvis du ikke bor lige i centrum?

Nej, for toget stopper i centrum (gode busforbindelser, masser af taxaer), ikke 15 kilometer udenfor byen på den anden side af Limfjorden (en traktor hvis du er heldig) ^^

Afblæst... Pricelessdaninino (#17)

"Vulkanudbrud fører til BOOM" Bu Dum Chi!

Jeg forstår ikke. Hvis de folk der så har valgt videokonference istedet, normalt flyver fra land til land for at holde disse møder. Hvorfor flyver de så overhovedet? Hvorfor ikke følge den "grønne" linje og begynde og indføre videokonferencer noget mere fremfor de tusinde flyvninger der forurener som sindsygt ?thethufir (#2)

fordi folk er vanedyr og de tør simpelthen ikke at prøve videokonference løsninger fordi de
1) skal have et til flere møderum til det
2) bange for ny teknologi.

Boom'N'Gloom

fordi folk er vanedyr og de tør simpelthen ikke at prøve videokonference løsninger fordi de
1) skal have et til flere møderum til det
2) bange for ny teknologi.Cloud02 (#26)

3) Fordi videokonferencer stinker til andet end lidt småsnakken frem og tilbage.

Vi bruger videokonferencer mindst en gang om måneden.
Afdelingsmøder mellem Danmark, Kina og Ungarn kan bare ikke klares på en bedre måde.

Vi har fået indrettet flere lokaler på hver lokation med udstyr til dette, således vi ikke behøver sidde foran skærmen.
Vi har dog også en PC løsning, som bliver brugt dagligt af mine kollegaer.

I en global virksomhed kan man bare ikke leve uden det nu til dags.

#24: Jeg er enig i at forbindelserne til lufthavnen ikke er fantastiske, men der kører altså en del rutebusser fra Løkken, Pandrup osv. forbi hvis man gider gå 400 m. Desuden er Aalborg taxa rigtig hurtige til at sende en taxa ud hvis man ringer til dem.

3) Fordi videokonferencer stinker til andet end lidt småsnakken frem og tilbage.Orange (#28)

Vi bruger video konference til IT-opgave møder 2 gange om ugen. fungere perfekt. Når skærmen er kæmpe stor, og kvalitet og opløsning er god, så føltes det næsten som om man er i samme rum

3) Fordi videokonferencer stinker til andet end lidt småsnakken frem og tilbage.Orange (#28)

Vi lever ikke længere i 2003 med elendig teknologi.
Det gælder om at have udstyret i orden og ikke benytte et webcamera fra El-giganten.

I en global virksomhed kan man bare ikke leve uden det nu til dags.fjols (#29)

Desværre arbejder jeg i en som gør.

Hvordan det udtales