mboost-dp1
Vestas
Gad vide om Aalborg Universitet samtidig har købt en vindmølle eller to hos Vestas?
"You scratch my back - I scratch yours"-kinda deal?
Uanset, er det en flot gave og et tydeligt tegn at Vestas bør holdes på danske hænder!
#4 Yep! Ligesom Microsoft og andre har studielicenser til deres software... ;)
"You scratch my back - I scratch yours"-kinda deal?
Uanset, er det en flot gave og et tydeligt tegn at Vestas bør holdes på danske hænder!
#4 Yep! Ligesom Microsoft og andre har studielicenser til deres software... ;)
#2 De sparer jo penge på at få nogen ud og fjerne det gamle lort. Så ja de tænker vel netop på økonomien.
Og ja den har da værdi.
Lad os lege at der er tale om normale maskiner sat sammen i et cluster og du skulle købe 1344 stk af dem. 4-5år gamle.
Sådan nogle oldtidsfund koster mellem 0 og 250kr i dag.
Så i alt kom du af med maks 336.000,-kr. = Håndører som ikke engang ville kunne ses på din aktiekurs.
Og ja den har da værdi.
Lad os lege at der er tale om normale maskiner sat sammen i et cluster og du skulle købe 1344 stk af dem. 4-5år gamle.
Sådan nogle oldtidsfund koster mellem 0 og 250kr i dag.
Så i alt kom du af med maks 336.000,-kr. = Håndører som ikke engang ville kunne ses på din aktiekurs.
#6
Dit nickname giver mening...
Gamle lort?
Aalborg er/burde være glade for den donering, om de skal hente selv eller ej. Den er langt kraftigere end den de selv har.
Så du mener 250 kr pr. 3,3 GHz?
Hvad med RAM?
Hvad med de fysiske rammer osv. osv.
336.000 kr?
Jeg tror mange gerne vil købe lignende "computer", hvis du kan skaffe dem til den pris.
(Dette er skrevet, uden at have nogen som helst ide, hvad jeg snakker om)
Dit nickname giver mening...
Gamle lort?
Aalborg er/burde være glade for den donering, om de skal hente selv eller ej. Den er langt kraftigere end den de selv har.
Så du mener 250 kr pr. 3,3 GHz?
Hvad med RAM?
Hvad med de fysiske rammer osv. osv.
336.000 kr?
Jeg tror mange gerne vil købe lignende "computer", hvis du kan skaffe dem til den pris.
(Dette er skrevet, uden at have nogen som helst ide, hvad jeg snakker om)
TrolleRolle (6) skrev:#2 De sparer jo penge på at få nogen ud og fjerne det gamle lort. Så ja de tænker vel netop på økonomien.
Og ja den har da værdi.
Enig.
Uanset prisen så må der stadigvæk være en skattemæssig værdi til afskrivning når den ikke er ældre. Ved at forære den væk, kan de tage tabet nu. Hvis de havde smidt den ud, så ville de sikkert skulle afskrive på den fortløbende, og det ville sende et dårligt signal.
Jeg havde egentlig skrevet et længere indlæg om økonomien i dette, men jeg tror jeg vil nøjes med at konkludere at det er både er fornuftigt og pænt af dem..
dan1el (4) skrev:doner til universitet => få bedre studerende som du kan hyre og som har et godt syn på din virksomhed => ??? => Profit
JA, så mangler vi bare at DONG holder op med at bruge siemens møller til deres store vindmølleparker.
jeg bliver sQ lidt harm når danske kroner bliver skudt afsted til tyskland. når vi nu laver nogle Rigtigt gode vindmøller selv
Dobbelt så meget RAM og mere end dobbelt så hurtig. Fylder ca. tre gange så meget som den gamle.
Jo, den er vi rigtig glade for :-)
Bliver spændende at se hvornår vi får den op at køre. Lige nu står den bare med en stor bunke kabler.
Jo, den er vi rigtig glade for :-)
Bliver spændende at se hvornår vi får den op at køre. Lige nu står den bare med en stor bunke kabler.
#12 Alle vindmøller som DONG har købt af Siemens, til europæiske sites er lavet i Danmark... Så om noget har de da bevaret arbejdspladser i Danmark.
FeedMe (17) skrev:Det med længden på maskinen giver jo overhovedet ingen mening....eller vi er måske havnet i et 2-dimensionalt univers?
(1. akse + tid)
Skal vi ikke gætte på at det er 10 meter rackskab?
Det ville i så fald være omkring 20 rackskabe. Der plejer vist at være omkring 42-45 rack units i sådan et skab, dvs. ca. 900 units i alt. Det svarer til omkring 2 kerner pr. unit, og nogle i overskud til netværk og hvad fanden der nu ellers sidder i sådan et dyr. Det lyder vel ret realistisk.
f-style (11) skrev:Det må alligevel taget et pænt stykke tid at formatere sådan en fætter :)
Det der tager tid er opsætning af selve udstyret, netværk osv. Alle nodes sættes op via PXE boot ud fra en liste af MAC-adresser, så der vil ikke rigtig være nogen manuel formatering/installering udover selvfølgelig management.
Valkar (2) skrev:Mon ikke man kunne få et par kroner for den gamle maskine?
Det er jo ikke ligefrem fordi Vestas kører helt vildt godt og har oceaner af penge...
Den er nok en del mere værd end de 336000.
Men den er næppe så meget værd at det ville have nogen effekt på Vestas økonomi at sælge den.
Så blev den gamle del af Fyrkat lige strippet for RAM og henlagt til skrot.
6 chassies med 14 blades i hver (ca. 950 kg hardware)
= 84 blades med 8 RAM-blokke i hver
= 672 RAM-blokke af 2GB
= 1344 GB RAM
Jeg har aldrig før set så mange RAM-blokke på en gang.
Man er lidt øm i fingrene efter at have poppet alle de RAM-sokler :-)
Tip:
Er man i akut mangel på en hammer, f.eks. hvis hjulet på en 475 kg tung burvogn sidder fast, kan en udtjent blade-server fint bruges som alternativt slagværktøj.
6 chassies med 14 blades i hver (ca. 950 kg hardware)
= 84 blades med 8 RAM-blokke i hver
= 672 RAM-blokke af 2GB
= 1344 GB RAM
Jeg har aldrig før set så mange RAM-blokke på en gang.
Man er lidt øm i fingrene efter at have poppet alle de RAM-sokler :-)
Tip:
Er man i akut mangel på en hammer, f.eks. hvis hjulet på en 475 kg tung burvogn sidder fast, kan en udtjent blade-server fint bruges som alternativt slagværktøj.
Mht. om Vestas kunne have tjent penge på at sælge den: Næppe.
#1 har fat i noget af det rigtige.
Alternativet var at skrotte den, men så var der jo en i Vestas der tænkte, at de der forskere i Aalborg vistnok var ret flittige til at bruge deres super-computer, og måske godt kunne tænke sig en ny.
Så nu kan vi få glæde af at få mangedoblet performance, Vestas behøver ikke kassere fungerende hardware, og så er alle glade.
Men ja, det er vildt at tænke på, at de bare forærer det væk :-)
#1 har fat i noget af det rigtige.
Alternativet var at skrotte den, men så var der jo en i Vestas der tænkte, at de der forskere i Aalborg vistnok var ret flittige til at bruge deres super-computer, og måske godt kunne tænke sig en ny.
Så nu kan vi få glæde af at få mangedoblet performance, Vestas behøver ikke kassere fungerende hardware, og så er alle glade.
Men ja, det er vildt at tænke på, at de bare forærer det væk :-)
Valkar (2) skrev:Mon ikke man kunne få et par kroner for den gamle maskine?
Det er jo ikke ligefrem fordi Vestas kører helt vildt godt og har oceaner af penge...
Skal du ikke regne med hvis den er fra 2007. Den maa have et fandens hoejt energi forbrug i forhold til hvad du kan faa i dag.
#20 Ironi på skrift fungerer sjældent, medmindre der gøres opmærksom på at det er anvendt. Så den holder ikke.
#25-26
Jeg ved ikke hvilken maskine der er den kraftigste nu, men 64 kerner lyder ikke af specielt meget. Der blev for nyligt udvidet med et nyt ESX cluster til generel AAU drift - måske det du har hørt om?
Der står et par nyere racks tilbage fra Fyrkat, men jeg ved ikke præcis hvad det er for noget hardware eller hvor mange blades det drejer sig om.
Ved siden af står to rackskabe med primært NVIDIA Tesla GPGPU'er, men jeg kan ikke huske hvad det monster hedder. Skulle vist være temmelig kraftig, hvis man ellers kan finde ud af at udnytte de mange kerner.
Jeg ved ikke hvilken maskine der er den kraftigste nu, men 64 kerner lyder ikke af specielt meget. Der blev for nyligt udvidet med et nyt ESX cluster til generel AAU drift - måske det du har hørt om?
Der står et par nyere racks tilbage fra Fyrkat, men jeg ved ikke præcis hvad det er for noget hardware eller hvor mange blades det drejer sig om.
Ved siden af står to rackskabe med primært NVIDIA Tesla GPGPU'er, men jeg kan ikke huske hvad det monster hedder. Skulle vist være temmelig kraftig, hvis man ellers kan finde ud af at udnytte de mange kerner.
Thoroughbreed (30) skrev:/mig
Ville gerne rode i skrotkassen fra Fyrkat
Selv hvis det kunne lade sig gøre, ville du nok ombestemme dig.
Ingen RAM, systemdiske er forældede (80GB 2,5") og en del er allerede stået af. Det gamle hardware er alt for ineffektivt i forhold til strømforbruget - kan slet ikke betale sig. Det er tæt på værdiløst, og de fleste hobbyister ville nok heller ikke bryde sig om at have et kæmpe chassis stående for at få en backplane :-)
tachylatus (32) skrev:Selv hvis det kunne lade sig gøre, ville du nok ombestemme dig.
Ingen RAM, systemdiske er forældede (80GB 2,5") og en del er allerede stået af. Det gamle hardware er alt for ineffektivt i forhold til strømforbruget - kan slet ikke betale sig. Det er tæt på værdiløst, og de fleste hobbyister ville nok heller ikke bryde sig om at have et kæmpe chassis stående for at få en backplane :-)
Jeg kan sagtens bruge 80 GB diske!... Er ikke så pladskrævende, og som #33 skriver er det velsagtens nogle 10-15k RPM? :D
Og ... tja ... måske, ved ikke hvad Fyrkat indeholdt, jeg er bare typen der elsker elektronikskrot :D
- kunne få dagevis til at gå på en losseplads med 5-10 år gammelt elektronik :P
Overvejede at tage en gammel server med hjem fra arbejdet til at køre ESXi på, indtil jeg regnede på strømforbruget, så droppede jeg tanken med at adoptere udtjent hardware. :/
Men at bygge sin egen ESXi server koster også penge kan man jo sige.
Men at bygge sin egen ESXi server koster også penge kan man jo sige.
1000tusind (8) skrev:TrolleRolle (6) skrev:#2 De sparer jo penge på at få nogen ud og fjerne det gamle lort. Så ja de tænker vel netop på økonomien.
Og ja den har da værdi.
Enig.
Uanset prisen så må der stadigvæk være en skattemæssig værdi til afskrivning når den ikke er ældre. Ved at forære den væk, kan de tage tabet nu. Hvis de havde smidt den ud, så ville de sikkert skulle afskrive på den fortløbende, og det ville sende et dårligt signal.
Jeg havde egentlig skrevet et længere indlæg om økonomien i dette, men jeg tror jeg vil nøjes med at konkludere at det er både er fornuftigt og pænt af dem..
IT udstyr skal afskrives over 3 år (regnskabsmæssigt) og Skattemæssigt afskrives det 25% om året
så det er rimeligt begrænset...
Så regnskabsmæssigt giver det nul
Skattemæssigt er der en lille smugle at hente i genvundne afskrivninger, men det er meget begrænset...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund