Verdens hurtigste supercomputer er igen i USA

Så en kæmpe stor computer der bruger masser af strøm skal finde ud af hvordan vi sparer på strømmen ? :P

Dette gør den omtrent tre gange hurtigere end Kinas tidligere indehaver af titlen.

America, we salute you! <3

/Fnis

Argonne National Laboratory

#0

ANAL?

Hvorfor flytter de egentlig sådan rundt på verdens hurtigste computer?

INB4

Kan den køre crysis?

Hvorfor flytter de egentlig sådan rundt på verdens hurtigste computer?FeedMe (#4)

Fordi de har købt en "CPU-holder med hjul":
http://www.easytech.dk/shop/cpu-holder-med-hjul-5081p.html

INB4

Kan den køre crysis?M.R. (#5)

Nej. Det kan den ikke :)

Jeg annoncerer hermed at JEG er indehaver af verdens hurtigste computer!!

Den bliver bestykket med 100.000 stk. 128-bit What-ever processorer, ∞ GB diskplads og 156 PB DD6-RAM og vil yde ca. 128 Peta-flops

Den forventes at være operativ i 2027, men jeg kræver titlen NU!!

Fordi de har købt en "CPU-holder med hjul":
http://www.easytech.dk/shop/cpu-holder-med-hjul-5081p.htmlCorholio (#6)

Mon der så også findes en harddisk holder med hjul :)

Synes det er cool de ikke nøjes med at lave den bare en lille smule hurtigere end kinesernes supercomputer men voldsmadre rekorden med en faktor 3 - in your face china! :)

Den forventes at være operativ i 2027, men jeg kræver titlen NU!!spangsberg (#8)

Mon ikke maskinen er bygget og der nu bare er den manglende konfiguration?

#8
Prøv endelig noget nyskabende denne gang så... få maskinen til at skalere på Windows Server 2008 m.v. og ikke et eller andet svanse-linux/solaris/*bsd distro pis!

70 Pb harddisk plads.. gimme gimme!!!!! :D

America: "China, we now have a bigger peen that you... again"

Jaja, men det betyder i princippet også at de kan dumme sig 3 gange hurtigere end Kina.
En hurtigere computer betyder ikke automatisk en højere IQ.

Mira vil først være operationel i 2012, hvor den også vil kunne blive brugt af en lang række andre foretagender og forskere rundt omkring i verden.Verdens hurtigste supercomputer er igen i USA (#0)

Var det ikke billigere at bygge en masse små computere som forskerne kunne få med hjem? Ellers er det jo ligesom at dele en 8 Mbit med naboen??

Sådan en computer skal enten sættes op som gameserver, eller hoste et megalager med pr0n. BASTA

Mon ikke maskinen er bygget og der nu bare er den manglende konfiguration?PorreKaj (#10)

Det skulle da nødigt tage et år at installere Linux :)

Jeg tror først lige det er blevet annonceret at den skal bygges og det er nok det der sker pt.

Var det ikke billigere at bygge en masse små computere som forskerne kunne få med hjem? Ellers er det jo ligesom at dele en 8 Mbit med naboen??

Sådan en computer skal enten sættes op som gameserver, eller hoste et megalager med pr0n. BASTAJonas_ (#15)

Hvis du lige ordner DMI's vejrmodeller på pc'en derhjemme så tror jeg skam du skal være velkommen :)

Jeg har tit spekuleret på, hvordan ville top 500 listen se ud, hvis man kunne finde oplysninger om alle de hemmelige supercomputere, der findes rundt omkring. Hvor mange af de computere, der findes på den officielle top 500 ville blive skubbet ud?

Mira vil først være operationel i 2012

De har forhåbentlig ikke købt hardware som de regner med at lade stå i et år før de begynder at bruge det? I så fald vil det jo være forældet når det omsider bliver taget i brug. Og hvis man først har brug for maskinen til næste år, hvorfor så ikke vente med at købe den, så man kan få noget bedre hardware til en lavere pris.

Det er jo ikke engang sikkert at den stadig er den hurtigste, når den bliver taget i brug. Det kan jo være at nogen andre bygger en der er hurtigere og tager den i brug med det samme.

Mon der så også findes en harddisk holder med hjulspectual (#9)

Lyder ikke som nogen god idé. Så ville bundkortet jo sidde helt alene tilbage når de andre var kørt væk.

Mon det betyder at min Commendore 64 ikke længere er den hurtigste i verden ?

Det er jo ikke engang sikkert at den stadig er den hurtigste, når den bliver taget i brug. Det kan jo være at nogen andre bygger en der er hurtigere og tager den i brug med det samme.kasperd (#18)

Hvor meget nytte har man af verdens hurtigste computer, hvis den ikke er taget i brug? Hastigheden til praktisk anvendelse må vel måles i, hvor hurtigt den kan løse opgaver. Lige nu lyder et ikke til den kan løse noget som helst, og hvis der i mellemtiden bliver udviklet en hurtigere computer, der tages hurtigere i brug... jamen så er udviklerholdet bag den vel bare bedre?

Jeg har tit spekuleret på, hvordan ville top 500 listen se ud, hvis man kunne finde oplysninger om alle de hemmelige supercomputere, der findes rundt omkring. Hvor mange af de computere, der findes på den officielle top 500 ville blive skubbet ud?kasperd (#18)

Det antages almindeligvis at NSA og CIA har ret stor computer kapacitet.

Det antages almindeligvis at NSA og CIA har ret stor computer kapacitet.arne_v (#21)

Jeg tror godt vi kan sige at NSA har en meget stor computer kapacitet. Ellers ville de have svært ved at løse deres opgaver.

#22

Ja.

Men også CIA siges at have stor computer kraft.

Ronald Reagans CIA chef fik stillet spørgsmåltegn ved hans habilitet, fordi han ejede en del aktier i IBM - påstanden var at han via CIA's køb hos IBM kunne påvirke IBM's aktiekurs.

#22

Ja.

Men også CIA siges at have stor computer kraft.

Ronald Reagans CIA chef fik stillet spørgsmåltegn ved hans habilitet, fordi han ejede en del aktier i IBM - påstanden var at han via CIA's køb hos IBM kunne påvirke IBM's aktiekurs.arne_v (#23)

Jeg har mindes ikke at have hørt at CIA skulle være ejer af større computer anlæg. Men det betyder selvfølgelig ikke at det ikke er tilfældet.

Skal man tro de fleste rygter, så er det NSA der alene sidder på regnekraften inden for efterretningsvæsenet I USA, der tæller, mener jeg, 16 efteretningstjenester. Dertil kommer at flere byer, bl.a. new York, også har deres egen efterretningstjeneste. Med andre ord, NSA er leverandør af både data og regnekraft til de andre, herunder satellitdata.

Om det er korrekt, kan vi kun gisne om..

Hubert (#24)

Det antages almindeligvis at NSA og CIA har ret stor computer kapacitet.arne_v (#21)

Hvis den udbredte idé om at det meste af denne kapacitet bruges til at bryde krypteringsnøgler, så har de ikke brug for ret mange floating point operationer. Så denne hardware er optimeret efter andre formål.

Dermed kan det godt være, at sådan et cluster ikke ville komme højt op på top 500, men muligvis vil den være hurtigere end hver eneste cluster på top 500 til det som NSA bruger den til.

Når jeg overvejer hvem man sædvanligvis forventer har en stor og hemmelig mængde computerkraft til rådighed, så kan jeg faktisk ikke komme i tanke om nogen, hvor den primære anvendelse må formodes at være floating point operationer.