mboost-dp1
AMD
http://hwt.dk/Test/33943/AMD-FX-8150-Bulldozer/Tes...
Så vidt jeg kan se, så er den ca. på niveau med eller lidt under en 2500k.
Så vidt jeg kan se, så er den ca. på niveau med eller lidt under en 2500k.
Den sutter røv...så jeg undre mig over denne "nyhed" der mere lyder som AMD PR.
God samling af reviews kan findes her:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=21979...
God samling af reviews kan findes her:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=21979...
XorpiZ (2) skrev:http://hwt.dk/Test/33943/AMD-FX-8150-Bulldozer/Test
Så vidt jeg kan se, så er den ca. på niveau med eller lidt under en 2500k.
hvis den koster det halve, er det vel helt i orden ?.. :) ...
update: den koster mere end en i5 2600k
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-24.html skrev:
So, let’s say someone puts Core i5-2500K and FX-8150 in front of you. The Core i5 costs $220 bucks, and the FX runs $245. Which one do you buy?
If it’s me, I’m going with the Core i5. I gave the -2500K a Tom’s Hardware Recommended Buy award back in January, and I stick by that recommendation almost a year later.
In the very best-case scenario, when you can throw a ton of work at the FX and fully utilize its eight integer cores, it generally falls in between Core i5-2500K and Core i7-2600K—which is where it should appear all of the time given a price tag between those two most relevant competitors. Sometimes FX manages to outperform the higher-end -2600K, but other times it’s embarrassingly bested by its predecessor in threaded workloads.
terracide (7) skrev:AMD siger den er bygge ttil FREMTIDEN...så skulle de tage og sælge den i FREMTIDEN...for lgie nu...imponere Dulldozer ikke....
den er bygget til fremtiden, hvor alle har et Helium-kølings anlæg så man kan køre 8.4 Ghz... hvilket også er eneste chance for at slå en Intel i7'er :D
Virkelig en skuffende CPU fra AMD. I langt de fleste ting kan den ikke følge med Intels 1 år gamle teknologi og i visse tilfælde ikke engang med forgængeren til I5 2500k.
Strømforbruget ved den mindste smule OC er også fuldstændig latterligt..
Med Ivy Bridge lige om hjørnet holder Intel nok et stærkt greb i gamere mm det næste lange stykke tid.
Strømforbruget ved den mindste smule OC er også fuldstændig latterligt..
Med Ivy Bridge lige om hjørnet holder Intel nok et stærkt greb i gamere mm det næste lange stykke tid.
Årh det varmer mit hjerte at høre alt det gode snak om Intel <:) *hugs his i7 950*
Og selv Terra lyder fornuftig i denne tråd... jeg er forbløffet :-o
Og selv Terra lyder fornuftig i denne tråd... jeg er forbløffet :-o
Kan godt være at AMD er bagefter, men sålænge de ånder Intel i nakken så er det et hit for det tvinger Intel til at udvikle videre.
Jeg er bare spændt på at se hvad der sker når windows 8 triller på banen og ARM processore pludselig bliver brugbare i desktops. Er der nogen der har nogen ide om performance sammenligninger mellem ARM og Intel?
Jeg er bare spændt på at se hvad der sker når windows 8 triller på banen og ARM processore pludselig bliver brugbare i desktops. Er der nogen der har nogen ide om performance sammenligninger mellem ARM og Intel?
Ramius (11) skrev:Er der nogen der har nogen ide om performance sammenligninger mellem ARM og Intel?
ARM ~ Pentium 3
#11 Problemet er vel de stadig ikke ånder Intel ned af nakken.
Så en benchmark forleden hvor man sammenlignede FX-8150 mod i7-2600K, og den var bagud konstant.
http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpustyrkre...
Så en benchmark forleden hvor man sammenlignede FX-8150 mod i7-2600K, og den var bagud konstant.
http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpustyrkre...
#11
Af hvad jeg har kunne læse mig til, så tænk lidt under Atom ydelse clock for clock.
Så med de nye dual/quad core ARM og en windows 8, der skulle være mindre krævende end 7. Så burde det helt klart være brugbart :)
Så mangle vi bare at de forskellige windows apps bliver lavet i en ARM udgave ;)
Af hvad jeg har kunne læse mig til, så tænk lidt under Atom ydelse clock for clock.
Så med de nye dual/quad core ARM og en windows 8, der skulle være mindre krævende end 7. Så burde det helt klart være brugbart :)
Så mangle vi bare at de forskellige windows apps bliver lavet i en ARM udgave ;)
#14
Det er så heller ikke helt samme pris segment...
Den er nogenlunde prissat til det samme som i5-2500K - som så også er hurtigere i de fleste benchmarks (specielt gaming orienterede).
Det eneste sted den kommer bare i nærheden af en 2600K er i applikationer, der er optimeret til mange tråde.
AMD brokker sig så også over, at Windows 7's scheduler ikke fungerer særligt godt med deres arkitektur. Men det lugter _lidt_ af en undskyldning :)
Det er så heller ikke helt samme pris segment...
Den er nogenlunde prissat til det samme som i5-2500K - som så også er hurtigere i de fleste benchmarks (specielt gaming orienterede).
Det eneste sted den kommer bare i nærheden af en 2600K er i applikationer, der er optimeret til mange tråde.
AMD brokker sig så også over, at Windows 7's scheduler ikke fungerer særligt godt med deres arkitektur. Men det lugter _lidt_ af en undskyldning :)
spejlkugle (17) skrev:AMD brokker sig så også over, at Windows 7's scheduler ikke fungerer særligt godt med deres arkitektur. Men det lugter _lidt_ af en undskyldning :)
En lille smule ja :)
Omvendt, så læste jeg et sted, at der var op til 10% hastighedsforbedring i Win8 dev. preview, så måske der er noget om snakken.
Ja jeg husker en tid hvor AMD var det bedste til gamere. Jeg tror det var ved Athlon 64 2200+ Dagene hvor det slog intel. Håber det kommer igen. Konkurrence kan kun være godt
spejlkugle (17) skrev:Det eneste sted den kommer bare i nærheden af en 2600K er i applikationer, der er optimeret til mange tråde.
Ja det er her problemet ligger. Spil er generelt ikke skrevet med mange tråde, og det er der i øvrigt ikke mange desktop applikationer der er.
Eneste senarie jeg lige kan komme på hvor den vil kunne konkurrer med i7-2600 er til en udvikler der har behov for at køre mange virtuelle maskiner samtidg.
Så mange cores er generelt bedre udnyttet i en server.
terracide (7) skrev:AMD siger den er bygge ttil FREMTIDEN...så skulle de tage og sælge den i FREMTIDEN...for lgie nu...imponere Dulldozer ikke....
Det er fremtiden nu.
men nu mener jeg, at jeg har hørt noget om at windows 8 skal være rimelige meget mere optimere til flere kerner end window 7...
noget med at den selv skal kunne splitte enkelt tråds processer op til multi tråds processer på kerne niveau...
men ikke noget jeg er sikker på eller kan bevise...
men hvis det er tilfældet, så vil det give et boost til sådan en cpu
noget med at den selv skal kunne splitte enkelt tråds processer op til multi tråds processer på kerne niveau...
men ikke noget jeg er sikker på eller kan bevise...
men hvis det er tilfældet, så vil det give et boost til sådan en cpu
Offtopic - hvornår kommer denne ivy bridge? oO
Og var nogen af os reelt overrasket? oO Altså jeg så nogle reviews af deres apu fuison gøjl forleden og blev da fælt skuffet.
Men lidt konkurrence er vel bedre end ingen konkurrence, selvom det ville være rart at AMD faktisk var best buy som de gamle dage, mine første computere var amd, grundet man fik en del for pengene, og ironisk nok, min første pc der brændte af, var en intel :D
Pt. kører jeg nedslidt c2duo, men havde overvejet en apu, til jeg så reviews...
Og var nogen af os reelt overrasket? oO Altså jeg så nogle reviews af deres apu fuison gøjl forleden og blev da fælt skuffet.
Men lidt konkurrence er vel bedre end ingen konkurrence, selvom det ville være rart at AMD faktisk var best buy som de gamle dage, mine første computere var amd, grundet man fik en del for pengene, og ironisk nok, min første pc der brændte af, var en intel :D
Pt. kører jeg nedslidt c2duo, men havde overvejet en apu, til jeg så reviews...
OniSael (24) skrev:Offtopic - hvornår kommer denne ivy bridge? oO
Og var nogen af os reelt overrasket? oO Altså jeg så nogle reviews af deres apu fuison gøjl forleden og blev da fælt skuffet.
Men lidt konkurrence er vel bedre end ingen konkurrence, selvom det ville være rart at AMD faktisk var best buy som de gamle dage, mine første computere var amd, grundet man fik en del for pengene, og ironisk nok, min første pc der brændte af, var en intel :D
Pt. kører jeg nedslidt c2duo, men havde overvejet en apu, til jeg så reviews...
Jeg er nu svært imponeret over fusion, men det er måske også fordi jeg gerne vil have den mindst mulige computer. Sådan en A8-3800 med en TPD på 65W kan spille en hel del af de spil jeg vil have og passer ind i de mindste mini-itx kabinetter der findes.
Ramius (11) skrev:Kan godt være at AMD er bagefter, men sålænge de ånder Intel i nakken så er det et hit for det tvinger Intel til at udvikle videre.
Jeg er bare spændt på at se hvad der sker når windows 8 triller på banen og ARM processore pludselig bliver brugbare i desktops. Er der nogen der har nogen ide om performance sammenligninger mellem ARM og Intel?
ARM er designet ud fra en ideologi.
Low power consumption.
ARM kan slet ikke yde som en moderne x86 CPU...og skal de øge ydelsen på ARM...så ryger deres lave power consumption.
#30
Netop, dermed ikke sagt at ARM CPU'er yder dårligt, for der er bestemt power i dem. De er bare ikke rettet mod desktop segmentet.
Deres force ligger i mobiliteten og den synes jeg at de klarer sig rigtigt godt på.
Hvis bare de gad ofre lidt ekstra og få smidt noget 64-bit arkitektur i deres CPU'er, så tvivler jeg ikke på at den mobile fremtid kan blive en noget større del af kagen for dem, endda indenfor netbook/laptop markedet. Især nu da Windows 8 er på vej og den kan køre ret så fint på en ARM CPU. Ikke fordi jeg vil forklejne Linux (og af-arter af samme), men Windows er RET udbredt.
Netop, dermed ikke sagt at ARM CPU'er yder dårligt, for der er bestemt power i dem. De er bare ikke rettet mod desktop segmentet.
Deres force ligger i mobiliteten og den synes jeg at de klarer sig rigtigt godt på.
Hvis bare de gad ofre lidt ekstra og få smidt noget 64-bit arkitektur i deres CPU'er, så tvivler jeg ikke på at den mobile fremtid kan blive en noget større del af kagen for dem, endda indenfor netbook/laptop markedet. Især nu da Windows 8 er på vej og den kan køre ret så fint på en ARM CPU. Ikke fordi jeg vil forklejne Linux (og af-arter af samme), men Windows er RET udbredt.
fiskefyren (32) skrev:intel fangals /shoo
5-stages of grief:
1. Denial — "AMD is fine, they've been down before, they'll bounce back!"
Denial is usually only a temporary defense for the individual.
2. Anger — "WTF is this BD BS? It's not fair!"; "How can this happen?"; '"Who or what is to blame? Is it the compilers? Those lazy good for nothing programmers? JFAMD?"
Once in the second stage, the individual recognizes that denial cannot continue. Because of anger, the person is very difficult to care for due to misplaced feelings of rage and envy.
3. Bargaining — "I'll buy them anyways, gotta support competition."; "Where's the undervoltage testing? Surely there is a niche for this product where it WINRAR's the day..."; "Just wait till Piledripper or SteamingPile or Constipator are released, AMD has promised it will do better next year!"
The third stage involves the hope that the individual can somehow postpone or delay the inevitable. Psychologically, the individual is saying, "I understand this sucks, but if I could just do something to convince myself to just wait longer..."
4. Depression — "I'm so sad, why bother with AMD anymore?"; "I'm just going to buy an Intel SB soon anyways so what's the point... What's the point?";
During the fourth stage, the ardent AMD supporter begins to understand the certainty of AMD's situation. Because of this, the individual may become silent, refuse to login to their favorite forums and spend much of the time crying and grieving. This process allows the individual to disconnect from things they once held near and dear. It is not recommended to attempt to cheer up an individual who is in this stage. It is an important time for grieving that must be processed.
5. Acceptance — "It's going to be okay."; "AMD can't fight it, they may as well prepare for it."; "NV will probably buy them anyways..."
In this last stage, individuals begin to come to terms with the inevitable, they move on with life, pleasantly surprised to find that their newly acquired 2600K does not give their kids leukemia despite what they read on AMDZone...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund