mboost-dp1
Flickr - remon.rijper
Meget fint, men så er vi tilbage ved det faktum at sider som Thepiratebay ikke er mere ulovligt end Google, men at gamle nisser der ikke ved en pind om teknologi sidder og tænker:
"copyright beskyttet materiale, må slette"
og i processen krænker alt der hedder digitale rettigheder og frihed på internettet.
Dette er bare et forslag kære underholdningsindustri, men hvis i nu fjernede de 90% af grundende til at folk piratkopierede i første omgang, og så derefter prøvede at ødelægge folks rettigheder ville det bare være super.
"copyright beskyttet materiale, må slette"
og i processen krænker alt der hedder digitale rettigheder og frihed på internettet.
Dette er bare et forslag kære underholdningsindustri, men hvis i nu fjernede de 90% af grundende til at folk piratkopierede i første omgang, og så derefter prøvede at ødelægge folks rettigheder ville det bare være super.
#4
Nu er piratebay kendt ulovligt ved lov, så jo den er ulovlig. At det så ikke er en klar kendelse der nemt kan overføres til andre lignende sider. Ændre ikke ved piratebay er ulovlig i DK.
Det hjælper heller ikke at beklage sig over det er underholdningsindustriens egen skyld, da en regering sjældent har nogen muligheder for at kunne bestemme hvordan nogen som helst industri skal køres. De forsøger bare at gøre hvad de kan for at kunne få folk til at overholde loven, helt ligesom vi herhjemme kan tage bilen fra folk der der gentagende gange ikke kan køre ordentligt.
Endeligt, lad dem nu bare. Det er ved at være længe nok siden at de havde deres 'prohibition', så de har sku nok glemt at det ikke hjælper noget alligevel. Giv det et par år (eller 20) og så lærer de det nok.
Nu er piratebay kendt ulovligt ved lov, så jo den er ulovlig. At det så ikke er en klar kendelse der nemt kan overføres til andre lignende sider. Ændre ikke ved piratebay er ulovlig i DK.
Det hjælper heller ikke at beklage sig over det er underholdningsindustriens egen skyld, da en regering sjældent har nogen muligheder for at kunne bestemme hvordan nogen som helst industri skal køres. De forsøger bare at gøre hvad de kan for at kunne få folk til at overholde loven, helt ligesom vi herhjemme kan tage bilen fra folk der der gentagende gange ikke kan køre ordentligt.
Endeligt, lad dem nu bare. Det er ved at være længe nok siden at de havde deres 'prohibition', så de har sku nok glemt at det ikke hjælper noget alligevel. Giv det et par år (eller 20) og så lærer de det nok.
carbonic (4) skrev:Dette er bare et forslag kære underholdningsindustri, men hvis i nu fjernede de 90% af grundende til at folk piratkopierede i første omgang, og så derefter prøvede at ødelægge folks rettigheder ville det bare være super.
Underholdningsindustrien trækker desværre mange paralleller med en anden stor gruppe af mennesker i USA. Evnen til fx komplet at ignorere logik, common sense, gode råd - lysten til at pådutte folk deres holdninger som om det er den eneste sandhed - manglende evner til at følge simple videnskabelige undersøgelser - osv osv osv.
I ved godt hvilken stor gruppe af mennesker jeg tænker på..
Kreationisterne..
Ja ja, rate mig bare flamebait for denne.
#6
Hvilket er en kendelse jeg ikke erkender ikke skulle gælde for f.eks. Google også og derved ikke ændrer på min oprindelige udtalelse.
Kan overhovedet ikke sammenlignes. To vidt forskellige industrier. Men nu tænker du ligesom de gamle politikere.
Nu er piratebay kendt ulovligt ved lov, så jo den er ulovlig. At det så ikke er en klar kendelse der nemt kan overføres til andre lignende sider. Ændre ikke ved piratebay er ulovlig i DK.
Hvilket er en kendelse jeg ikke erkender ikke skulle gælde for f.eks. Google også og derved ikke ændrer på min oprindelige udtalelse.
Det hjælper heller ikke at beklage sig over det er underholdningsindustriens egen skyld, da en regering sjældent har nogen muligheder for at kunne bestemme hvordan nogen som helst industri skal køres. De forsøger bare at gøre hvad de kan for at kunne få folk til at overholde loven, helt ligesom vi herhjemme kan tage bilen fra folk der der gentagende gange ikke kan køre ordentligt.
Kan overhovedet ikke sammenlignes. To vidt forskellige industrier. Men nu tænker du ligesom de gamle politikere.
Jeg er for at domstole skal kunne få lukket for et domæne, hvis der findes utvetydigt bevis på (og fælles dom mod), at siden udfører ulovlige handlinger, i det land det findes - som f.eks. ThePirateBay.org.
Denne lov skal dog tage den betragtning i, at dette kun er hvis ejeren ikke kan findes og drages til ansvar (igen, som TPB).
Ligeledes skal domstolen naturligvis forefindes i samme land som domænet.
Dette handler ikke om censur - det handler om muligheden for at lukke et domæne. Det må ikke være muligt at ligge ulovligt materiale på Internettet uden konsekvens.
Dette skal desuden også ramme den "Internetudbyder" (læs: den, der sælger domænet - registrar), således at TLD'et kan udliciteres eller helt fjernes fra omtalte registrar, hvis det flere gange ikke kan verificeres at en person eksisterer (som står som ejer på et domæne).
Jeg er ikke for at ministerier, fogedretter eller andet lignende, som ikke er under definitionen af den dømmende magt kan påføre konsekvensen af lukning af et domæne.
Denne lov skal dog tage den betragtning i, at dette kun er hvis ejeren ikke kan findes og drages til ansvar (igen, som TPB).
Ligeledes skal domstolen naturligvis forefindes i samme land som domænet.
Dette handler ikke om censur - det handler om muligheden for at lukke et domæne. Det må ikke være muligt at ligge ulovligt materiale på Internettet uden konsekvens.
Dette skal desuden også ramme den "Internetudbyder" (læs: den, der sælger domænet - registrar), således at TLD'et kan udliciteres eller helt fjernes fra omtalte registrar, hvis det flere gange ikke kan verificeres at en person eksisterer (som står som ejer på et domæne).
Jeg er ikke for at ministerier, fogedretter eller andet lignende, som ikke er under definitionen af den dømmende magt kan påføre konsekvensen af lukning af et domæne.
#4 og google er genial til at finde warez!
topic: meh, det her tiltag kommer kun til at virke midlertidigt, indtil brugerne får skiftet over til et andet netværk. og synes det er klamt at de ikke har lært NOGET SOM HELST OVERHOVEDET, så tak fordi i smadrer musik/film industrien, de var ellers lige begyndt at fatte at arbejde sammen med internetbranchen
topic: meh, det her tiltag kommer kun til at virke midlertidigt, indtil brugerne får skiftet over til et andet netværk. og synes det er klamt at de ikke har lært NOGET SOM HELST OVERHOVEDET, så tak fordi i smadrer musik/film industrien, de var ellers lige begyndt at fatte at arbejde sammen med internetbranchen
The Pirate Bay og Google kan ikke sammenlignes... Lad nu være med at blive ved med at lave den samme dumme sammenligning.
Google er en generisk søgemaskine, som kan fremsøge alt på internettet.
The Pirate Bay er en specifik program/software linksamling med det eneste formål at gøre det lettere at finde programmer. Et formål, som tydeligtvis har "onde" intentioner.
Folk som siger modsat er blot naive... Det kan godt være, at der er masser af lovelige links/torrents i The Pirate Bay - men for hver lovlig kan der fremvises 1.000 ulovlige...
They are called "The Pirate Bay" for gods sake...
Mht. topic, så er jeg næsten enig - der skal bare være belæg for det og en sikring af - at uskyldige sites ikke bliver ramt (det vil de dog altid, som ved enhver lov).
Google er en generisk søgemaskine, som kan fremsøge alt på internettet.
The Pirate Bay er en specifik program/software linksamling med det eneste formål at gøre det lettere at finde programmer. Et formål, som tydeligtvis har "onde" intentioner.
Folk som siger modsat er blot naive... Det kan godt være, at der er masser af lovelige links/torrents i The Pirate Bay - men for hver lovlig kan der fremvises 1.000 ulovlige...
They are called "The Pirate Bay" for gods sake...
Mht. topic, så er jeg næsten enig - der skal bare være belæg for det og en sikring af - at uskyldige sites ikke bliver ramt (det vil de dog altid, som ved enhver lov).
#13: Google og TPB kan sagtens sammenlignes. De er begge to søgemaskiner. Den er forskelle:
(1) TPB er specifikt på torrentfiler, på deres side, hvilket kan opnås igennem google med site:thepiratebay.org og filetype:torrent <søgning>. :-)
(2) TPB er kendt ulovlig i flg. Svensk lovgivning. Det er Google ikke.
Det, folk bliver knotne over er, tvetydigheden i, at hvis du kan kende noget specifikt ulovligt (TPB), hvad stopper dig så for at kende noget uspecifikt (som kan det samme - og mere!) ulovligt?
Hvor går grænsen? Er der et bestemt antal links der skal være "lovlige" før det er OK?
Torrent-filer er ikke ulovlige.
Det er heller ikke ulovligt at drive en tracker.
Det er dog ulovligt (åbenbart) at promovere og støtte piratkopiering i Sverige (som specifikt er det, TPB er dømt for - mindes jeg).
(1) TPB er specifikt på torrentfiler, på deres side, hvilket kan opnås igennem google med site:thepiratebay.org og filetype:torrent <søgning>. :-)
(2) TPB er kendt ulovlig i flg. Svensk lovgivning. Det er Google ikke.
Det, folk bliver knotne over er, tvetydigheden i, at hvis du kan kende noget specifikt ulovligt (TPB), hvad stopper dig så for at kende noget uspecifikt (som kan det samme - og mere!) ulovligt?
Hvor går grænsen? Er der et bestemt antal links der skal være "lovlige" før det er OK?
Torrent-filer er ikke ulovlige.
Det er heller ikke ulovligt at drive en tracker.
Det er dog ulovligt (åbenbart) at promovere og støtte piratkopiering i Sverige (som specifikt er det, TPB er dømt for - mindes jeg).
Lad dem nu bare gøre det...
1. Det har absolut ingen betydning for os, da de kun kan lovgive internt i landet, og derfor kun få deres egne ISP'er til at lukke for domænerne. Deres love vil ikke få nogen som helst betydning for os.
2. Piraterne finder alligevel en ny vej max 2 uger senere, så I kan alle få jeres ulovlige programmer/film/musik. I værste tilfælde må I bare vente et par dage.
Personlig kunne jeg ikke være mere ligeglad, da min tid som pirat endte for mange år siden. Det eneste jeg gør nu er at fjerne DRM fra mine lovlig indkøbte vare.
1. Det har absolut ingen betydning for os, da de kun kan lovgive internt i landet, og derfor kun få deres egne ISP'er til at lukke for domænerne. Deres love vil ikke få nogen som helst betydning for os.
2. Piraterne finder alligevel en ny vej max 2 uger senere, så I kan alle få jeres ulovlige programmer/film/musik. I værste tilfælde må I bare vente et par dage.
Personlig kunne jeg ikke være mere ligeglad, da min tid som pirat endte for mange år siden. Det eneste jeg gør nu er at fjerne DRM fra mine lovlig indkøbte vare.
Det vil sige at ved denne lov kunne USA lukke for en hvilken som helst side bare den overtræder noget amerikansk copyright.
Så kan en I USA bare hacke en eller anden side, uploade en masse ulovligt til denne side, og derefter få den lukket?
Smart, ny måde at drive censur på. Som i lille danmark, så kan USA nok også styre dette "filter" til kun at omhandle "copyright brud". Yeah right, dream on. Det kommer til at blive misbrugt, det er helt sikkert.
Det er okay at straffe folk som bryder copyright, men IKKE uden om domstolene. Hvis hjemmesiden er placeret i et andet land, så må de jo bare føre sagen i dette land og så vente på en afgørelse...
Så kan en I USA bare hacke en eller anden side, uploade en masse ulovligt til denne side, og derefter få den lukket?
Smart, ny måde at drive censur på. Som i lille danmark, så kan USA nok også styre dette "filter" til kun at omhandle "copyright brud". Yeah right, dream on. Det kommer til at blive misbrugt, det er helt sikkert.
Det er okay at straffe folk som bryder copyright, men IKKE uden om domstolene. Hvis hjemmesiden er placeret i et andet land, så må de jo bare føre sagen i dette land og så vente på en afgørelse...
Barnebarn (13) skrev:The Pirate Bay og Google kan ikke sammenlignes... Lad nu være med at blive ved med at lave den samme dumme sammenligning.
Google er en generisk søgemaskine, som kan fremsøge alt på internettet.
The Pirate Bay er en specifik program/software linksamling med det eneste formål at gøre det lettere at finde programmer. Et formål, som tydeligtvis har "onde" intentioner.
Folk som siger modsat er blot naive... Det kan godt være, at der er masser af lovelige links/torrents i The Pirate Bay - men for hver lovlig kan der fremvises 1.000 ulovlige...
They are called "The Pirate Bay" for gods sake...
Mht. topic, så er jeg næsten enig - der skal bare være belæg for det og en sikring af - at uskyldige sites ikke bliver ramt (det vil de dog altid, som ved enhver lov).
Forventer du at logik virker på folk der kalder brud for copyright for "ytringsfrihed" og "frihedskamp" og alle tiltag der går dem imod for "censur"?
Terra - Hvis ja, så tager jeg hatten af for din optimisme...
Unbound (6) skrev:Ændre ikke ved piratebay er ulovlig i DK.
Arh, skal vi nu gå i detaljer, så er der afsagt kendelse om, at danske teleselskaber skal spærre for adgangen til TPB, da denne muliggør at folk kan få adgang til ulovlige ting, som således tolkes at ville blive fremstillet midlertidigt i dette teleselskabs net. Hvis ikke teleselskaberne spærrer, anses de derfor medvirkende til piratkopiering.....
Mort (10) skrev:Hvornår lærer amerikanerne at de ikke ejer internettet og ikke kan lovgive over hele verden ?
Hvordan ville de lukke for en dansk webside som indeholdt ting de synes var ulovligt ?
Uhm, afregistrering af domænenavne? Er .com, .org, .net ikke amerikansk kontrollerede TLD'er?
#21: Nej, vi forventer det gøres rigtigt, på en måde der er fair og ikke giver magt til de forkerte mennesker (ministerier skal håndhæve loven, ikke dømme ud fra den).
Ydermere er det totalt uacceptabelt at USA kan lukke et domæne i DK f.eks..
Generelt kan vi dog blive enige om - vil jeg tro - at der mangler generel lovgivning for domæner. Det har der efterhånden manglet i mange år.
Ydermere er det totalt uacceptabelt at USA kan lukke et domæne i DK f.eks..
Generelt kan vi dog blive enige om - vil jeg tro - at der mangler generel lovgivning for domæner. Det har der efterhånden manglet i mange år.
terracide (21) skrev:Forventer folk rent faktisk at magthaverne blindt vender et øje til ulovligheder.
Ulovligheder der endda også benytter sig at nettet til at håne dem som bliver udsay for lovbrud?
Terra - Der kan se den sidste idiot ikke er født endnu...
Tror ikke der er nogen der forventer at magthaverne skal vende det blinde øje til ulovligheder. Kommentarerne går primært på, at dette tiltag (igen igen) ikke vil have nogen effekt.
#23:
Ikke siden ICANN skulle svare til GAC, i stedet for det amerikanske handelsministerium. GAC er internationalt repræsenteret. :-)
Ikke siden ICANN skulle svare til GAC, i stedet for det amerikanske handelsministerium. GAC er internationalt repræsenteret. :-)
ZiN (24) skrev:#21: Nej, vi forventer det gøres rigtigt, på en måde der er fair og ikke giver magt til de forkerte mennesker (ministerier skal håndhæve loven, ikke dømme ud fra den).
Ydermere er det totalt uacceptabelt at USA kan lukke et domæne i DK f.eks..
Generelt kan vi dog blive enige om - vil jeg tro - at der mangler generel lovgivning for domæner. Det har der efterhånden manglet i mange år.
Du skulle måske kigge liiidt på hvordan nettet rent faktisk er opbygget, før du udtaler dig om hvad USA kan og ikke kan gøre...
Gad vide om de mener at de vil lukke domænenavnet for det gældende site, eller om de vil kræve serverne lukket og udleveret.
For domænenavns-lukning alene er 100% ligegyldigt. Enhver kan jo surfe ind på http://1.2.3.5 f.eks.
For domænenavns-lukning alene er 100% ligegyldigt. Enhver kan jo surfe ind på http://1.2.3.5 f.eks.
#22 Ja lige så meget som Biden og alle de andre klaphatte forstår logikken bag at der IKKE er nogen form for bevisligt tab ved downloading.
Mange tredige parts undersøgelser viser tværtimod at der faktisk er en pæn chance for at downloading faktisk kan medføre ekstra slag til rettigheds indehaverne af materialet der bliver downloaded.
#6 Du er ALT ALT for optimistisk 20 år? vi taler nok mindst 100 plus en halv snes Alcapone´s og ligne.
Hvad snakker jeg om? Jo da USA´s såkladte alkohold forbud trådte i kraft åbnede det døren for organiseret kriminalitet folk der kunne skaffe det kunderne ville ha og som blæste på loven.
Og selv da Alkohold forbudet blev ophævet forsvandt gangsterne ikke de skiftede såmænd blot marked fra Alkohold til Narko.
USA døjer til den dag i dag stadigvæk med problemerne som alkohold forbudet startede.
Hvis det her bliver en ny Prohibition må USA spørger sig selv om de er klar til og takle de problemer det vil føre med sig.
Mange tredige parts undersøgelser viser tværtimod at der faktisk er en pæn chance for at downloading faktisk kan medføre ekstra slag til rettigheds indehaverne af materialet der bliver downloaded.
#6 Du er ALT ALT for optimistisk 20 år? vi taler nok mindst 100 plus en halv snes Alcapone´s og ligne.
Hvad snakker jeg om? Jo da USA´s såkladte alkohold forbud trådte i kraft åbnede det døren for organiseret kriminalitet folk der kunne skaffe det kunderne ville ha og som blæste på loven.
Og selv da Alkohold forbudet blev ophævet forsvandt gangsterne ikke de skiftede såmænd blot marked fra Alkohold til Narko.
USA døjer til den dag i dag stadigvæk med problemerne som alkohold forbudet startede.
Hvis det her bliver en ny Prohibition må USA spørger sig selv om de er klar til og takle de problemer det vil føre med sig.
#33: Hvad i al verden har alkoholforbud at gøre med ulovlig fildeling? Udover at det var noget de ikke kunne håndtere...
Det er desuden tyndt at undskylde lovbrud med at der (ifølge nogle undersøgelser, ikke alle) ikke er sket et bevisligt tab. Tyveri er vel tyveri. Vi snakker om copyrightbrud, som du mener er undskyldt, fordi de forurettede ikke ved hvad der er godt for dem?
Det er desuden tyndt at undskylde lovbrud med at der (ifølge nogle undersøgelser, ikke alle) ikke er sket et bevisligt tab. Tyveri er vel tyveri. Vi snakker om copyrightbrud, som du mener er undskyldt, fordi de forurettede ikke ved hvad der er godt for dem?
#34
tag en hvilket som helst uvildig undersøgelse om pirateri. de vil vise at der ikke kan bevises et tab hos pladebranchen pga pirateri.
derimod kan du tage et hvilket som helst undersøgelse foretaget af pladebranchen, eller betalt af pladebranchen, vil det vise at der er tabt indkomst pga pirateri.
tag en hvilket som helst uvildig undersøgelse om pirateri. de vil vise at der ikke kan bevises et tab hos pladebranchen pga pirateri.
derimod kan du tage et hvilket som helst undersøgelse foretaget af pladebranchen, eller betalt af pladebranchen, vil det vise at der er tabt indkomst pga pirateri.
Hvilket ikke ændrer på min pointe. Det undskylder ikke lovbrud, gør det? Det er stadigvæk som at sige: "jeg må gerne stjæle deres materiale, de ved nemlig ikke hvor meget det gavner dem".
Man kunne jo også indføre betaling til piraterne, når de nu tilfører film/musik/etc.-branchen så meget værdi???
Man kunne jo også indføre betaling til piraterne, når de nu tilfører film/musik/etc.-branchen så meget værdi???
#34 Min point var at når du afskære folk fra noget de vil ha så de ikke kan få det på lovligvis går de over til andre knap så lovlige metoder for og få det.
Ganske som ved det berømte forbud folk ville ha øl vin og andre former for spiritus og kunne de ikke få det gennem lovlige metoder gik de hen og snuppede den ulovlige metode det åbnede op for et marked som Al Capone og andre af hans slags ikke var sene til og udnytte.
The piratebay og andre af den slags sider er blandandet født ud af folks trang til og få film og tvserier her og nu på en nem og hurtig måde/digital distribuering.
Havde film selskaberne levret dette fulgt med den nyeste teknologi og givet folk det de ville ha ville sider som The Pirate Bay næppe ha særlig stor succes fordi behovet var allerede dækket.
Problemet er behovet har ikke været dækket underholdnigs industiren har været ualmindelig langsom i optrækket om og få dækket det åbenlyse behov.
Deres nuværende strategi tyder ikke på lad os få udkonkurreret The Piratebay og andre sider med en lige så god hvis ikke bedre service.
Men snare lad os ryde konkuranterne af vejen og så ellers forsætte som altid.
Måske vil vi en dag i fremtiden begynde og kikke på digital distribution og hvis i er heldige vil vi endda overveje og faktisk ta det op.
Men ind til da har i bare og tilbede os og gøre som der bliver sagt.
Ganske som ved det berømte forbud folk ville ha øl vin og andre former for spiritus og kunne de ikke få det gennem lovlige metoder gik de hen og snuppede den ulovlige metode det åbnede op for et marked som Al Capone og andre af hans slags ikke var sene til og udnytte.
The piratebay og andre af den slags sider er blandandet født ud af folks trang til og få film og tvserier her og nu på en nem og hurtig måde/digital distribuering.
Havde film selskaberne levret dette fulgt med den nyeste teknologi og givet folk det de ville ha ville sider som The Pirate Bay næppe ha særlig stor succes fordi behovet var allerede dækket.
Problemet er behovet har ikke været dækket underholdnigs industiren har været ualmindelig langsom i optrækket om og få dækket det åbenlyse behov.
Deres nuværende strategi tyder ikke på lad os få udkonkurreret The Piratebay og andre sider med en lige så god hvis ikke bedre service.
Men snare lad os ryde konkuranterne af vejen og så ellers forsætte som altid.
Måske vil vi en dag i fremtiden begynde og kikke på digital distribution og hvis i er heldige vil vi endda overveje og faktisk ta det op.
Men ind til da har i bare og tilbede os og gøre som der bliver sagt.
snesman (36) skrev:"jeg må gerne stjæle deres materiale, de ved nemlig ikke hvor meget det gavner dem"
ved tyveri er der nogen der mister noget. mister en værdi.
men undersøgelser siger, at der ikke bliver mistet noget, eller ikke kan bevise at der bliver mistet noget. i andre uvildige undersøgelser (mener det var en canadisk) bliver der tilføjet værdi, da dem der henter ting ned, køber flere ting.
derfor kan det ikke være tyveri (udover at kopiering ikke er tyveri, men kopiering. kun ifpi og dens venner bruger ordet tyveri).
#32: I sidste ende, ja.
Regenten skal håndhæve loven, i følge vores form for tredeling.
Regenten har så uddelegeret dette ansvar til ministeren (justitsministeren, mindes jeg), som så har uddelegeret det til ministeriet, der uddelegerer det til underafdelinger (herunder P.E.T. og Politiet). :-)
Regenten skal håndhæve loven, i følge vores form for tredeling.
Regenten har så uddelegeret dette ansvar til ministeren (justitsministeren, mindes jeg), som så har uddelegeret det til ministeriet, der uddelegerer det til underafdelinger (herunder P.E.T. og Politiet). :-)
snesman (39) skrev:Problemet er hvis behovet også inkluderer at det skal være gratis. Hvordan skal det så kunne lade sig gøre?
Ikke nødvendigvis kan ikke lige huske hvor nyheden var, men folk vil faktisk godt betale fore film, serier og musik bare ikke i nuværende størrelses orden.
Tror vist det var en 20 til 30 kr per film og lidt under en 5kr per tv afsnit.
Med specielt hensyn til tvserier og gratis klare crunchyroll sig ganske udemærket efter hvad jeg har hørt og de tilbyder anime serier ganske gratis UDEN skal det tilføjes og ty til region lock og ligne bras.
Så det kan lade sig gøre :D
Hvad der måske også kunne gøres er en ligne ordning som ved TDC og YOUSEE play bare med film og tvserier i stedet for musik.
#40: For det første er det svært at konkludere om der sker tab eller ej, idet det er svært at finde valide tal. For det andet ændrer det netop ikke ved hvad jeg siger. Kald det kopiering hvis du vil, så kalder jeg det ulovlig kopiering. Du siger det er fint fordi du påstår at branchen faktisk tjener penge på det.
Så burde vi vel også tvinge branchen til at betale piraterne for deres hjælp?
For mig er der stadig tale om lovbrud, som pirater forsøger at sugarcoate ved at sige at det ikke er tyveri.
Så burde vi vel også tvinge branchen til at betale piraterne for deres hjælp?
For mig er der stadig tale om lovbrud, som pirater forsøger at sugarcoate ved at sige at det ikke er tyveri.
Remmerboy (40) skrev:(udover at kopiering ikke er tyveri, men kopiering. kun ifpi og dens venner bruger ordet tyveri).
Og det er der en meget enkel grund til hvis de skriger op omkring at de hader kopiering og at folk kopiere deres klienters vare, brud på copyright og ligne vil der ikke være særlig mange der ser i deres retning.
For under den logik vil det være lige så slemt som når man foreksempel snupper en avis(jyllands posten BT Ekstra bladet og ligne) i bussen eller toget som nogen har efterladt og læser i den.
Alle gør det og ingen råber op om det.
Men hvis du lige pludselig begynder og bruge ord som tyveri kæmpe tab stakkels kunstnere der intet for og ligne for man lige pludselig meget mere opmærksomhed.
De bruger selv samme teknik som Green Peace og andre miljø forkæmpere har brugt i mange år.
Misled forbrugerne og magthaverne med al skins slags fine ord misledende informationer og undlade nævne visse dele af faktaene i der entelig udgøre en ikke så lille del af den information de uddeler.
Sjovt nok brugte de i Penn and Teller Bullshit samme taktik til og starte en underskrift indsamling (som de også havde succes med i det at de fik indsamlet en del underskrifter) til et forbud mod vand.
Mort (10) skrev:Hvornår lærer amerikanerne at de ikke ejer internettet og ikke kan lovgive over hele verden ?
Hvordan ville de lukke for en dansk webside som indeholdt ting de synes var ulovligt ?
Læs nyheden :) der står intet om at de vil lovgive i resten af verden. Kun domæner der er under amerikansk lov :)
og gratis...Grimlock (38) skrev:The piratebay og andre af den slags sider er blandandet født ud af folks trang til og få film og tvserier her og nu på en nem og hurtig måde/digital distribuering.
Hvad afskærer dig fra at rende ned og købe din dvd hos den lokale biks? Eller købe musik fra itunes?Grimlock (38) skrev:Min point var at når du afskære folk fra noget de vil ha så de ikke kan få det på lovligvis går de over til andre knap så lovlige metoder for og få det.
Hvordan slår man gratis?Grimlock (38) skrev:Havde film selskaberne levret dette fulgt med den nyeste teknologi og givet folk det de ville ha ville sider som The Pirate Bay næppe ha særlig stor succes fordi behovet var allerede dækket.
Det er også noget mere kompliceret at lave et betalings- og distributionssystem som tager hensyn til alle parter, alle licenser og alle rettighedsindehavere, hvor TBP bare "har tingene liggende" til fri afbenyttelse, uden at tage hensyn til nogen.
Dem om det. Folk skal ikke bestemme hvordan jeg leverer mine produkter. Hvis de ikke vil købe bøger på stentavler, så må de lade være.Grimlock (38) skrev:Problemet er behovet har ikke været dækket underholdnigs industiren har været ualmindelig langsom i optrækket om og få dækket det åbenlyse behov.
Igen... hvordan og mere vigtigt hvorfor skulle industrien konkurrere med et ulovligt alternativ? Og hvordan kan TBP være en "konkurrent"? Burde SHG også bare konkurrere med getmore?Grimlock (38) skrev:Deres nuværende strategi tyder ikke på lad os få udkonkurreret The Piratebay og andre sider med en lige så god hvis ikke bedre service.
Men snare lad os ryde konkuranterne af vejen og så ellers forsætte som altid.
Deres produkt, deres regler. Ingen behøver at tilbede dem. Man kan da bare gå uden om. Eller... det er da så mange som åbenbart ikke kan.Grimlock (38) skrev:Men ind til da har i bare og tilbede os og gøre som der bliver sagt.
20 kr? For en film? Right...Grimlock (42) skrev:Tror vist det var en 20 til 30 kr per film og lidt under en 5kr per tv afsnit.
Hvor mange skuespillere, udstyr og fagfolk kan flyves til new zealand i et år, hvis folk betaler i 20'ere? Jeg betaler sjældent meget mere end 100 kr for film. Det virker da meget godt for mig. Hemmeligheden ligger i ikke at være nød til at have samtlige nye film der udkommer.
Der er altså også stor forskel på at have nogle kinesere til at sidde og lave naruto fillers end det er at have levende skuespillere og hvad der ellers må være i sådan en produktion.Grimlock (42) skrev:Med specielt hensyn til tvserier og gratis klare crunchyroll sig ganske udemærket efter hvad jeg har hørt og de tilbyder anime serier ganske gratis UDEN skal det tilføjes og ty til region lock og ligne bras.
Derudover... det er kun for nyligt at crunchyroll kom med en udmelding om at de ville fjerne copyrightbeskyttet materiale fra deres side. Jeg tror de lever godt på fansubs.
EDIT: EDIT: og EDIT: ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund