WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
17. jun. 2010 12:37I USA stod en daværende Oracle medarbejder, Paul Frascella, i 2007 frem og oplyste, at firmaet ikke gav det offentlige de samme rabatter som de gav virksomheder.
Ud over at oplyse om de noget mistænkelige forretningsmetoder, så valgte Frascella også at lægge sag en mod Oracle, for ikke at have overholdt deres MAS-kontrakt (Multiple Award Schedule) til det amerikanske General Services Administration (GSA), der skal sikre det offentlige den bedst mulige pris.
I april i år valgte det amerikanske Justitsministerium at gå ind i sagen og det er nu kommet frem, at Oracle angiveligt har snydt de amerikanske myndigheder for millioner af dollars i rabat.
Frascella oplyser, at Oracle omgik aftalerne med GSA, ved at sælge til samme pris til en række forhandlere, men at disse forhandlere så solgte til deres kunder med yderligere rabat, sanktioneret af Oracle.
Vinder Francella og Justitsministeriet sagen og det fører til udbetaling af en erstatning, så vil han kunne få del af erstatningen.
17. jun. 2010 12:51
hvorfor kan han få en del af erstatningen???
og hvor stor en del?
amerikans lovgivning må være en kryptisk størrelse...
17. jun. 2010 12:53
Fra kilden:
Frascella's action was filed under the False Claims Act, which allows whistleblowers to sue parties they believe have committed fraud against the government. Whistleblowers typically stand to receive a portion of any damages obtained as a reward.
Mener der er den lov som blev lavet i forbindelse med Enron-skandalen.
17. jun. 2010 13:03
Min første tanke var "vanvittigt, only in America", men egentlig er ideen måske ikke så vanvittig alligevel.
Det giver ihvertfald stof til eftertanke at firmaerne lige skal kigge sig over skulderen før de hustler for vildt for at hive lidt flere dadler i land.
17. jun. 2010 13:54
Ja syntes egentlig det er ok at et land laver det krav at hvis et firma skal sælge til staten så skal vi have jeres bedste rabat basta ellers finder vi en anden.
Hvis så nogle svindler staten og man rejser sagen så får man en "findeløn" efter hvor meget staten vinder.
17. jun. 2010 14:10
Hvis alle får "rabatten", er det så stadigvæk en rabat?
Det virker som om at de whiner over, at de ikke har været lige så gode til at forhandle priser, som de andre.... Måske skulle de kigge på deres ansatte forhandlere i stedet?
17. jun. 2010 14:15
Læs kilden? Anklagen går på at Oracle er kontraktuelt forpligtet til at give deres bedste rabat. Hvis det ikke huer dem kunne de jo lade være med indgå kontrakten.
Sandheden er flamebait.
17. jun. 2010 14:19
Endnu et win for det amerikanske retssystem, dem kunne vi sku lære en del af
17. jun. 2010 15:05
Hvis vi nu implementerede systemet med whistleblowers (altså stikkere) i Danmark, og man så fandt skattesnyd internt (f.eks. militæret eller lign.), er der så nogen der kan forestille sig det penge virvar det giver? Det går op i sort røg hos mig. :(
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
17. jun. 2010 15:19
Hvis vi nu implementerede systemet med whistleblowers (altså stikkere) i Danmark, og man så fandt skattesnyd internt (f.eks. militæret eller lign.), er der så nogen der kan forestille sig det penge virvar det giver?ZiN (#9)
Ikke umiddelbart. Magten er jo tredelt?
Sandheden er flamebait.
17. jun. 2010 15:23
#10: Det, jeg tænker på er:
Staten får x antal kroner hvert år. Staten snyder sigselv for y antal kroner per år. Det opdager en ansat (som i forvejen er lønnet af staten), og ligger så sag an mod staten og vinder - og får udbetalt en del af y, af staten... for at spare staten for y antal kr, som de har snydt sig selv for...
Jeg ser cirkel på cirkel? Er det bare mig? :/
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
17. jun. 2010 15:44
Staten er jo ikke en homogen størrelse. Den består af mange aktører med modstridene interesser. Hvis en institution snyder i skat, så sker det på bekostning af andre der ellers har ret til pengene. Det vil være af hensyn til sidstnævnte man lægger sag an.
Sandheden er flamebait.
17. jun. 2010 15:44
#11
Hvis det er internt snyd vil der jo altid være en person et sted der sidder og får pengene.
Lad os sige en gut i skat sidder og fusker med regnskaberne så han får snydt 3mio ud af staten.
En fra hans afdeling angiver ham og han bliver dømt skyldig og skal betale penge tilbage til staten.
Man tvangssælger alt hvad han har tilbage og staten får 1mio tilbage og giver "stikkeren" 10% af hvad staten får tilbage altså 100.000kr.
Altså "stikkeren" får en % del af hvad staten får tilbage fra dem der snyder dem.
18. jun. 2010 00:04
#12+13: Men uanset hvad kan han jo ikke snyde mere ud af staten end budgettet tillader, så han "snyder" vel intet andet end sin egen afdeling - som så ville betale ham for at bevise dette snyd.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
18. jun. 2010 02:07
Kan godt se hvad du mener. I virkeligheden bliver det borgerne der kommer til at betale erstatningen. Til staten. Som har snydt i skat :P
Er dog ikke helt sikker på om det er myndigheden selv der hæfter i sådan et tilfælde eller om det er myndighedens ledelse personligt. Der gælder gerne andre regler for embedsmænd, af samme årsag. Men i så fald vil erstatningen ikke kunne blive helt så høj.
Sandheden er flamebait.
18. jun. 2010 02:29
#15: Kugle skøre tal flyver bare fra A til B til C til D til..... @.@
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
18. jun. 2010 07:52
Jeg er ked af at forstyrre jeres cirkler, men Oracle har en kontrakt med staten som de ikke overholder, så det er ikke staten der snyder sig selv, det er Oracle der snyder staten.
www.nielsbrinch.com
18. jun. 2010 08:03
Hvis vi nu implementerede systemet med whistleblowers (altså stikkere) i DanmarkZiN (#9)
Sandheden er flamebait.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
