US Air Force og Boeing tester mikrobølgemissil

Fremtidens DoS angreb :D

I LoL'd at 0:40-0:43... Computeren kører lige CD-drevet ud og smider CD'en ud til venstre :D

Jeg synes det er foruroligende, at et land der mangler så mange penge, til stadighed bruger så mange (og stadig stigende) milliarder på militær budget.

Noget kunne tyde på at USA ikke vil dø alene.

Ganske imponerende opfindelse, og ja underholdende med pc'en der lige smider cd'en ud...

Men hvor vil de bruge teknologien henne?? Jo den er afskrækkende overfor bl.a. Kina og Rusland.. Men der hvor USA kæmper sine kampe pt er i mellemøsten.. Jeg har endnu til gode at se oprørere etc med high tech våben i mellemøsten?? Når jeg ser TV-Avisen eller Nyhederne, står div oprørere og soldater altid med kalashnikov eller gammeldags bazooka'er ?? Der er ikke meget elektronik at ødelægge med micro bølger...

En anden ting er, hvordan påvirkes mennesker af mikrobølgerne, der bruges af missilet, vi ses i filmklippet??

#3
Nu har de udviklet et ikke-dødeligt våben og så brokker du dig?

The champ KO a 2 story building!

#3
Nu har de udviklet et ikke-dødeligt våben og så brokker du dig?El_Coyote (#5)

Det ændrer da ikke i det faktum at de stadig kaster milliader og atter milliarder på deres millitær som de kunne bruge andetsteds..

Interessant.
Kan man lave en reflektor der kaster bølgen tilbage mod missilet?

#5

Nu har de udviklet et ikke-dødeligt våben og så brokker du dig?

Jeg snakker ikke om død. Jeg snakker om krig.
Desuden er kan det være yderst dødeligt, hvis det fx. rammer et hospital. De fleste samfund i dag er afhængige af elektricitet. Det bliver også svært at opbevare fødevarer uden elektricitet.

#8

Ja det kan man, mikrobølger er i princippet bare lys med kortere bølgelængde, du kan dog ikke bare bruge et almindeligt spejl, men et slags bur af et ledende materiale burde kunne ihvertfald optage energien, der kommer jo heller ikke mikrobølger UD af din mikrobølge ovn, de bliver inden i.

Tre metalplader der er sat ind I hinanden saa der er en vinkel paa 90 grader mellem hver enkelt plade burde kunne gore det.
Spoergsmaalet er bare om man kan lave det tilstraekkeligt praecist da bare et par grader ved siden betyder en hel del.

10 + 11
Tak for svaret

m.v.h
Al Qaida :)

Kameraet overlevede da, så det er ikke uovervindeligt.

#13

Det var måske burret inde som forslået før.

#13

Den video de viste med computerne var fra en mindre skala test på kun 1 lokale fra en tidligere dato, som kommentatoren også nævner.

Det de snakkede om med hvor de også lukkede kameraerne ned var fra en stor skala test hvor de lukkede hele bygninger ned.

Jeg kan huske dengang det kom frem at USA ville udvikle en E-bombe. Men den krævede for meget strøm og ville kun virke en gang.
Dette er et meget stort fremskridt.

Hvad angår det med at kaste penge efter militæret.
Det er der alt udviklingen er. Hvis vi ikke var tvunget til at opfinde nyt og bedre, så ville vi stadig være i 1800-tallet. Teknologi-mæssigt.
Mikrochips blev opfundet midt i 2. verdenskrig.

#16

Jeg er enig med dig i at militær forskning også har ført til mange gode ting i den civile verden, men at udgangspunktet for forskningen skal være militær før at det fører til noget, det er jeg uenig med dig i.

Det svarer til at sige at motorveje aldrig havde eksisteret hvis ikke Hitler havde opfundet dem. Mon ikke nogen andre havde fået ideen på en anden måde og med et andet udgangspunkt?

#3, USA og DARPA er netop en måde for den amerikanske stat at smide penge ud i samfundet. Om de bygger en bro eller bygger et missil, giver nøjagtigt det samme resultat, flere mennesker i arbejde.

Det er jo også en af grundene til at vi bruger så mange penge i den danske stat på at effektivisere gennem it, et det bliver billigere for staten og to, det holder mange højtuddannede folk i arbejde. KMD, CSC, Logica osv, kan stort set kun eksistere grundet det offentlige laver projekter, og det er jo langt fra alle projekter der tjener sig selv hjem i det det korte løb, og bliver forældet det lange løb.

#7

Det ændrer da ikke i det faktum at de stadig kaster milliader og atter milliarder på deres millitær som de kunne bruge andetsteds..

Enig. USA er i forvejen så militært og teknologisk overlegne, at det er rendyrket grådighed for dem, at forske yderligere i krig og ødelæggelse.

De milliarder kunne helt sikkert bruges bedre. Når det så er sagt, så er det da interessant forskning. Bare ikke så relevant for USA i forhold til så meget andet, hvor de er længere bag ud end andre lande (fx. social velfærd).

#18

USA og DARPA er netop en måde for den amerikanske stat at smide penge ud i samfundet. Om de bygger en bro eller bygger et missil, giver nøjagtigt det samme resultat, flere mennesker i arbejde.

Nej, det giver ikke det samme resultat. En bro er praktisk og til gavn for civilsamfundet - det er et ødelæggende missil ikke. Desuden er en bro produktiv; Håndværkere og andre lokale virksomheder får nemmere tilgang til et bredere marked, imens et missil kun kan være destruktivt.

@ mikrobølger og dødelighed
- put en kat/undulat/whatever i en mikrobølgeovn og se om den lever bagefter >_<

@ beskyttelse
- ville et faraday-bur ikke beskytte en rimelig godt?

Mikrochips blev opfundet midt i 2. verdenskrig.Grofle (#16)

Erhm, nej. Transistoren var ikke engang opfundet dengang. Jeg tror du tænker på elektroniske computere, som ganske rigtigt blev fremstillet af englænderne under krigen, men de fungerede med vakuumrør...

#5

Ikke dødeligt våben?

Så skal du da håbe du ikke ligger i respirator på et hospital hvor våbnet bliver bugt

@ beskyttelse
- ville et faraday-bur ikke beskytte en rimelig godt?Thoroughbreed (#20)

Jo, det er ikke fantastisk svært at skærme mod elektromagnetisk stråling.

Hmmm, gad vide hvornår de skal teste det på et Iransk atomforskningscenter?

#24

Hmmm, gad vide hvornår de skal teste det på et Iransk atomforskningscenter?

Ikke nødvendigt når man kan kode sig fra et fysisk angreb.
Behøver jeg sige Stuxnet og Flame? På den anden side... mon ikke de har fået installeret Kaspersky efterhånden? :D

#24

Ikke nødvendigt når man kan kode sig fra et fysisk angreb.
Behøver jeg sige Stuxnet og Flame? På den anden side... mon ikke de har fået installeret Kaspersky efterhånden? :DFanatiskfanboy (#25)

Jo men Iran vil jo lukke adgangen til internettet og laver deres egen version. Så er det måske et meget godt modtræk.

Nu har internettet og andre tjenester blevet brugt til revolutioner i det arabiske verden, hvor diktatorer kunne ikke lukke for informationsflow.
USA's regering er også rimelig gode at håndtere medier og skabe censur, men at sætte informationsflow helt ude af spillet er det optimale styringsmekanisme.

Demokratiet i det vestlige verden ligner mere og mere kommunisme. Hvis man ikke lukker arret så får man sit udstyr ristet af styret.

Jeg forestiller mig den slags bliver solgt til Israel, som kan så sende Iran tilbage til stenalderen.

#27

Nu har internettet og andre tjenester blevet brugt til revolutioner i det arabiske verden, hvor diktatorer kunne ikke lukke for informationsflow.

Som er blevet erstattet af andre og mere islamiske diktatorer. Flot.

Demokratiet i det vestlige verden ligner mere og mere kommunisme. Hvis man ikke lukker arret så får man sit udstyr ristet af styret.

Vrøvl. Det tætteste noget nogensinde har været på kommunisme må være Linux, Android og The Pirate Bay. Læs Det Kommunistiske Manifest, som tydeligt beskriver fælles ejet og endeligt afskaffelse af statsmagten (herunder militæret).

Jeg forestiller mig den slags bliver solgt til Israel, som kan så sende Iran tilbage til stenalderen.

Hvis det sker så skal USA (og dermed Danmark) nok hjælpe.

Hmmm, gad vide hvornår de skal teste det på et Iransk atomforskningscenter?KongHelmer (#24)

Ja brug det til at lukke ned for kølesystemerne på et a-kraftværk -.-

I øvrigt kan atombomber bruges til det samme hvis man detonerer den højt oppe.

Ja brug det til at lukke ned for kølesystemerne på et a-kraftværk -.-

I øvrigt kan atombomber bruges til det samme hvis man detonerer den højt oppe.snesman (#29)

Forskellen er bare med en atombombe har men radioaktivt nedfald og det undgåes jo pænt flot med Champ. Det kan ikke samlignes med en E-bombe

Det burde give ret god beskyttelse at "tapetsere" væggene og loft med sølvpapir og forbinde overfladen til en jordforbindelse.

#31

http://urchin.earth.li/~twic/otfw/house.png

http://www.avforums.com/forums/attachments/general-chat/145342d1256913038-british-gas-energy-consultant-tin_foil_covered_room.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_UZJA8le-yKI/TGQDtEQpsiI/AAAAAAAAAUI/Vpts0cIkZ7w/s1600/tin+foil.jpg

Nice, jeg tænkte netop på luderhuset i Firefly :D

Ja brug det til at lukke ned for kølesystemerne på et a-kraftværk -.-

I øvrigt kan atombomber bruges til det samme hvis man detonerer den højt oppe.snesman (#29)

Forskellen er bare med en atombombe har men radioaktivt nedfaldNightmare (#30)

Det er absolut ikke givet.

Det radioaktive nedfald der vil være efter en a-bombeeksplsion, stammer fra alt det materiale som rammes af initialstrålingen, og forstøves og hvirvles op af paddehatten.

snesman har ret i at hvis en a-bombe detoneres højt nok oppe, vil der komme en voldsom EMP, men ingen forstøvning af jord, sten osv., så der vil ikke efterfølgende komme radioaktivt nedfald.

Problemet er bare at EMP'en er så voldsom at man rister satellitter i en kæmpe radius, så man rammer sandsynligvis også egne eller allieredes.

Man kunne tilsyneladende ramme det meste af Europa på en gang: http://www.dr.dk/DR1/Daarligt_Nyt/forside.htm#/57740 (Se sidste del "50 år efter Cubakrisen")

Men hvor vil de bruge teknologien henne??Fjeder (#4)

Sådan en bombe kunne vel gøre stuxnet's arbejde færdigt.