Universitet laver gigapixelkamera

"Der findes flere billeder som er på en gigapixel eller mere, men fælles for disse er, at de er sammensat af mange små billeder"

Ikke for at lyde alt for dumt, men hvad er forskellen på en masse små billeder der er blevet sammensat, og det her?

"Der findes flere billeder som er på en gigapixel eller mere, men fælles for disse er, at de er sammensat af mange små billeder"

Ikke for at lyde alt for dumt, men hvad er forskellen på en masse små billeder der er blevet sammensat, og det her?daveofd00m (#1)

Vil skyde på det er den specielle linse. Som kan fokusere lyset fra objektet til de forskellige kameraer.

#1

Før = Timevis på at fotografere alle billederne, plus timevis nørderi i photoshop for at sætte alle billeder sammen.

Nu = Klik, done....

#3

Jamen - der er da allerede masser af værktøjer der kan sammensætte billedet for dig. Bl.a. har Microsoft lavet et værktøj, som så vidt jeg kan se ud fra denne artikel også bevarer antallet af pixels, så det endelige billede kan have over en milliard (= giga) pixels.

Har selv brugt dette værktøj og det tog hverken særlig lang tid at tage billederne eller at kombinere dem.

Den eneste forskel er at jeg ikke kunne have taget billede(r) af noget der bevægede sig.

#1
Før brugte man det samme kamera til at tage 98 forskellige billeder, nu bruger man 98 forskellige kamera til at tage "et" billede. Vil nok kalde det en tomato / tomato (for dem der kan læse med accent).

#3
men det er jo ikke bare klik, done...

For når du har taget billedet, har du stadig 98 forskellige kamera med hvert deres billede der skal sættes sammen.

Forskellen er, at man nu tager alle billederne samtidig, og derfor ikke skal tage højde for variationer i tid på billederne?

Men ellers, er det vel ikke andet end at trykke på en masse kameraer samtidig, nej -_-

Det er virkelig høj niveau forskning det her! >_<

Forskellen er selvfølgelig at man kan tage et panorama el. lign af en by hvor man ikke hen over billedet kan se skyggerne skifte, ting have flyttet sig etc. Og så kan det sikkert også bruges i teleskoper, men det er kun et gæt.

Hold da op, det er jo virkelig brugbar videnskab det her. Sådan et kamera kan jo bruges til SÅ mange ting som andre kameraer ikke kan.

For eksempel.... tja.... øhm....

ok jeg giver op.

altså der er ingen som læste det sidste?

Forventer at kunne forøge til 50 gigapixel OG reducere størrelsen...

Det er en prototype - hvor de selv pointere at det kan gøres bedre med bedre tekniske dimsedutter(an actual technical term!)

Uanset hvad - er det da smart at tage flere billeder på en gang fremfor at tage mange for at opnå samme resultat.

Derudover gætter jeg bare at "billederne" allerede er opsat fra hardwaren til at vide deres placering i forhold til de andre "billeder" derved så at kunne med et enkelt klik tage !et! gigapixelbillede.

Og det meste af pladsen bliver brugt til køling fyi

Aiii, hvor er i da fantasiløse.
Tænk sattelitter. Vejr sattelitter, spion/overvågnings sattelitter.
Der er veje, marker, afgrøder, og alge forekomster i havene der skal holdes øje med, bare som få eksempler.

Alle former for data analyse vil da blive meget nemmere af at have et stort synkront billede, istedet for myriader af sammensatte billeder.

Et 50Gp kamera vil kunne give meget mere at arbejde med.

Jesus folk er sgu da nogle tågehoveder herinde! FFS, hvordan kan I ikke se forbedringer her i forhold til tidligere?

Som andre skriver: før tog det timevis at tage hvert billede og igen lang tid at sætte det sammen. Her har de udviklet et setup, hvor der anvendes en avanceret linse til at fokusere de rigtige dele af lyset ned på de rigtige detektorer. Læg mærke til at det er detektorer og ikke enkelte kameraer, som hver især skal aktiveres og herefter giver hvert sit billede som manuelt skal sættes sammen. det er et array af CCD (eller CMOS) billedsensorer, som er koblet til et styresystem, som indlæser data fra hver sensor i rækkefølge og dermed automatisk(!!) danner et færdigt billede på pt. 0,96 gigapixel.

for at sige det simpelt, så har lavet et setup, hvor den tidsbegrænsende faktor nu kun er hvor mange fotoner de gider vente på, i stedet for før, hvor det derudover også var hvor mange gange de var nødt til at vente på at have opsamlet nok fotoner.

Og de har publiceret det i nature, hvilket for de fleste naturvidenskabsfolk nok er et kvalitetsstempel af de helt store

http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7403/full/nature11150.html

Og eksempler fra kameraet: http://mosaic.disp.duke.edu:90/aware

Jeg kan godt se det smarte...
Hvis jeg havde en million i projektpenge ville jeg arbejde på følgende setup.

Et kamera med en hurtig lukketid, og et spejlprisme foran linsen som bevæger sig i tilfældig rotation medens kameraet bare fyrer skud af (100/sek F.eks) så er det jo bare op til en avanceret men ikke ukendt software teknologi at sammensætte de mange billleder til eet stort...

Sommerferieprojekt hurra!

Jeg synes ikke billederne der linkes til i post #12 er specielt imponerende, men måske med tiden...

#1
...Vil nok kalde det en tomato / tomato (for dem der kan læse med accent)....
Unbound (#5)

Det er bedre at sige: Medina/Madonna :P

#5

Ja, de skal stadig sættes sammen, men må være en relativ smal sag, da alle billeder har et fast x,y koordinat ud fra hvilket kamera som det er taget med. Kunne let klares med et lille stykke software som slet ikke behøver analysere selve billedet, men bare skal vide hvilket kamera det kommer fra...

Det næste forskerne så gør, må være at skovle wi-fi SD-kort i alle kamera og direkte overføre billederne til PC og sætte dem sammen med det samme....

#1
...Vil nok kalde det en tomato / tomato (for dem der kan læse med accent)....
Unbound (#5)

Det er bedre at sige: Medina/Madonna :PSpuce (#15)

Jeg holder mere af "Potato tomato"

#0 + alle jer kameranoobs...

er findes flere billeder som er på en gigapixel eller mere, men fælles for disse er, at de er sammensat af mange små billeder, taget over et tidsforløb på nogle gange flere timer.

Hvilket selfølgelig er løgn, medmindre man udtrykkeligt mener 100% digitalfoto.

http://www.gigapxl.org/

http://www.gigapxl.org/technology.htm

Her bruges et stykke gammeldags film på størrelse med et A4 ark (22x45 cm), som så kan scannes i 1 GPixel

1 billede = 1 gpixel uden stich eller andet gejl.

"ENHANCE!"

http://www.shanghai-272-gigapixels.com/

:)

Zoom funktionen er nu ret sjov at lege med.

Your mamma is so fat that you need the AWARE-2 camera to take a family photo..

Til dem der spekulerer på apparatets anvendelighed;

Læg især mærke til at projektet er støttet af DARPA.
Det er det agentur som i USA udvikler nyt og spændende legetøj til militæret.

Et kamera som dette - som uden tidsforvrængning kan tage billeder - vil kunne klarlægge fjenders baser, ruter, rutiner osv.
Måske vil man på samme tid kunne se hvilke aviser de læser - og derved se om de er fjender eller ej - fjender læser ALDRIG aviser....