mboost-dp1
newz.dk skrev:Undersøgelsen har nemlig vist, at mens 72 procent af de adspurgte sidste år svarede, at de ejede en iPad, svarede kun 52 procent af af de adspurgte i år det samme, mens antallet af Android-tablet-ejere i samme periode er steget fra 32 procent til 51 procent af personerne i undersøgelsen.
Så procentdelen af tablet ejere der har iPad er faldet til 52 procent point, mens det for Android er steget til 51 procent point?
@1 - Det betyder jo, at der er kommet flere mennesker, der ejer en tablet, ikke at der er færre der ejer en tablet eller iPad.
Og med de tal/procenter, så er der jo så nogle, der ejer både en android og en iPad tablet...
Dejlig positivt at se, at nogle dele af verden, får øjnene op for alternative til iPad. :-)
Og med de tal/procenter, så er der jo så nogle, der ejer både en android og en iPad tablet...
Dejlig positivt at se, at nogle dele af verden, får øjnene op for alternative til iPad. :-)
Laeborg (1) skrev:Så procentdelen af tablet ejere der har iPad er faldet til 52 procent point, mens det for Android er steget til 51 procent point?
Nej, ikke procentpoint, bare procent. Til gengæld er iPad ejere faldet 20 med procentpoint, mens Android tabletejere er steget med 19 procentpoint.
Ontopic:
Gad vide hvor alle de iPads egentlig er blevet af? Skraldespanden? Ebay?
@7 -
Synes det virker som om, at folk ikke helt læser artiklen... Så tidlig morgen er det da ikke længere. ;-)
Artiklen skrev:Dette betyder dog ikke, at antallet af iPad-ejere er faldet, men i stedet blot, at antallet af Android-tablet-ejere er steget.
Synes det virker som om, at folk ikke helt læser artiklen... Så tidlig morgen er det da ikke længere. ;-)
jeg ved godt at Kindle Fire teknisk set er Android og at man grundet størrelsen også godt kan vælge at kalde det en tablet - men man skal bare ikke forvente at det er en tablet på linie med en iPad eller en Transformer prime... så når man inkluderer Kindle Fire i Android mængden er det lidt som at sammenligne æbler og pærer...
@10 - det er da også let, at sammenligne æbler og pærer... De er begge frugter (tablets) produceret af forskellige stammer (firmaer), og hvor du desværre kun har en type æbler, så er der mange forskellige arter af pærer.
Du kan sige, at kindle ikke har samme styrker som iPad, men du kan faktisk også sige, at det samme gælder omvendt. Det kommer helt an på dit behov, og det er jo blot én af de styrker som Android tablets har... De findes i mange størrelser og prisklasser, så du kan vælge den, der bedst dækker dit behov.
Hvis jeg kun havde brug for en tablet i lommestørrelse, så ville jeg være ked af at skulle betale den høje pris for et produkt der skudt langt ved siden af mit behov. Og så ved jeg jo godt, at Apple går mere efter at skabe et behov, frem for at dække et behov. ;-)
Du kan sige, at kindle ikke har samme styrker som iPad, men du kan faktisk også sige, at det samme gælder omvendt. Det kommer helt an på dit behov, og det er jo blot én af de styrker som Android tablets har... De findes i mange størrelser og prisklasser, så du kan vælge den, der bedst dækker dit behov.
Hvis jeg kun havde brug for en tablet i lommestørrelse, så ville jeg være ked af at skulle betale den høje pris for et produkt der skudt langt ved siden af mit behov. Og så ved jeg jo godt, at Apple går mere efter at skabe et behov, frem for at dække et behov. ;-)
interpol (10) skrev:jeg ved godt atKindle FireiPad teknisk set erAndroide-bogslæser og at man grundet størrelsen også godt kan vælge at kalde det en tablet - men man skal bare ikke forvente at det er entablete-bogslæser på linie med eniPadKindle... så når man inkludererKindle FireiPad iAndroide-bogslæser mængden er det lidt som at sammenligne æbler og pærer...
enig, de dækker ikke samme behov. kindle er bedre til at læse bøger i, og ipad er bedre til at se film på.
men som 11 er inde på, så dækker android bredt, hvor man kan finde en tablet med android os der er optimeret til et område (f.eks kindle) eller et prissegment (f,eks 800krs tablet). iPad er bare iPad hvor apple har bestemt hvad den skal bruges til.
Remmerboy (16) skrev:kindle er bedre til at læse bøger i
Enig - for så vidt at vi taler om en almindelig e-ink Kindle.
Men Kindle Fire, som der refereres til i nyheden og som svjv er den eneste Kindle der kører Android, har ikke e-ink og er derfor ikke væsentligt anderledes som ebogslæser end en iPad eller en Transformer Prime.
Men som tablet er den væsentligt anderledes.
Hvis at Kindle Fire kan læse e-mails og spille Angry Birds, så er det jo en tablet.
Og så vidt jeg ved så kan den det. Nu blev der brugt æbler og pærer som analogi, og de er jo begge frugter. Æbler må være iPad og Pærer Android kan vi så sige. De er stadigt begge frugter. At Kindle Fire slet ikke er High End tablets har da intet med noget som helst at gøre. For så burde man jo kun sammenlignet de mest high end tablets og markedet for dem, men nu er det jo generelt markedet for håndholdte computere der bliver undersøgt. Om de så kan køre 3D spil og four square eller ej.
Og så vidt jeg ved så kan den det. Nu blev der brugt æbler og pærer som analogi, og de er jo begge frugter. Æbler må være iPad og Pærer Android kan vi så sige. De er stadigt begge frugter. At Kindle Fire slet ikke er High End tablets har da intet med noget som helst at gøre. For så burde man jo kun sammenlignet de mest high end tablets og markedet for dem, men nu er det jo generelt markedet for håndholdte computere der bliver undersøgt. Om de så kan køre 3D spil og four square eller ej.
Jeg synes jeg så en klassisk S40 baseret Nokia for nylig der kunne spille Angry Birds og læse emails. Den har endda også 3G netværk som standard. Men selvfølgelig er den ikke en tablet af den grund.
Jeg har ikke noget imod undersøgelsen. Eller den meget brede sammenligning af alle frugter i hele verden. Men man skal bare passe på med at drage slutninger ud af det som undersøgelsesmaterialet ikke underbygger.
Jeg har ikke noget imod undersøgelsen. Eller den meget brede sammenligning af alle frugter i hele verden. Men man skal bare passe på med at drage slutninger ud af det som undersøgelsesmaterialet ikke underbygger.
interpol (10) skrev:jeg ved godt at Kindle Fire teknisk set er Android og at man grundet størrelsen også godt kan vælge at kalde det en tablet - men man skal bare ikke forvente at det er en tablet på linie med en iPad eller en Transformer prime... så når man inkluderer Kindle Fire i Android mængden er det lidt som at sammenligne æbler og pærer...
Den er en Android hvor det betyder noget, nemlig for udviklerne.
Tallene viser at alle Android tablets der har prøvet at konkurrere direkte med iPad har fejlet stort - pånær måske Samsungs Galaxy serie - og at den eneste "tablet" der virkelig har haft succes er Kindle Fire, som ifølge Arstechnicas review først og fremmest bør betragtes som en e-bogslæser med tilføjede muligheder fremfor som en tablet.
Derfor opponerer jeg lidt mod at sige at Android Tablets haler ind på iPad. Kindle Fire "haler ind" på iPad. Men Android Tablets gør ikke (i nogen større grad).
Derfor opponerer jeg lidt mod at sige at Android Tablets haler ind på iPad. Kindle Fire "haler ind" på iPad. Men Android Tablets gør ikke (i nogen større grad).
Nu dækkede denne undersøgelse jo kun USA. Jeg ved ikke hvordan det forholder sig lokalt i Danmark. Men jeg læste en anden nyhed om at der (globalt tror jeg det var) sælges 12 x så mange iPad som Samsung Galaxy Tab (som er den nærmeste konkurrent). Hav det in mente når du læser procentsatserne herunder.
Tal fra kilden til kilden (altså slides fra selve undersøgelsen):
% af tabletbrugere der ejer/er brugere af et device:
iPad "1" = 22%
iPad "2" = 31%
iPad "3" = 8%
Kindle Fire = 28%
Samsung Galaxy (ikke model specifikt) = 13%
Barnes & Noble Nook = 9%
Anden Android tablet = 10% totalt
Undersøgelsen er lavet tilbage i Marts, 1 uge efter iPad "3" blev sat til salg.
Note fra undersøgelsen:
Percentages do not add up to 100% because some tablet users own/use more than one type of tablet. Values are de-duplicated for adoption by operating system.
Tal fra kilden til kilden (altså slides fra selve undersøgelsen):
% af tabletbrugere der ejer/er brugere af et device:
iPad "1" = 22%
iPad "2" = 31%
iPad "3" = 8%
Kindle Fire = 28%
Samsung Galaxy (ikke model specifikt) = 13%
Barnes & Noble Nook = 9%
Anden Android tablet = 10% totalt
Undersøgelsen er lavet tilbage i Marts, 1 uge efter iPad "3" blev sat til salg.
Note fra undersøgelsen:
Percentages do not add up to 100% because some tablet users own/use more than one type of tablet. Values are de-duplicated for adoption by operating system.
#25
Så Kindle Fire er 28% og andre Android tablets (Galaxy inkluderet) er 23%.
Jeg vil vove at påstå at Kindle Fire så ikke lige frem er den eneste Android tablet der er årsagen til at Android indhenter iPad. Selvom den da uden tvivl har en del at sige.
Hvis vi ser samme trend som vi gjorde med Android telefoner vs iPhones på tablet markedet, så er der flere som har Android tablets end iPads i 2013. Hvis ikke i starten så i løbet af.
Men der er så stadigt en chance for at Microsoft kommer og laver om på det.
Så Kindle Fire er 28% og andre Android tablets (Galaxy inkluderet) er 23%.
Jeg vil vove at påstå at Kindle Fire så ikke lige frem er den eneste Android tablet der er årsagen til at Android indhenter iPad. Selvom den da uden tvivl har en del at sige.
Hvis vi ser samme trend som vi gjorde med Android telefoner vs iPhones på tablet markedet, så er der flere som har Android tablets end iPads i 2013. Hvis ikke i starten så i løbet af.
Men der er så stadigt en chance for at Microsoft kommer og laver om på det.
kblood (26) skrev:Jeg vil vove at påstå at Kindle Fire så ikke lige frem er den eneste Android tablet der er årsagen til at Android indhenter iPad.
Men Kindle Fire står (sammen med Nook'ens 9%) for knap 2/3 af indhalingen. Jeg påstod ikke at de andre slet ikke haler ind. Jeg sagde bare at det ikke er i nogen større grad.
Der er desværre ikke detaljer om hvilke enheder der er inkluderet i undersøgelsen som "tablets". Men takket være Androids brede så er det meget muligt at det inkluderer den første SGT med Android version 2.x, Samsungs 5" tablet som man får med når man køber et Samsung TV, Samsungs 5" telefon Note, en mængde billige kineser "tablets" hvoraf nogle er så dårlige at det er rent til grin.
Men det inkluderer selvfølgelig også fine produkter fra Samsung og Asus mm. De produkter haler bare ikke ind på iPad'en i nogen større grad.
Android er blevet kongen af lavpris 7" segmentet (hvor Apple ikke har noget direkte konkurrerende produkt). Vinderne her er så bare heller ikke en del af Googles Android miljø, men af Amazons og Barnes & Nobles miljøer.
Men det inkluderer selvfølgelig også fine produkter fra Samsung og Asus mm. De produkter haler bare ikke ind på iPad'en i nogen større grad.
Android er blevet kongen af lavpris 7" segmentet (hvor Apple ikke har noget direkte konkurrerende produkt). Vinderne her er så bare heller ikke en del af Googles Android miljø, men af Amazons og Barnes & Nobles miljøer.
#27
Er nooken også Android? Troede de var en helt 3. tablet. De står helt klart for en stor andel, men det er stadig ikke en ubetydelig andel af almindelige Android tablets.
At man kan vælge at bruge Android som Amazon gør det er jo netop en af Androids styrker ved at være open source. Nu kommer Google snart med en tablet som prøver at følge lidt i Amazons fodspor med at være billig. Den burde blive annonceret til næste IO. Nexus tablet. Som jo netop vil ind i det markede som du skriver om.
Men det er jo stadigt alt sammen Android hvis Nook altså kører Android.
Er nooken også Android? Troede de var en helt 3. tablet. De står helt klart for en stor andel, men det er stadig ikke en ubetydelig andel af almindelige Android tablets.
At man kan vælge at bruge Android som Amazon gør det er jo netop en af Androids styrker ved at være open source. Nu kommer Google snart med en tablet som prøver at følge lidt i Amazons fodspor med at være billig. Den burde blive annonceret til næste IO. Nexus tablet. Som jo netop vil ind i det markede som du skriver om.
Men det er jo stadigt alt sammen Android hvis Nook altså kører Android.
#29:
Netop... Det er svært at sammenligne direkte, fordi de har så forskellig strategi... Men kort sagt, hver gang der bliver solgt et produkt med Android, så har Googles strategi virket. Når der sælges et produkt med IOS, så har Apples strategi virket.
Det er præcis samme situation som Windows vs Mac. Det er antallet af solgte Windowslicenser der tæller. Hvor mange maskiner der bliver solgt og hvilken producent de kommer fra, har ingen betydning for Windows markedsandel.
Netop... Det er svært at sammenligne direkte, fordi de har så forskellig strategi... Men kort sagt, hver gang der bliver solgt et produkt med Android, så har Googles strategi virket. Når der sælges et produkt med IOS, så har Apples strategi virket.
Det er præcis samme situation som Windows vs Mac. Det er antallet af solgte Windowslicenser der tæller. Hvor mange maskiner der bliver solgt og hvilken producent de kommer fra, har ingen betydning for Windows markedsandel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund