Ulovlige downloads slår lovlige

Kildekritik
Nu mere negative tal de fremlægger desto værre ser problemet ud

Nå, ja, ja - men 5% er da hentet lovligt.

Det er da også noget ;-)

ifpi skal være glade for at der i det hele taget ER 5% der henter lovligt, trods alle deres forsøg på at få os til at hente det ulovligt.

Underlig kamp vi har mod IFP. De gør alt hvad der står i deres magt for at chikanere os forbrugere, og alligevel henter vi musik lovligt.

#2

Det var faktisk ikke helt en dum ide...
At sagsøge IFPI for chikane, som lovlig bruger.
I million klassen selvfølgelig.

USA, here I come! :D

Ja... Underholdningsbranchen er vist de eneste der synes at deres kunder er deres fjender. Youtubes lydspors-censur er sidste skud på stammen. Hvad gør jeg hvis jeg lige vil prøvehøre et nummer, og det ikke længere kan lade sig gøre på youtube?

Jeg henter albummet over torrent.... Og jeg gør det med god samvitighed. Har købt 7 cd´er den sidste måneds tid, samt 3 spil og et par film. Al musikken havde jeg hentet på torrent først, for at høre om jeg gad eje det. Med hensyn til GTA4, så købte jeg det uden at prøve det først. Tåbeligt, for jeg har siden fundet ud af at det er uspilleligt :-(

Dette må være en af de første rapporter i lang tid som ikke sammenkæder faldende salg med finanskrise....

IFPI: "Næh næh... det må jo være fordi der bliver downloadet mere ulovligt.. det er da klart."

Det kunne også hænge sammen med at 95% af det musik som bliver udgivet i dag ikke er værd at høre på i lang tid nok til at nogen gider købe det.

man kan godt hente gratis, men lovlig musik..

Hvis det passer er det da en trist udvikling. Men IFPI og lignende organisationer er jo kendt for a overdrive bare en lille smule når det kommer til de statistikker. ligesom MPAA gjorde i sin tid hvor det så langt værre ud end det egentlig var.

Måske er det et råb om billigere medier til folket? især her i danmark hvor en musik CD (fysisk medie) stadig koster en formue i forhold til hvad man får for pengene...

Jeg tror jeg vil lave en rapport der viser at kvaliteten af musik der sælges er faldet med 95 % det sidste år... Så kan vi måske begynde at finde årsager til det manglende salg:)

1) Jeg er som udgangspunkt imod pirateri
2) Jeg tror ikke IFPI o.lign. brancheorganisationer over en dørtærskel. Kilden nævner kun at det drejer sig om "a report by the International Federation of the Phonographic Industry (IFPI)".

Så i korte træk er det ikke mere bevist end at det er noget IFPI siger - og de kan jo næppe forventes at være uvildige i sådan en sag.

Men troværdige tal eller ej, det bliver ikke bedre før pladebranchen forstår at deres kunder ikke er deres fjender, og at de skal slå pirateri på en positiv måde istedet for det ene forfejlede forbuds-forslag efter det andet. Det er en anden tid end for 50 eller bare 25 år siden, og der skal ændringer af branchen til så den passer til nye tider - istedet for at forsøge at banke den nye tid ned i en form der passer til for 50 år siden. Men jeg har desværre ikke de store håb for at branchen forstår det - så vi skal som kunder nok vænne os til endnu mere mistænkeliggørelse, dårlig service og "whine" fra musikselskaberne.

OFFTOPIC: Hvor står det iøvrigt at musik har en gudgiven ret til at være en multimilliardmillion industri? Måske tiden hvor man blev milliardær på at klimpre lidt på et instrument bare er slut? Men det får man nok ikke nogen til at acceptere heller, hehe.

Ifølge IFPI's rapport er 95 procent af den downloadede musik nemlig hentet gratis og ulovligt. Yderligere faldt den globale indtægt på musikmarkedet med 7 procent sidste år - hovedsageligt et fald i salget af cd'er. Et fald som lovlige downloads ikke har kunnet godtgøre.

fuld af løgn, en direktør har fået ødelagt sin båd og nu skal den repareres ikke en skid andet, sådan en folk tabere

Pirater eller ej, jeg sad og lyttede til musik på MTV i 10 minutter i dag. Hvis IFPI's medlemmer vil tjene penge, så kunne det være de skulle hyre nogle kunstnere der rent faktisk kan synge, og skrive sange man gider høre mere end 15 sekunder af.

I say, increase the quality and decrease the quantity.

Desuden, hvis man udtaler noget baseret på den undersøgelse, og undersøgelsen kun er baseret på kilder inden for IFPI, så er den undersøgelse ikke meget værd?

http://www.comon.dk/news/musikbranchen.vil.have.flere.penge.fra.spil_39326.html
jeg tror det er fordi ifpi har fået et nej fra spilbranchen, at denne "undersøgelse" er kommet på bordet

Jeg tror ca lige så meget på IFPI som jeg tror på Gud og Biblen... Og jeg er ateist!

Gad vide om jeg når at se en uvildig og objektiv undersøgelse af Internet trafik i min levetid...

Jeg tror heller ikke på den undersøgelse. Den skal vist mere understøtte deres eksistensberettigelse.

Men hvis den nu var sand, så må konklusionen være at pladeselskaberne lever fint af 5% (jeg har ikke hørt om nogen, der er gået konkurs), så hvis de satte prisen ned fra de typiske 8 kr. til 1 kr. og så bare 50% af salget blev lovligt så ville de tjene betydeligt mere end i dag. Så hvad venter de på? :-)

Jeg har personligt ventet på musik uden kopisikring, så nu kan der endelig handles hos iTunes plus.

#14 Hvor gammel er du? ;-)

OFFTOPIC: Hvor står det iøvrigt at musik har en gudgiven ret til at være en multimilliardmillion industri? Måske tiden hvor man blev milliardær på at klimpre lidt på et instrument bare er slut? Men det får man nok ikke nogen til at acceptere heller, hehe.Mikkelpf (#9)

Du er med andre imod de frie markedskræfter eller hvad?

Det er mærkeligt, jeg har spurgt min ven Bjarne, og han henter ulvoligt.. Da jeg selv køber musikken, og vi hører det samme musik, må det være 50%, der er købt lovligt.

Moralen: Man kan bevise alt ved statestik hvis man har bestemt sig til resultatet på forhånd.

Jeg gad godt vide hvad der ville ske, hvis IFPI brugte deres millioner på rent faktisk at lave god musik fremfor at plage deres kunder og forsøge at overbevise alle om, at de er nogle stakler.

weeee. I love play :D Så må have hente et par procent her

http://www.last.fm/

Lovligt og gratis musik, eller brug fire.fm som firefox plugin.

Der er mange muligheder for at hører fed musik, bare skriv et band du er vild med, og så kommer der andre der ligner. Du finder måske også nogle nye fede bands.

Og jeg kunne godt tænkte mig andre end IFPI lavede sådan en undersøgelse, og se om de kom frem til det samme.

#19
Netop, jeg har ikke hentet eller købt musik i evighed, fordi at jeg ikke gider det bras som kommer fra de mainstream kanaler som man normalt lytter til.

Jeg lytter næsten kun til netradios som jeg har valgt ud fra min smag og hør musik fra sider som www.garageband.com , hvor man finder meget godt og nyt musik.

Og tager IFPI også netop den slags downloads i deres 'beregninger' eller har de blot sagt: "Der er 5% som downloader fra vores butikker, derfor må de resterende være piratkopiering" :P

Ifølge IFPI's rapport er 95 procent af den downloadede musik nemlig hentet gratis og ulovligt. Yderligere faldt den globale indtægt på musikmarkedet med 7 procent sidste år - hovedsageligt et fald i salget af cd'er. Et fald som lovlige downloads ikke har kunnet godtgøre.

fuld af løgn, en direktør har fået ødelagt sin båd og nu skal den repareres ikke en skid andet, sådan en folk tabereres (#10)

så de mener altså at når man henter musik gratis er det ulovligt, de forstår vist ikke de finere grænser inden for gratis musik...
Minder lidt om lærerdamen fra USA der ville sagsøge linux fordi det umuligt kunne være gratis og at de da bare kunne bruge windows

#21
Der står ikke "gratis og dermed ulovligt".

There were 1.4 billion single tracks legally downloaded in 2008, with the top-selling digital single, Lil Wayne's Lollipop, selling 9.1 million copies.

Så lad os tage topnummeret Lil Wayne's Lollipop som eksempel. Hvis det i snit koster 1 dollar at hente og ifølge IFPI er de gået glip af 95% af indtægterne. Det er jo den måde de har argumenteret på i tidligere sager.

9.100.000 x 5,61 kr. x 20 = 1,021 milliarder kr.

Så Lil Wayne skal have en millard hver gang han skriver et hit.

Suk, nu igen. Kære IFPI, hvis jeres indtægter er faldet 7%, så er det sikkert fordi fysiske CD'er med greatest hits til 150kr er blevet 7% mindre interessante siden sidst.

Hvor mange gange skal vi forklare det: jeres rolle er for længst udspillet, og I bliver nødt til enten at redefinere jeres concept fra bunden, eller finde et rigtigt arbejde.

Nej, sandelig folkens, ulovlige downloads slår lovlige? Hvor overraskende, når man overvejer den ubetingede og frivillige, samt enorme indsats, musikbranchen har gjort for at få online salg/download til at køre ordenligt.

</ironi>

For satan hvor er det lavt, det dér.

Åh man elsker jo næsten at hade de fjolser.

Governments are beginning to accept that, in the debate over 'free content' and engaging ISPs in protecting intellectual property rights, doing nothing is not an option if there is to be a future for commercial digital content.

Hvis der er nogen som dræber fremtiden og digital salg af musik, spil osv, så er det da de fjolser, og deres DRM og andre tiltag så man kun lejer sit musik og spil.

Kom frem i skoene og gør det mere attraktivt og lettere at få musik uden at man mister sine rettigheder og gør det lettere end at hente.

en helt anden ting er at musik kvaliteten er faldene, jeg finder mindre og mindre godt musik, engang var der cd'er fulde af numre så var gode, så blev det få numre på en helt cd, og ja nu er der langt imellem cd'er med godt musik, tror jeg kan tælle de enkelte gode sange jeg har fundet i hele 2008 på en hånd, så det siger jo mere end dem, de vil ikke acceptere andre factorer, er der mindre salg er det pga pirater, ikke pga finanskrise, eller amatøre musikere osv. nope, det er pirater.

Håber godt nok der kommer bedre musik i 2009, under 10 sange på et helt år er godt nok ikke meget :S trist udvikling.

De maa til at lave noget Linux promo.

Som andre har været inde på er denne statistik, da man kalder ALT gratis musik for ulovligt downloaded musik.
Jeg tror grunden til, at deres indtægter falder, er alt den censur, spærring og lign. de indfører den rammer alene lovlige private forbrugere, imens piraterne bare bryder den.

De kan ikke være rigtigt, at jeg skal bruge et bestemt OS samt software på mine computer og andre elektroniske dimser, for at kunne afspille lovligt købte dvd'er og musik fordi disse er fyldt med DRM og andet lort.

Hvis jeg går ud i butikken og køber en cd til 200 kr. får kunsterne maks. 5 kr, og pladeselskaberne får mindst 100 kr. som de bruger på udvikling af nye censurering- og blokeringsteknologier som alligevel brydes på kort tid.

Synes at kunsterne skal indse hvor meget de bliver udnyttet af pladselskerne og stille højre krav om mindst 10-20% Et godt eksempel på fremtidens pladeselskab kunne være www.magnatune.com

Kender intet til talene og det kan være at de ikke særligt realistiske, men et par ting må man forholde sig til:

1. IFPI har (for det meste) loven på deres side
2. Markedsøkonomiens kræfter medfører at de er nødt til at tage action - på en eller anden måde - mod faldende indtægter. Sådan fungerer verden bare.

Hvis man ikke kan lide det game, så må man få lavet loven om. Jeg ser hverken IFPI, APG eller nogle af de andre tosser som "onde onde bussemænd" - de er et produkt af samfundet og markedsøkonomien, så hvis der er nogle eller noget man vil kritisere, så synes jeg man bør starte der.

#28 Jeg er også ganske overbevist om at nøglen til det hele ligger hos kunstnerne selv. Uden dem kan pladeselvskaberne og deres interesserorganisationer ikke narre penge op af forbrugernes lommer lige så let.
Noget andet er at disse nye censurering- og blokeringsteknologier potentielt kan gøre det umuligt at afspille mediet hvis du da ikke lige har købt ny afspiller samme eftermiddag. Dette problem er der kun ganske få lande der har kigget nærmere på - f.eks så kan en CD der ikke hoverholder redbook formatet betegnes som defekt - og er en klar bytter - ifølge den franske lovgivning. Dette har betydet at selskaberne i dette land har fjernet kopibeskyttelsen.

IFPI gør sit bedste for at repræsentere deres branche - der havde det godt som de havde det før spolebåndoptageren kom til og det vil de ikke ændre da det sandsynligvis ville gå ud over deres indtjening. At de så risikerer at miste det meste af deres indtjening i forsøget er noget andet. Noget andet er også at forudsætningerne for de tal, som de med jævne mellemrum spytter ud er defineret for direkte at ramme piraterne - de er kort sagt massivt overdrevne.

Der udover så kunne faldet i indtæger måske også have noget at gøre med at nogle folk måske er mere optaget af at skrabe sammen til huslejen i øjeblikket, end at indbetale et bidrag til indkøbet af den næste direktionslimousine.

Hmmm er lidt træt

Denne nyhed er et perfekt eksempel på hvorfor jeg hader mainstream nyhedsmedier, og mener at de er ubrugelige.

De har jo ingen form for kildekritik! Hvis bilfabrikanterne lavede en undersøgelse der viste at biler slet ikke forurenede ville vi da ikke tage det seriøst. Men når IFPI kommer med deres propagan..*host* undersøgelse, så skal det pludselig på forsiden uden nogen form for kritik.

#6: Der findes ikke gratis musik iflg ifpi! :D

her er et forslag...

Betaling pr minut/time

hvis nu man siger at det koster 5 kr/time at spille PC/Konsol spil og 20øre pr minut at lytte til musik

hvorimod man har adgang til ALT -- lidt ala Steam..

hvem ville tilslutte sig sådan et tilbud ?

Du er med andre imod de frie markedskræfter eller hvad?floe (#16)

tja, hvad ifpi og de pladeselskaber der støtter dem, er der ingen frie kræfter.
hvis de ikke får solgt, f.eks 1mio albums af britney spears, skriver de at det er pga ulovlig downloads, og dermed tvinger afgifter på diverse ting, så de kan tjene de sidste penge ind.
der er ikke mange frie kræfter, når de tvinger folk til at betale (medie afgift på cd'er usb pens osv). der har desuden været snakke om, at ligge afgift på internetforbindelse, så alle kan være med til at betale til pladebranchen, selvom man ikke henter noget ulovligt.

Jeg ville selv købe mere musik lovligt hvis det ikke var for Apples hæslige "iTunes". DRM, kan ikke lægges på MP3 afspillere, og kan ikke flyttes fra computer til computer.

Har droppet Apple og deres neo-fascistiske(læs EULA for iTunes for at forstå denne anklage)... har hørt at det skulle været et godt sted...?

Har droppet Apple og deres neo-fascistiske(læs EULA for iTunes for at forstå denne anklage)... har hørt at det skulle været et godt sted...?nemesis6 (#35)

Den er svær at dreje. Du modsiger lidt dig selv her...

#35
Med iTunes Plus har de forøget kvaliteten og fjernet DRM. Jeg har selv lige lagt et musikstykke købt på iTunes Plus, ned på en Creative Zen, og den afspiller fint.

Men det kræver selvfølgelig at afspilleren understøtter AAC / .m4a

Betaling pr minut/timeMontago (#33)

Det ville kræve et system, hvor en afspiller kun fungerer under helt bestemte betingelser, for at der kan holdes regnskab med det.
Praktisk talt samme problemer som DRM - nej tak!

http://www.comon.dk/news/musikbranchen.vil.have.flere.penge.fra.spil_39326.html
jeg tror det er fordi ifpi har fået et nej fra spilbranchen, at denne "undersøgelse" er kommet på bordetRemmerboy (#12)

Jeg syntes at have hørt at der netop var kraftig stigning på salget af de musiknumre der blev brugt i Guitar Hero serien. Det skulle da betyde at det var spil industrien der skulle have pengene da det jo må anses for at være reklame. Så du har sandsynligvis ret i at de fik et nej til flere penge den anden vej.

#31 Vildt rigtigt...og godt exempel. Ærgeligt med alle dem der falder for den.

Lad betal, hvad du vil for et nummer komme frem (Dog mindst 1øre pr nummer) :)

Og lad kunsterne tjene hovedelen af deres penge på koncerter og merchandise fra disse koncerter, så kommer der hurtigt kvalitet musik på marked igen!! :)

Er jeg den eneste som ikke har kunne finde noget godt musik fra pladeselskab (Indsæt navn her) siden 2005 ?

Min cd samling + digital musik samling, er sådan set ikke fornyet siden 2005, og de eneste "gode" nummer fra mainstream knusternerne har været gode de første 5 gange man høre dem i radionen eller i byen og derefter, så gider jeg ikke engang bruge 3MB plads på min Hardisk for at kunne have nummeret liggende.

Har en mistanke om, hvis en Kunster kun lever af koncerterne, vil vi 1. få flere kvalitets nummer/Kunster og 2. vi vil slippe for talentløse trunter i miniskirt som pussicat dolls. (Eller i det mindste hurtigere kunne sende dem ned til den lokale strip klub hvor de høre hjemme)

#22 Du mener dermed ikke at de tæller downloads med som er ulovlige, men ikke gratis, f.eks. fra tjenester som allofmp3? Nu er du vist en smule naiv.

Fakta er at der er ingen reel måde hvorpå man nøjagtigt kan måle hvor omfattende piratkopiering er, og ifpi gør ikke sig selv nogle tjenester ved at hyle op over all de mennesker der stjæler, uanset hvor stort det tal faktisk må være.

De gør kun folk vrede som køber deres musik lovligt. Lidt ligesom de der "you wouldn't steal a car" trailerre, man ikke kan springe over, hvis man rent faktisk har købt sin DVD i butikkerne.