Hvornår har du sidst været til LAN?
20. okt. 2009 08:04I flere rapporter angives video til at udgøre en stadig større del af båndbredden på internettet. Hos YouTube ses der flere videoer end noget andet site, men eksperterne er uenige om, hvad det koster Google for al den båndbredde, der bruges.
Et gæt fra firmaet Credit Suisse er på 470 millioner dollars årligt, et andet fra firmaet RampRate er på 174 millioner dollars. Der er tale om to meget forskellige tal, men et tredje gæt fra hjemmesiden Wired er endnu mere markant, de mener ikke, det koster Google noget.
Antagelsen er, at Google har så mange direkte forbindelser (peering-aftaler) til en lang række internetudbydere, at de undgår at skulle betale for forbrug.
Det er der dog flere eksperter, der ikke er enige i, idet de ikke mener, prisen for at transportere data er den samme som prisen for båndbredde. Derudover påpeges det, at Google ikke har aftaler med en større række af mindre internetudbydere.
Hvad den reelle udgift er, vil næppe komme frem i lyset, da Google aldrig oplyser den slags informationer.
20. okt. 2009 08:47
Nej! ... 200 Millioner!..
Altså... Havde kun én kommentar ... "Nåh.. Og?". Det er svært at se relevansen i denne 'nyhed', men fred være med det. Nu ved jeg med sikkerhed at Google ikke oplyser udgifter til båndbredde.
An expert is a person who has made all mistakes in a very narrow profession - Niels Bohr
20. okt. 2009 08:48
#3
der skal ikke stå enkeltstående udgifter i et offentligt årsregnskab.
20. okt. 2009 09:05
#4 Nej men den må da kunne nogenlunde udledes af en overordnet udgift?? De må da have en afdeling til den slags?
20. okt. 2009 09:14
#4 Nej men den må da kunne nogenlunde udledes af en overordnet udgift?? De må da have en afdeling til den slags?Coney (#5)
Mon ikke prisen for hardware til servere samt hosting af samme servere er langt højere end prisen for båndbrede...
Hvis de tal er blandet sammen kan jeg ikke se hvordan man skunne kunne udlede prisen på båndbrede...
//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.
20. okt. 2009 09:18
#6 Det kan der være noget om:) Men ville det så egentlig ikke være mere interessant at se på i første omgang:)?
20. okt. 2009 09:23
SkyNet gav heller aldrig oplysninger om hvad deres båndbredde kostede!?
20. okt. 2009 09:37
SkyNet gav heller aldrig oplysninger om hvad deres båndbredde kostede!?Ahornet (#8)
Terminator 5 - Sean connor fights against the broadband bill!!!!1
20. okt. 2009 09:48
Sean Connor?
Er det en sammentrækning af John og Sarah? :D
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
20. okt. 2009 12:22
Sean er naturligvis navnet på Johns endnu ufødte søn. Og nerddk kom ved en fejl til at oplyse det hvilket afslører ham som værende en terminator der er rejst tilbage i tiden ....
20. okt. 2009 13:55
Se godt efter folkens.. Sådan skrive man en nyhed der virkelig ikke omhandler noget som helst.
20. okt. 2009 14:56
Kan tilføje at en nylig undersøgelse viser at Youtube står for ~75% af al trafik på nettet, så helt billigt er det nok ikke..
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
20. okt. 2009 15:43
Og så tog EB journalistiken det sidste og endelige indtog på newz... Suk...
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
20. okt. 2009 19:38
#14:
Der er vel forskel på brugerne på newz også. Nogen vil have det 'lettere' mens andre vil have mere kød på.
I sidste ende er det en balancegang, men jeg synes at sammenligningerne med EB er lidt vel overdrevne. Ja, der er lidt 'sensations'-overskrifter ind imellem, men gør det så meget?
Vi ser jo også film og spiller spil, der er vildt overdrevne ift. virkeligheden; et eventyr i ny og næ er da ok - selv på newz.. :)
Og man kan vel sige at hvis man vil have mere kød på nyhederne, kan man jo deltage og sende ind ;)
Livet er noget vi selv sætter lyd på...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.