Ubuntu Server i kraftig fremgang

Har brugt Ubuntu Server siden 7.04 og det er klippestabilt, så der er vel en grund til deres fremgang. :-)

Jah, men det er også et godt produkt.
Mere er der vel ikke at sige om det.

Men, er det ikke bare et Ubuntu gui paa en Debian? :P
No offence til Ubuntu, men de laver jo ikke noget selv ;)

/joke

Super!
Uanset ens mening om Ubuntu maa man da indroemme at det er rart at der er fremgang indenfor *nix sektoren :)

Godt nyt.

RHEL hader jeg med et koldt intenst had (og jeg har en mistanke om at RHEL hader mig lige så indædt - sådan føles det ihvert fald til tider...)

Jeg har også installeret en Ubuntu server på en afdeling på Sjælland. Den kører glimrende.

Jeg har også installeret en Ubuntu server på en afdeling på Sjælland. Den kører glimrende.el_senator (#5)

Fedt, det vil jeg også prøve på en server på sjælland, der altid problemer med servere der ;-)

spøg til side, har også brugt den længe både på privat server men også i erhvervssammenhæng, og på en eller anden måde gør de noget lidt bedre end den debian de kommer fra. jeg har i alle fald aldrig fortrudt skiftet. Er især glad for deres lts udgaver, da det er rart at være nogenlunde sikker på ikke at skulle opgradere styresystem på en server de næste par år, bortset fra alm sikkerhedsopdateringer.

Mon NemID er en af kunderne?

Mon NemID er en af kunderne?Hubert (#7)

gid de var, man kunne håbe det ville hjælpe på deres stabilitet. Men et computersystem bliver aldrig bedre end dem der driver det

Vi bruger ikke andet i firmaet og jeg kan ikke komme på noget at brokke mig over.
Det skulle da lige være prisen på Landscape.
Har testet CentOS og overvejer et skift med den eneste grund at vi så kan få adgang til Spacewalk. Det er bare som om at de føles forkert at bruge og så er deres politik jo at være noget længere bagud end Ubuntu.
Det kan være rigtig godt til mange ting, men vi har ikke meget at bruge det til.

Oh well, man kan jo håbe at når de tjener så mange penge på support, at det så sænker prisen på Landscape eller måske (dreaming out loud) gør det helt gratis.

Der er åbenbart sket en del, da jeg sidst prøvede den var det godt nok ikke min vurdering at den var klar til erhvervs brug, men er sikkert også efterhånden en del år siden så kan da være man skal lure om ikke andet for sjov skyld :=)

Kører den som desktop - "im lovin it"

Men, er det ikke bare et Ubuntu gui paa en Debian? :P
No offence til Ubuntu, men de laver jo ikke noget selv ;)

/joke
fidomuh (#3)

Nu er der desværre ikke GUI på Ubuntu server:) - andet end du selv installerer den ofc.:

sudo apt-get install ubuntu-desktop

#11 Desværre?

gid de var, man kunne håbe det ville hjælpe på deres stabilitet. Men et computersystem bliver aldrig bedre end dem der driver detJaqen (#8)

Med mit dårlige kendskab til ubuntu server var det netop på grund af deres stabilitet eller mangel på samme jeg mente de kunne være kunde.

#11 Desværre?AlienDK (#12)

Jeg mente det bestemt ikke negativt:) - sry. for den dårlige formulering^^

Fedt nok at de kan få success med Ubuntu Server, det giver jo flere penge der kan bruges til at forbedre Ubuntu generelt og derved gøre det til et bedre produkt og bedre som alternativ til Windows.

Jeg synes Ubuntu Server er uoverskueligt pga. Upstart. Det er virkelig svært at gennemskue, hvilke services der bliver startet hvornår. På det punkt er Debian meget bedre.

rant

www.freebsd.org :D

Seriøst - FreeBSD er nemmere at administrerer end Linux disse dage.

freebsd-update, portsnap og portmaster - er alt man skal bruge :)

/rant

Mht. Linux servere må jeg indrømme Ubuntus løsning er dejlig nem og sammen med suse mine favoritter til Linux only løsninger.

Jeg mindes utallige tidligere diskussioner hvor Open Source modstandere har brugt argumenter som: "Man kan ikke tjene penge på Open Source" og "Det er jo umuligt at få noget support"

Denne nyhed må jo så være et modbevis.

Ontopic: Bruger selv Ubuntu Server på en af mine servere, og kan kun sige godt om det.

#18 til gengæld så skal Ubuntu konstant høre for at de netop tjener penge "uden selv at lave noget".

#19 Så må man bare undre sig over hvorfor så mange kører Ubuntu (open source-versionen) ... hvis Canonical ingen værdi tilføjer ...

(Ved godt at du ikke nødvendigvis er en kritikerene.)

#19 Så må man bare undre sig over hvorfor så mange kører Ubuntu (open source-versionen) ... hvis Canonical ingen værdi tilføjer ...

(Ved godt at du ikke nødvendigvis er en kritikerene.)Anders Feder (#20)

Jeg vil umidlbart tro at de der kæfter op om det manglende arbejde fra canonical ikke er blandt dem der kører ubuntu.

#11: Jeg vil kraftigt anbefale at du ikke udfører den kommando, eftersom man ikke bruger apt-get direkte med mindre man har meget styr på hvad man gør. Alternativet hedder aptitude og er væsentligt bedre til at resolve dependencies end apt-get.

#11: Jeg vil kraftigt anbefale at du ikke udfører den kommando, eftersom man ikke bruger apt-get direkte med mindre man har meget styr på hvad man gør. Alternativet hedder aptitude og er væsentligt bedre til at resolve dependencies end apt-get.Zagadka (#22)

Er aptitude ikke blot en frontend til apt-get?

#23

Jo. Og apt-get kommandoen er ret fail-safe. :)

#23

Jo. Og apt-get kommandoen er ret fail-safe. :)fidomuh (#24)

Pas jeg har aldrig brugt hverken eller. De få gange jeg har haft en ubuntu maskine til test har jeg brugt gui'en når jeg har forsøgt at opgradere det. Hvilket ikke altid har lykkes.

#0

Hold da kæft en gang en gang mikrofon holderi forklædt som journalisme.

haft en stor fremgang.

Ubuntu server har traditionelt haft en stort set ikke eksisterende markeds andel, hvilket jo gør det ret nemt at få stor fremgang.

Fremgangen har været så stor, at indtægterne fra disse aftaler nu har indhentet og snart overhaler supportaftalerne for desktop-distributionen.

Fivet at support for servere er dyrere end support for desktops og at meget meget få betaler for support til Ubuntu desktopns, så siger det vist ikke så meget.

Hvis man skulle konkluder enoget var det vist at salget af support til Ubuntu desktop går dårligt.

Det er dog ikke kun tal fra salgsafdelingen, som viser fremgang, også tal fra Netcraft, der blandt andet måler, hvilke styresystemer webservere verden over benytter, viser massiv vækst til Ubuntu Server. De seneste måneder er antallet vokset markant og har nu overgået RHEL.

The register siger:

Ubuntu has showed journalists Netcraft trend data on Linux-based hosts worldwide, but the Linux variant they use to host one or more Web sites.

The Netcraft data counts up the total hosts supported by a Web server. Rd hat is flatlining out there on the Intertubes as far as Web site count is concerned, and in the past several months, Ubuntu has hockey-sticked so aggressively that if this was an actual hockey game Canonical would be called for high sticking.

Altså ansatte host Canonical har vist journalisterne nogle ikke offentlige data som gør at Canonocal bør juble.

Hvilket er noget ret anderledes end hvad der står i nyheden her.

#Canonical vs Redhat

Ifølge tal fra Wikipedia sælger:
* Redhat for 748 M$
* Novell for 862 M$
* Canonical for 30 M$.

Man skal så korrigere for at Redhat og Novell også sælger andre produkter (jeg vil gætte på at Linux andelen er henholdsvis 50% og 33%).

Canonical er en dværg på markedet.

#Ubuntu server

Der er ikke så mange der bruger Ubuntu server. Jeg kan kun komme i tanke om Wikipedia blandt de meget kendte firmaer.

Og det er der nok gode grunde til:
* de tradtionelle Ubuntu dyder er ikke så relevant for server markedet
* Canonical bidrager ikke med særligt meget til Linux kernel og diverse server relevante projekter, hvilket betyder at de ikke har den samme tekniske kompetance