LG Displays fremviser verden første full HD LCD-smartphone-skærmGameStop tilbyder nu Android-tablets i udvalgte butikkerCisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerHvornår har du sidst været til LAN?
3. sep. 2010 10:37Ubuntus nyeste skud på stammen Maverick Meerkat er netop udkommet som beta. Efter tre udbud af alpha-udgaver mener Canonical nu, at Maverick Meerkat også kendt under navnet Ubuntu 10.10, eller blot 10.10, er klar til sin første beta-udgivelse.
Maverick Meerkat har mange spændende ting med sig. Disse inkluderer en overhaling af Ubuntu Netbook Remix' brugerflade, Linux 2.6.35 samt nyere udgaver af både KDE, GNOME og xfce.
Endvidere skulle der komme diverse forbedringer til netværksopkobling, og Social Networking får en endnu bedre integration i form af Me Menuen.
Ubuntu 10.10 er planlagt til at udkomme i endelig udgave den 10. oktober i år. Betaen kan hentes her.
Yderligere informationer om nyhederne i Maverick Meerkat kan læses her.
3. sep. 2010 10:47
Har ubuntu mulighed for at køre programmer lavet til windows?
If heaven is so great, then what are you doing on earth?
3. sep. 2010 10:53
#1
Dog anbefaler jeg virtualisering for at undgå det hav af bugs men ofte støder på ved brug af emulatore såsom WINE... HVILKET jeg ved det ikke er en "emulator", men det er ofte det nemmeste måde at forklare de løsninger på - da det minder meget om det.
3. sep. 2010 10:55
#3 WINE er ikke en emulator, men et yderligere lag, der omdanner Windows API til Linux API.
3. sep. 2010 11:01
Nu er KDE 4.5.0 ikke den nyeste udgave af KDE, da 4.5.1 udkom for lidt tid siden, så det er farligt at skrive nyeste udgave.
Kubuntu har længe været og er stadig 10x flottere end Ubuntu, lidt en skam.
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 11:01
Jeg plejer at opgradere når der kommer en ny Ubuntu, men... 10.04 er faktisk ganske god, og så er 10.04 jo LTS (Long Term Support).
Jeg skal lige se nærmere på hvad der er af nyheder.
3. sep. 2010 11:04
Der burde være et Top Gun theme når man kalder noget for Maverick! :(
Fixing FRS is a bit of a pain because the more one gets to know FRS, the more that one is forced to conclude that FRS was designed and coded on a...
3. sep. 2010 11:10
Shotwell has replaced F-Spot as the default photo manager.
- Jeg var ellers lige begyndt at bruge F-Spot. Hvad kan Shotwell?
Ubuntu One: Polished desktop integration with new sign up and sign in process. Tighter integration with Ubuntu SSO. Nautilus enhancements for managing folder sync preferences. Faster file sync speed. Share links to music within the Ubuntu One Music Store.
- Det er jeg faktisk lidt spændt på.
3. sep. 2010 11:15
Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).
- som liberal vil man beholde de penge man SELV tjener. Som socialist vil man gerne beholde de penge ANDRE tjener!
3. sep. 2010 11:19
Jeg kører Windows XP i seamless mode under VirtualBox i ubuntu, det er gratis og det virker bare. Så go for it.
#10 - nu er det ikke kun det der er kernel der kræver reboot. Core libs som skal erstatte .o libs som er loadet p.t. kræver at applicationerne genstartes og ofte er reboot hurtigere. Det giver ikke normalt et reboot scenario, da du sagtens kan have flere versioner af et lib installeret men hvis der er tale om sikkerheds patches, så jo.
3. sep. 2010 11:31
#9
Shotwell skulle vist tilbyde upload til bl.a. facebook udover at være en photo manager.
http://yorba.org/shotwell/
3. sep. 2010 11:33
#9
Du kan nu stadigvæk bruge F-Spot. Ikke noget problem. F-Spot er bare ikke med som standard ved nyinstallationer.
Men for at svare på dit spørgsmål, så kan Shotwell i virkeligheden ikke noget, som F-Spot ikke kan. Tværtimod har F-Spot flere funktioner.
Men der er flere argumenter for, hvorfor F-Spot ikke skulle være standardapplikation: Der har gennem for lang tid været for mange bugs, og F-Spot har været ustabil. Det er desuden lavet i Mono, som af mange anses for problematisk. Shotwell er til gengæld en native Gnome applikation, og er derfor bedre integreret med desktoppen.
Tidligere har der ikke været så mange alternativer til F-Spot, men det er der altså nu, bl.a. med Shotwell.
Men som sagt, man kan jo stadigvæk bruge F-Spot, hvis man foretrækker den. Den skal bare installeres via Software Center efter clean installation.
3. sep. 2010 11:38
Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).squad2nd (#10)
De anbefaler vel kun reboots til opdateringer der ellers kræver restart af vigtige services, som potentielt kunne ødelægge brugeres nuværende arbejde.
At anbefale et reboot er en lille pris at betale for stabilitet på et DESKTOP OS minded på PRIVATE BRUGERE.
Hvis du ikke kan undvære det minut det tager, så må du vel hellere installere Gentoo :p
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 11:39
Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).squad2nd (#10)
Du anbefales bare at genstarte, du skulle gerne kunne slå advarslen fra og selv genstarte alle de dele der anvender de opdaterede komponenter. Selv er jeg doven og lader tingene køre til jeg reelt har brug for at genstarte, jeg kan dog finde på at genstarte et eller to påvirkede centrale programmer/daemoner.
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 11:41
Det er desuden lavet i Mono, som af mange anses for problematisk. mpih (#13)
Mono anses kun for problematisk af Stallman klub for fanatikere.
Enhver med bare lidt indsigt kan sagtens se at Mono er 100% uproblematisk. Folk burde i stedet se om der bruges Java, da det jo tydeligvis har nogle problematikker pt.!
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 11:44
Jeg kører Windows XP i seamless mode under VirtualBox i ubuntu, det er gratis og det virker bare. Så go for it.decx (#11)
Gratis hvis du har en licens til Windows XP eller Windows 7 Professional (eller bedre)
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 11:45
#14 Mono tager også meget plads?
Jeg har i alt fald hørt, at visse distros undlader at inkluderer mono på installationscden fordi, det netop tager så meget plads, der kan bruges til andre programmer.
3. sep. 2010 11:49
#18
Det er et framework, ligesom Java. Man burde om noget distributere frameworks, frem for end-user software på installationsmediet, i stedet for 1000 crapware programmer. (Og de distributere allerede Python, så hvorfor ikke Mono - Der er mere luser software skrevet i Mono end i Python)
Ubuntu burde generelt lave to distributioner mere.
- En distribution med grundlæggende funktionalitet, og ikke alt muligt skrammel som 2 browsere, OpenOffice, Evolution, osv. Altså mere i stil med en ikke-OEM install af Windows.
- En DVD distribution med endnu mere software på, gerne med mere proprietært software på. At stadigvæk begrænse sig til 700mb i 2010 er direkte latterligt. (Her tænker jeg på noget ligesom Novells distribution af OpenSUSE)
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 11:52
#19, de burde på den DVD også give mulighed for at vælge pakke og lave en 'expert mode' som det ses i Fedora og OpenSuSe
3. sep. 2010 11:59
- En distribution med grundlæggende funktionalitet, og ikke alt muligt skrammel som 2 browsere, OpenOffice, Evolution, osv. Altså mere i stil med en ikke-OEM install af Windows.
Windcape (#19)
Ubuntu server?
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 12:03
Ubuntu server?mee (#21)
Nej, fordi det er server orienteret.
Jeg synes f.eks. det er utrolig fjollet at have OpenOffice som default-software, når jeg installere Ubuntu på et VM (til test)... jeg vil jo aldrig nogensinde bruge det, og så spilder jeg 3-400mb på det!
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 12:13
Ubuntu skal gøre det simpelt for forbrugere. Selvfølgelig skal OpenOffice være standard.
Det geniale ved at det kan være på en CD, er at man kan få en brugbar maskine igang bare med en CD. Vi er måske ligeglade her i DK, da vi har ADSL i stuen, køkkenet og toilettet, men det er intet mindre end genialt ift markeder der er knap så konsoliderede.
3. sep. 2010 12:13
Nej, fordi det er server orienteret.
Jeg synes f.eks. det er utrolig fjollet at have OpenOffice som default-software, når jeg installere Ubuntu på et VM (til test)... jeg vil jo aldrig nogensinde bruge det, og så spilder jeg 3-400mb på det!Windcape (#22)
Ikke synderligt server orienteret, installer og kerne er anderledes, men det kan hurtigt ændres.
Du spurgte til en Ubuntu installation i stil med en standard Windows og det er server reelt. Du har ikke noget GUI i server versionen, men det er jo fordi Linux i sin base opsætning på ingen måde er afhængig af et GUI og "sudo aptitude install" er en rimelig simpel kommando til at skaffe et desktop.
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 12:28
#24 kunne man i så fald ikke blot gå ud og tage en af de distro'er, der allerede kører KISS princippet?
3. sep. 2010 12:35
#25
Jo'h det kunne man nok, men hvis du vil være sikker på at du har Ubuntu "societiet" til support må du jo køre Ubuntu og det er den mest udbredte debian baserede distro, så vidt jeg ved.
Jeg tror også hans brok gik på at han reelt får nogle pakker med han ikke skal bruge, mens han nok er nødt til at installere andre. Windscape må nok bare skrive et par mails til Ubuntu udviklerne så de kan lave en Ubuntu Windscape edition til ham, så han slipper for at skulle bruge en times tid på at finde og fjerne programmer.
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 12:37
#24
Problemet er jo netop at du ikke får de desktop stabilitets forbedringer, som der er i alm. Ubuntu
En standard Ubuntu er ikke bare apt-get install <??? GNOME DESKTOP COMMAND OF SOME SORT ???>, uden mere.
http://about.me/windcape
3. sep. 2010 12:46
#24
Problemet er jo netop at du ikke får de desktop stabilitets forbedringer, som der er i alm. Ubuntu
En standard Ubuntu er ikke bare apt-get install <??? GNOME DESKTOP COMMAND OF SOME SORT ???>, uden mere.Windcape (#27)
sudo aptitude install ubuntu-desktop
Der er en røvfuld dependencies, men det er standard pakkerne og dependencies for GNOME desktop i følge Ubuntu folkene. Du slipper så for mange af Ubuntu applikationerne som OOo.org og lignende.
960 pakker for en server uden GUI, ser det ud til, men der ligger så også en del video drivere, X, gnome utilities, multimedie codecs og evolution.
[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
3. sep. 2010 13:45
Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).squad2nd (#10)
Det ved jeg ikke, men du kan undgå reboot på kernel updates med Ksplice. http://www.ksplice.com/
Det er ganske gratis til Ubuntu.
min blog: http://source.minr.dk
6. sep. 2010 09:32
sudo aptitude install ubuntu-desktopmee (#28)
Jeg har installeret Ubuntu server og efterfølgende Gnome en del gange efterhånden. Hvis man ikke kigger sig godt for, så får den meget hurtigt listet Open Office med i pakken, plus en masse andet skrammel som Evolution mm. Hvis det endelig lykkes at installere en Ubuntu uden skrammel, så er der ofte en del "hængende" applets e.l. som der ikke virker. (Applets'ene oppe ved Luk-menuen bla.)
Bottomline er, at det er langt hurtigere og mere simpel, bare at installere en standard Ubuntu desktop og så fjerne div. skrammel efterfølgende. Så må man leve med tanken om, at der stadigvæk er installeret en masse skrammel-libs som Synoptic ikke fanger i uninstallen.
Det ville være rart med en Ubuntu-installation med lidt flere options under install, ala OpenSUSE. Eller bare en lidt mere clean installation.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
