mboost-dp1
SXC - barunpatro
Haha... ja, det er ret godt gået.
Meeeen, der var jo også en gang, hvor en familie troede der styrtede en metorit ned midt i deres grill fest. Det viste sig så senere, at det var aføring, som var skyldet ud fra et fly... Håber ikke for knægten at det er tilfældet her.
Meeeen, der var jo også en gang, hvor en familie troede der styrtede en metorit ned midt i deres grill fest. Det viste sig så senere, at det var aføring, som var skyldet ud fra et fly... Håber ikke for knægten at det er tilfældet her.
#5 Og de smed den i fryseren, så den kunne holde sig til en eller anden ekspert hentede den. Neder - hvis det ikke er en løgner.
Sobuno (13) skrev:Hvor finder du det henne? Jeg troede bare det var nyheder for nørder, som var mottoet.
http://www.google.dk/search?hl=da&q=newz.dk&am...
Det kunne være de skulle ændre det, men det er tydeligvis det de havde tænkt sig med sites til at starte med. Med mindre de bare skrev noget for at skrive det der.
Regus (19) skrev:2 / 6 mia = 1 / 100 mio ?
kan godt være det er mig der er sær men, jeg forstår ikke helt hvordan man kommer fra 2 tilfælde blandt 6 mia mennesker til 1:100.000.000
Altså nu må jeg desværre skuffe dig og meddele dig at folk her på newz ikke ved alt i hele verden :D... dermed kan man hellere ikke præcist udregne hvor stor procenten for at blive ramt af en meteorit er.
Mener bare, hvis en eller anden kineser gik rundt i bjergene og blev pløjet ned af en meteor er det jo ikke sikkert det kom i medierne :P
Vedr. sandsynlighedsberegningen, så er den helt sikkert ikke nøjagtig. Men der er mange faktorer. Over 2/3 af jorden er dækket af hav, og her bevæger mennesket sig typisk kun i fly eller skibe, hvilket gør at mange mennesker er samlet på lille areal. Når man befinder sig på et skib, vil kun en lille del af skibets passagerer befinder sig udendørs, i fly vil man være indendøre hele tiden. Desuden opholder vi os ofte indendøre, og der er forskellige befolkningstætheder alt efter landskab, lokation osv.
Der er mange faktorer som spiller ind ift. om et menneske sandsynligt kan blive ramt.
Der er mange faktorer som spiller ind ift. om et menneske sandsynligt kan blive ramt.
Jeg havde skrevet det direkte på mit CV! Af alle ulykker er dette en af de få der overgår det at blive nakket af et lyn på et stadion foran x-antal mennesker og gå væk bagefter uden at være blevet ødelagt komplet!
Blæreværdimæssigt altså!
-----
#24: En anden god undskyldning: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22982687.ht...
Blæreværdimæssigt altså!
-----
#24: En anden god undskyldning: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22982687.ht...
Sommer (26) skrev:
#24: En anden god undskyldning: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22982687.ht...
Dårlig undskyldning! Giv ungen en eftersidning! :D
Det første jeg tænkte da jeg læste nyheden var, at drengen forhåbentlig får sin meteorit tilbage, når forskerne er færdige med at voldtage den. Jeg ville blive godt sur hvis jeg blev ramt af en meteorit, hvorefter en flok forskere rendte med souveniren.
Der findes +6mia mennesker på jorden, så du har stadig en risiko. Desuden falder sandsynligheden for at du får en meteorit i hovedet ikke ved at andre bliver ramt først :)
Størstedelen af jordens befolkning lever stadig i ikke-civiliserede områder, hvor en faldende sten bare er en underlig overraskelse som ingen officielle myndigheder eller forskere gider undersøge. Der er ret stor sandsynlighed for at andre er blevet ramt, uden at det har nået medierne.
Ruzzak_ (9) skrev:Gal hvor tilfældigt... o.O
Jeg er dog meget glad for at den nu har ramt et menneske - for med chancen 1:100.000.000 tror jeg sgu ikke på at jeg også bliver ramt - ikke i dette liv ihvertfald ;)
Der findes +6mia mennesker på jorden, så du har stadig en risiko. Desuden falder sandsynligheden for at du får en meteorit i hovedet ikke ved at andre bliver ramt først :)
duppidat (28) skrev:1:100.000.000 lyder dog lidt for højt... Det er kun registreret 1 gang før...
Og for 1:100.000.000 så skulle det være sket 60-65 gange for at matche forholdet til folk på kloden, og tror da ikke at det er tilfældet :P
Størstedelen af jordens befolkning lever stadig i ikke-civiliserede områder, hvor en faldende sten bare er en underlig overraskelse som ingen officielle myndigheder eller forskere gider undersøge. Der er ret stor sandsynlighed for at andre er blevet ramt, uden at det har nået medierne.
#19
Nej det tænkte jeg også over. Hvis sandsynligheden er 1:100.000.000 og vi går ud fra at et menneske i snit lever 70 år, og der er 6 mia menesker på jorden, så burde der være 60 tilfælde de sidste 70 år!!! Correct me if worng.
Min udregning med udgangspunkt i 2 registrede tilfælde bliver altså 1:3.000.000.000 eller 30 gange mindre sandsynlighed end ovenstående bergening...
Men uanset, så ville jeg hellere være den heldige fyr i Texas der lige har vundet 1.200.000.000 kr. i et lotteri... Så ja, jeg stemmer også for en indsamling til fyren. Jeg smider en 10'er som den første... Den (u)heldige gut burde jo få en gevinst :)
Nej det tænkte jeg også over. Hvis sandsynligheden er 1:100.000.000 og vi går ud fra at et menneske i snit lever 70 år, og der er 6 mia menesker på jorden, så burde der være 60 tilfælde de sidste 70 år!!! Correct me if worng.
Min udregning med udgangspunkt i 2 registrede tilfælde bliver altså 1:3.000.000.000 eller 30 gange mindre sandsynlighed end ovenstående bergening...
Men uanset, så ville jeg hellere være den heldige fyr i Texas der lige har vundet 1.200.000.000 kr. i et lotteri... Så ja, jeg stemmer også for en indsamling til fyren. Jeg smider en 10'er som den første... Den (u)heldige gut burde jo få en gevinst :)
Hůňděštějlě2 (34) skrev:duppidat (28) skrev:1:100.000.000 lyder dog lidt for højt... Det er kun registreret 1 gang før...
Og for 1:100.000.000 så skulle det være sket 60-65 gange for at matche forholdet til folk på kloden, og tror da ikke at det er tilfældet :P
Størstedelen af jordens befolkning lever stadig i ikke-civiliserede områder, hvor en faldende sten bare er en underlig overraskelse som ingen officielle myndigheder eller forskere gider undersøge. Der er ret stor sandsynlighed for at andre er blevet ramt, uden at det har nået medierne.
Ahhh, den klassiske. Det er ikke sket, hvis det ikke er på Facebook.
Altså: Der er 1:100.000.000 chance for at du kommer på Facebook, hvis du bliver ramt af en meteorit. Det lyder mere sandsynligt.
Is it a bird...? Is it a plane... ? Is it a hurricane...?
No, its a pea!
Prøv at se hvis den havde ramt ham i tindingen og han døde ~ Nakket af ærte fra det ydre rum oO
No, its a pea!
Prøv at se hvis den havde ramt ham i tindingen og han døde ~ Nakket af ærte fra det ydre rum oO
Jeg er ret overbevist om at det er tegn på intelligent liv i rummet.
... Vi er tydeligvis ikke de eneste der har mestret snigskytte-teknikken.
... Vi er tydeligvis ikke de eneste der har mestret snigskytte-teknikken.
Der ville jo ikke være så meget nyhedsværdi i det, hvis det viste sig det bare var naboens knægt som havde kastet med sten ;)Stagen (16) skrev:"Kemiske tests har påvist at stenen stammer fra det ydre rum."
...
Med et krater i jorden på 30 cm, så tror jeg sgu ikke det er nødvendigt at blive ramt lige i tindingen ;)Jin[X skrev:(38)]Prøv at se hvis den havde ramt ham i tindingen og han døde ~ Nakket af ærte fra det ydre rum oO
Hoej (22) skrev:Vedr. sandsynlighedsberegningen, så er den helt sikkert ikke nøjagtig. Men der er mange faktorer. Over 2/3 af jorden er dækket af hav, og her bevæger mennesket sig typisk kun i fly eller skibe, hvilket gør at mange mennesker er samlet på lille areal. Når man befinder sig på et skib, vil kun en lille del af skibets passagerer befinder sig udendørs, i fly vil man være indendøre hele tiden. Desuden opholder vi os ofte indendøre, og der er forskellige befolkningstætheder alt efter landskab, lokation osv.
Der er mange faktorer som spiller ind ift. om et menneske sandsynligt kan blive ramt.
Lad nu være med at ødelæg en sjov nyhed/tråd med alle mulige forsøg på at lyde intelligent :)
On-topic:
Sku da rimelig fedt for ham, det er ikke alle om enhver der kan gå og sige de er blevet ramt af en meteorit!
Muhahahahahahaha min onde "meteorit" plan virker!
Nej helt seriøst, det kan KUN ske for en tysker, no offence, men det havde ikke lydt godt med hvad som helst andet end "Tysk dreng ramt af meteorit" :D
Fuck hvor man han egenltig føle sig heldig:D hvis den ikke havde ramt ham havde det ikk været fedt, hvis den havde ramt anderledes kunne den have slået ham ihjel:D den har ramt ham HELT perfekt:D
Nej helt seriøst, det kan KUN ske for en tysker, no offence, men det havde ikke lydt godt med hvad som helst andet end "Tysk dreng ramt af meteorit" :D
Fuck hvor man han egenltig føle sig heldig:D hvis den ikke havde ramt ham havde det ikk været fedt, hvis den havde ramt anderledes kunne den have slået ham ihjel:D den har ramt ham HELT perfekt:D
Hůňděštějlě2 (34) skrev:Det første jeg tænkte da jeg læste nyheden var, at drengen forhåbentlig får sin meteorit tilbage, når forskerne er færdige med at voldtage den. Jeg ville blive godt sur hvis jeg blev ramt af en meteorit, hvorefter en flok forskere rendte med souveniren.duppidat (28) skrev:1:100.000.000 lyder dog lidt for højt... Det er kun registreret 1 gang før...
Og for 1:100.000.000 så skulle det være sket 60-65 gange for at matche forholdet til folk på kloden, og tror da ikke at det er tilfældet :P
Størstedelen af jordens befolkning lever stadig i ikke-civiliserede områder, hvor en faldende sten bare er en underlig overraskelse som ingen officielle myndigheder eller forskere gider undersøge. Der er ret stor sandsynlighed for at andre er blevet ramt, uden at det har nået medierne.
Ja det ved jeg da godt.. Men det er efterhånden ca. halvdelen der bor i byer.. Og dem der bor på landet er jo ikke retarderede, sådan noget når tit og ofte medierne.
Hvis der var blevet registreret bare 20 tilfælde de sidste 150 år kunne det da være at de odds så lidt realistiske ud, men jeg tror bare ikke på at 2 registrerede tilfælde og så de odds der :P
Men altså, det så bare underligt ud, desuden så er det mirakuløse vel at knægten ikke fik den i hovedet eller sit torso.
duppidat (46) skrev:
Ja det ved jeg da godt.. Men det er efterhånden ca. halvdelen der bor i byer.. Og dem der bor på landet er jo ikke retarderede, sådan noget når tit og ofte medierne.
Øhh, 2/3 til 3/4 af Kinas befolkning bor på bøhlandet. Det samme gælder for Indien, Afrika og Rusland. Det er pænt mange mennesker der bor langt fra en større by. Dertil kommer så en hel del lande i mellemøsten samt u-lande hvor infrastrukturen er så elendig i mange områder at der nemt kan være over 100km til den nærmeste nyhedsstation.
duppidat (46) skrev:
Ja det ved jeg da godt.. Men det er efterhånden ca. halvdelen der bor i byer.. Og dem der bor på landet er jo ikke retarderede, sådan noget når tit og ofte medierne.
Hvis der var blevet registreret bare 20 tilfælde de sidste 150 år kunne det da være at de odds så lidt realistiske ud, men jeg tror bare ikke på at 2 registrerede tilfælde og så de odds der :P
Men altså, det så bare underligt ud, desuden så er det mirakuløse vel at knægten ikke fik den i hovedet eller sit torso.
Som #47: mireigi siger, de fleste mennesker bor stadig på landet.
Men nej, de er ikke retarderede, de har bare andet at tænke på, end at få fat i en forsker som gider undersøge vedkommendes historie. Sandsynligheden for at de overhoved kan finde en relevant forsker er ikke særlig stor, og sandsynligheden for at forskeren er interesseret i at lytte til vedkommende er også lille. Der er eks. en historie om en afrikansk dreng som blev ramt af en meget lille meteorit. Den er aldrig blevet bekræftet men kunne meget vel være sand.
Desuden er der alle de steder hvor folk er konstant udsat for fare og hvor hvert enkelt dødsfald eller underlige hændelse ikke undersøges nærmere.
Der kan endvidere også sagtens have været lignende historier i den civiliserede del af verden, som af forskellige årsager ikke har nået medierne eller forskerverdenen.
Desuden er påstanden om at man kun kender til én som tidligere er blevet ramt af en meteorit usikker. Man kender kun til én som er blevet ramt og har overlevet, men der er faldet adskillige "store" meteoritter ned på jorden gennem de sidste generationer og enkelte af disse har også mere eller mindre bekræftede historier om at have dræbt mennesker. Sandsynligheden for at blive ramt er derfor større, mens sandsynligheden for at overleve det, er noget mindre.
Jeg aner ikke om de 1:100.000.000 er sandt, men det lyder umiddelbart realistisk.
Bladtman242 (45) skrev:
Fuck hvor man han egenltig føle sig heldig:D hvis den ikke havde ramt ham havde det ikk været fedt, hvis den havde ramt anderledes kunne den have slået ham ihjel:D den har ramt ham HELT perfekt:D
Præcist hvad jeg tænkte! Hvis den havde ramt ham bare LIDT anderledes, vil overskriften være "Tysk dreng ramt af meteorit, og DØDE!"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund