Twitter udleverer persondata

Kunne den nyhed være skrevet mere biased?

En person har chikaneret folk, og bare fordi det sker på internettet er det ikke i orden. Der er ingen grund til at male fanden på væggen, og HVORI er nyhedsværdien? Alle andre lignende netværk offentliggører sgu da også informationer hvis en domstol siger de skal.

Der er mange der misbruger Twitter til anonymt at svine andre til, men som man bl.a. kunne opleve under konflikterne i Nordafrika og Mellemøsten, har mange også brugt Twitter til at komme med beretninger om de undertrykkelser, der skete i de respektive lande.

Dommen kan derfor have omfattende konsekvenser, for folk der troede sig sikre bag deres Twitter-konto og har en god grund til at holde sig anonym.

Så Gaddafi skal bare spørge en dommer i Californien så vil han få oplysninger om de frihedskæmpere der operer i Libyen?

Hvis man er frihedskæmper (=terrorist) i USA/Europa, så skal man nok undlade at bruge twitter. Det er vel ingen hemmelighed, at mange lande har en terrorlovgivning som giver dem større muligheder for at finde frem til frihedskæmpere, ligemeget hvor end god grund de har til at holde sig anonyme.

Twitter reklamere da ikke med at det er anonymt.. Kan ikke lige se problemet i det her...

Useriøs overskift. Stort set alle virksomhedder udleverer personlige oplysninger hvis de bliver pålagt dette af retten.
Hvis du tror du er anonym på nettet er du en idiot. Du kan gøre det svært at blive sporet, men det er aldrig umuligt.

#4
Anonym betyder ukendt eller uden navn. Da ingen kender mig eller mit egentlige navn er jeg per definition anonym på newz.dk lige nu og nej, jeg er ikke en idiot :P

#4
Anonym betyder ukendt eller uden navn. Da ingen kender mig eller mit egentlige navn er jeg per definition anonym på newz.dk lige nu og nej, jeg er ikke en idiot :PMr_Mo (#5)

Hvis du bruger en anonym proxy, ja, men ellers ved du ikke om newz har din ip adresse i loggen. Den kunne newz blive tvunget til at udlevere.

Mener vidst de har spærret adgangen hvis man f.eks. bruger TOR.. De har desuden også IP-adressen lagret..

#5 hvis du tror folk på newz ikke er klar over hvad ordet anynom betyder og indebærer, og hvis du tror du er 100% anonym på eksempelvist newz.dk, ja så viser en overbærende stor del af de fakta hen imod #4's udsagn.

Det er da IMHO bare positivt at demokrati og retssystem ikke stopper pga. valg af kommunikationsform. Man må stå til ansvar for hvad man siger og gør - ville da være en nyhed hvis ikke det var sådan.

I øvrigt er artiklens afslutning tendentiøs og burde være skåret i redigeringen. Newz.dk er jo ikke en klumme eller blog.

#9 Der er vel ingen der har ment at demokrati stopper pga kommunikationsformen.

Hvad angår retssystemer og kommunikationsformer så er det vel heller ikke her problemet er men derimod hvordan vi globalt skal forholde os til grænseoverskridende kriminalitet og retsvæsen.

I dk har vi jo allerede set problemerne i forbindelse med udlevering af personer til andre landes retsvæsen f.eks. sagen med Camilla Broe der mildest talt ikke var tænk særligt godt igennem inden udleveringen. Der er sagen med Niels Holck som måske er på vej til at blive udleveret til Indien og senest er der også sagen i Jordan mod de danske muhammedetegnere som du vel ikke kan mene vil være positivt hvis de kommer til at stå til ansvar for hvad de har sagt og gjort.

Useriøs overskift. Stort set alle virksomhedder udleverer personlige oplysninger hvis de bliver pålagt dette af retten.
Hvis du tror du er anonym på nettet er du en idiot. Du kan gøre det svært at blive sporet, men det er aldrig umuligt.mbw2001 (#4)

Det er ikke et spørgsmål om anonymitet, det er et spørgsmål om krænkelse af vores rettigheder. Og fordi der er for mange som dig der bare acceptere statens overgreb bliver dette kun værre i fremtiden.

#11
Hvad er det for rettigheder du mener bliver krænket?