Twitter sagsøgt for patentbrud

Er der ingen begrænsninger for hvor abstrakt et patent må være? :/

Jeg synes der burde være en sektion på newz for latterlige patenter, ligesom der er WNZ for de lidt mere spøjse (og ikke absurd patent-relaterede) nyheder.

On-topic:
Jeez... Måske burde software patenter have en kortere udløbstid, eksempelvis på to år. Hvis man ikke er nået at blive store med sin "fantastiske" software indenfor det tidsrum, så bliver man det nok heller ikke.

Synes at patenter skulle bakkes op at et egentligt produkt som så skal igennem en godkendelses process, hvori firmaet bag patent ansøgningen skal forsvare at patentet er relevant for et konkret produkt og ikke bare en gang diffust hurlumhej.

#3 Enig
Eller i hvert fald bare et bevis på at de faktisk forsøger at udvikle det.
Lidt ligesom når man registrerer et domæne, så skal man også kunne bevise at man faktisk bruger det, ellers kan man blive anklaget for at være domænehaj.

Man kunne jo indvende at reglerne skulle indrettes så en patentindehaver skal gøre sit krav gældende inden for en kortere periode efter at et muligt brud på patentrettighederne kan opdages, og ikke have mulighed for at vente med at køre sag indtil nogen rent faktisk tjener penge på ideen. Hvad mon sansynligheden for denne sag havde været, hvis ikke Twitter var blevet en succes?

"Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker"nyheden

what?!?!?
er det ikke det der hedder et forum, hvor twitter bare er et stort forum

hmm, myspace, IMDB..... get the lawyers ready.

Men kendte mennesker, hvem definere hvem der er decideret kendte, og hvor stor kendt/ukendt ratio skal der mon være?

Og da der også er ukendte mennesker på Twitter, så rammer det ellers nok så præcist formulerede patent jo ved siden af, da det ikke eksklusivt er kendte der benytter det.

Man kunne jo indvende at reglerne skulle indrettes så en patentindehaver skal gøre sit krav gældende inden for en kortere periode efter at et muligt brud på patentrettighederne kan opdages, og ikke have mulighed for at vente med at køre sag indtil nogen rent faktisk tjener penge på ideen. Hvad mon sansynligheden for denne sag havde været, hvis ikke Twitter var blevet en succes?Sir Gallivant (#5)

Helt enig! Og så kunne man måske kræve at patenter skulle have en smule indhold også. Jeg mener "Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker" - det er da ikke ret konkret.

At man ikke selv laver et program synes jeg ikke skal stå i vejen for at man patenterer noget der er super smart. F. eks. hvis jeg nu opfinder en ny super søgealgoritme eller smart pakke metode, så bør jeg da være i stand til at patentere den.

Helt enig! Og så kunne man måske kræve at patenter skulle have en smule indhold også. Jeg mener "Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker" - det er da ikke ret konkret.ykok (#8)

Nu er den del jo nok bare overskriften eller noget :P

Nu er den del jo nok bare overskriften eller noget :Pzymes (#9)

He he - ja. Men uden at have læst patentet gætter jeg nu på at det ikke omhandler andet end en god ide. Kilden mener også at patentet ikke skal tages seriøst.

#3 Enig
Eller i hvert fald bare et bevis på at de faktisk forsøger at udvikle det.
Lidt ligesom når man registrerer et domæne, så skal man også kunne bevise at man faktisk bruger det, ellers kan man blive anklaget for at være domænehaj.Scapegoat (#4)

Der er slet ingen sag. Der står i reglerne for et patent, at patentet skal udnyttes. Hvis det ikke er tilfældet, bortfalder eneretten til opfindelsen.
Hvis man ikke har udnyttet sit patent i 8 år, er retten bortfaldet....

Mange glemmer idag patentets engentlige grundtanke, som er at bevare ideer for eftertiden og ikke et værktøj til at tjene penge på platte ting!

#11

Det er der ingen der glemmer. Der er bare mange der udnytter systemet.

Jeg synes der burde være en sektion på newz for latterlige patenter, ligesom der er WNZ for de lidt mere spøjse (og ikke absurd patent-relaterede) nyheder.manisto (#2)

Påbegynd lol.newz.dk

Jeg synes der burde være en sektion på newz for latterlige patenter, ligesom der er WNZ for de lidt mere spøjse (og ikke absurd patent-relaterede) nyheder.manisto (#2)

Påbegynd lol.newz.dkKnocker (#13)

Er det ikke lidt det samme som http://newz.dk/tag/patentsag sådan overordnet set?!? >_<

Jeg synes nyheder om patentsager er meget gode da de smækker Newz' befolkning i fjæset og minder dem om at trolls er overalt - og de skal skydes. Det er dog desværre ikke alle som får lige dét budskab.

Lidt sjovt at folk stadig prøver at slippe afsted med denne slags. Men stadig lidt underligt at et patent kontor ikke har lidt flere regler om hvad et patent må eller skal indeholde.

Når det gælder Internettet og specielle hjemmesider, synes jeg næsten at intet kan tages patent på, medmindre de skriver at "disse linier af kode" og så hvad de egentlig tager patent på, og at det ikke er en meget standard måde at lave et eller andet på. Ja selv der er det svært at sige man kan lave et patent. Uden at have et egentlig færdigt program eller system at tage patent på.

Det giver jo ingen mening at nogen skulle kunne tage patent på forums generelt f.eks. eller at kunne uploade videoer til nettet igennem en browser.

Programmerings sprog som PHP og ASP kan man da tage patent på, men ser ud for mig til at PHP har vundet sig frem ved at være så åbent som det er.

"virtuelle samfund af folk i forskellige områder af arbejde, hvori hvert medlem har en interaktiv, personlig profil indeholdende informationer om det medlem"

Det har vi da også på mit arbejde, hvor alle ansatte, i alle afdelinger, har en side på intranettet med kontaktoplysninger, personlige oplysninger, foto- og dokumentupload(="informationer om medlem")...
------
"Metode og system til at lave et interaktivt virtuelt netværk af kendte mennesker"

Flere af firmaets ansigter på intranettet er også offentligt kendte personer, så den del er også dækket ind.

Hvad med bandbase.dk, myspace, fjæsbog osv? Det er simpelthen patetisk at der igen og igen er firmaer der laver den slags numre som VS Technologies.

Så jeg tager patent på at omdanne ilt til biologisk energi i poser lavet af biologisk væv....

#18

Det gør du.

Og når du har betalt for det, så læs lige op op respiration og føl dig dum :-D

Er de ikke så nødt til at gå efter facebook, myspace osv også? Kan ikke se den store forskel i forhold til patentet. friends + profile = patent...

Snart får vi vel patent på at skrive patent, eller måske også patent på at indsende patent eller patent på at tænke på patent...

#3: Uenig. I så tilfælde ville de grådige skiderikker gå ned i maven på produktet og tage patent på små ting som vinduer eller andre former, metoder hvormed man kan få disse til at "interaktere" med kode, eller endnu bedre; Specifik kode....