LG Displays fremviser verden første full HD LCD-smartphone-skærmGameStop tilbyder nu Android-tablets i udvalgte butikkerCisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerHvornår har du sidst været til LAN?
8. sep. 2009 07:48Når man færdes rundt på nettet, så er det ikke alle steder, der er lige gode at besøge. Ifølge Dr. Tracy Alloway fra University of Stirling er det f.eks. en dårlig idé at besøge Twitter, idet besøget kan have en negativ effekt på ens intelligens.
En god måde at stimulere ens hukommelsesevne er ved at træne den, og det er Twitter ikke god til. Der er nok meget information på siden, men det er meget kortfattet. Det betyder, at hjernen ikke bruger særlig meget tid på at bearbejde input fra siden.
On Twitter you receive an endless stream of information, but it's also very succinct. You don't have to process that information and your attention span is being reduced and you're not engaging your brain and improving nerve connections.Tracy Alloway
Spil hvor man skal benytte hjernen, som f.eks. løsning af sudoku, er meget mere stimulerende for hjernen. Også Facebook er bedre, idet opgaven med at holde styr på ens venner kræver mere end Twitter.
8. sep. 2009 08:03
Jeg har godt nok undret mig over de kommentarer der ofte bliver lagt her på siden.
8. sep. 2009 08:09
Really? Oh dear god en BS undersøgelse, men tillykke Dr. Tracy Alloway med omtalen på din dybt overfladiske "rapport".
Jeg får fra twitter bl.a. breaking news, links til videoer / artikler om avanceret sikkerhed, links til newz.dk nyheder osv., hvilket alt kræver en del hjerneceller. Det er jo ikke alle twitter brugere der er på twitter, for at læse om hvad ens venner nu spiser af mad.
Innews.dk - An erroneous trophy hunter...
8. sep. 2009 08:16
Artiklen lyder til at tro at folk sidder og læser side op og side ned af Twitter-beskeden, i stedet for at læse længere sammenhængede artikler. Men sådan fungerer det jo ikke.
Og rent faktisk dummere? Så hvis jeg nu sidder en time om dagen og læser tweets (hvilket jeg ikke gør nu), hvor lang tid vil der så gå, før jeg er kan betegnes som retarderet?
Dette er virkelig en intetsigende BS undersøgelse.
- Halfdan Reschat: plus.reschat.dk
8. sep. 2009 08:19
#5
Det tror jeg så lige at 4chan er. 4chan er jo mere end bare sygt shit.
men lige netop det syge shit tror jeg er med til at hærde een :P Personligt tror jeg ikke der findes noget i verdenen der kan væmme mig. ( så længe man ikke sigter efter min homofobiske side )
8. sep. 2009 08:20
#7
Det troede jeg også - indtil jeg så "three guys one hammer" videoen :<
8. sep. 2009 08:39
Undersøgelsens resultat kan da ikke overraske folk med en gennemsnitlig IQ.
8. sep. 2009 08:40
Undersøgelsens resultat kan da ikke overraske folk med en gennemsnitlig IQ.Nugliar (#9)
Touché
8. sep. 2009 08:45
TV gør os dummere, videospil gør os dummere, Facebook gør os dummere, Twitter gør os dummere... og alligevel stiger den gennemsnitlige IQ for hver generation.
8. sep. 2009 09:02
#8 Den har jeg så valgt kun at skimte igennem, sådan noget gør mig kun sur ^^
TV gør os dummere, videospil gør os dummere, Facebook gør os dummere, Twitter gør os dummere... og alligevel stiger den gennemsnitlige IQ for hver generation.Orange (#11)
Så kan man spørge os om vores gennemsnitlige IQ ville vokse hurtigere hvis vi ikke havde overstående?
8. sep. 2009 09:16
Twitter: Informationens svar på fast food.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
8. sep. 2009 09:23
Jeg får fra twitter bl.a. breaking news, links til videoer / artikler om avanceret sikkerhed, links til newz.dk nyheder osv., hvilket alt kræver en del hjerneceller. Det er jo ikke alle twitter brugere der er på twitter, for at læse om hvad ens venner nu spiser af mad.Erroneus (#3)
Hvis jeg må være lidt af et pernittengryn, så har du jo ikke modbevist hypotesen om, at Twitter gør dig (os) dummere. Alle de ting du nævner er jo, teknisk set, andre hjemmesider...
Twitter i sig selv er jo meget lavpraktisk og let overskuelig, og hvem ved, måske fordummende. Det tager ihvertfald ikke mange skud fra synapserne, at overskue og behandle dataene på en twitter-status.
Men jeg er helt enig i, at den undersøgelse er spild af tid, penge, energi og medieplads :-)
8. sep. 2009 09:30
Det er da klart at twitter og andre umoralske sider er usundt for helbredet. Holistisk set kan man kun få det ringere af at hælde ringe information ind i hovedet. Censurér det!
*flytter til Kina nu*
8. sep. 2009 10:21
hvor lang tid vil der så gå, før jeg er kan betegnes som retarderet?reschat (#6)
Lige i dit tilfælde kan det ikke tage ret lang tid :-P
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
