Tvivl om støtteerklæringer til dotDK

Tjaaaah.... hemmeligheder om noget åbent er aldrig et godt tegn.... som regel er det tegn på fusk af en eller anden art.

Som man siger..... Når man har rent mel i posen..... o.s.v. ;)

Har selv haft en chef som opførte sig lidt i den retning med lukkethed omkring noget der bør være åbent medmindre man har urent mel i posen.... Arbejdede hos ham i et år... bye bye...

Men lad os da bare se hvilket cirkus der kommer ud af det her spil...

Selvom kun 1/20 støtter dotDK, så vil det sandsynligvis stadig kunne lade sig gøre at finde 4 "betydende foreninger", så de har opnået en "bred opbakning".

Men hvad hvis nu DKhostmasters kan få 100 foreninger?

#3: Sådan hænger det ikke sammen, sådan som jeg forstår det. Det er ikke en popularitets konkurrence. Sådan som jeg har forstået det har dotDK allerede vundet udbudet - de mangler bare at finde nok folk der synes det er en god ide, og det er lidt det de bøvler med.

#4 Så er det vel lige præcis en popularitets konkurrence, hvis de skal finde folk der syntes det er en god ide de har ".dk" fremfor DKhostmaster?

#5
Nej - for det er ligegyldigt hvor populære DK-H er, hvis bare dotDK har 4 foreninger der støtter dem...

Er det bare mig eller giver det INGEN mening???

Logik finder sjældent sin plads i sådanne sager og regler, det gælder vel efterhånden alt hvad der kommer af IT relaterende sager fremsat af det offentlige. Logningbekendtgørelse anyone?

5#

DK Hostmaster er ude af løbet indtil videre. Udbudsrunden er forbi og dotDK har vundet.

dotDK har så nogle forpligtigelser i forbindelse med at de vandt udbuddet, bla. at de skal have solid opbakning til deres forening. Hvis de ikke har det, bliver kontrakten opsagt.

Herefter kan politikerne så vælge at gøre DK Hostmaster til vinder af udbuddet, men de kan også vælge at lave en helt ny udbudsrunde (sådan som jeg har forstået det).

Problemet er (så vidt jeg kan se) at det ikke er helt klart hvor meget støtte dotDK skal have før man kan sige at de har en tilstrækkelig støtte til at kunne drive deres forening.
Hvis nu dotDK har 10 støtter, er det så nok? Især hvis man ser det i forhold til at DK Hostmaster har 15 støtter (bare et eksempel, ikke baseret på en rigtigt tal).

Der sidder sikkert nogen bestemmende et sted, der er stillet en fed bonus/stilling i udsigt - Og så kæmper jo selv guder forgæves!

#7 Nej, hele det her show begynder at blive mere og mere latterligt.

Det her bliver da mere og mere skummelt

Hvis nu bare af IT og telestyrelsen fandt ud af, lige som alle andre, af punktumdk ikke har nogen støtte og gav opgaven tilbage til DK hostmaster

... Lad bestikkelsen, øh jeg mener, lobbyismen begynde!

Jeg tror i bund og grund ikke at .dk behøver nogen som helst støtte fra branchen, så længe de kan få deres løsning op at køre på 2 måneder - VK, øeh IT & Telestyrelsen har talt.

#14 > Og vi ved alle sammen, at VK, eehhh, IT og Telestyrelsen er Danmarks Største ITGenier!

...

Det her lugter langt væk. Jeg er spændt på hvornår vi hører mere i aviserne...

Jeg forstår simpelthen ikke at IT- og Telestyrelsen har valgt "foreningen dotDK", som er på "danske hænder", når den forening er tvunget til at bruge en bestemt udbyder til sit backend. dotDK foreningen der vil "give internettet tilbage til danskerne" ville først være en reel mulighed, hvor vi alle kunne melde os ind i foreningen og så vælge at skifte væk fra Afilias. Men sådan er det sjovt nok ikke udformet, og derfor er foreningen dotDK bare et dække over Afilias som enehersker.

http://www.dkregistrar.dk/ er en af støtterne, med blandt andet gratisdns bag sig.

Det overrasker mig at gratisdns tror på at et helt nyt firma vil være istand til at drive .dk ligeså sikkert og effektivt som hostmaster.

En påstand er at gratisdns kommer til at tjene penge på dotdk.
http://www.comon.dk/forum/valgkamp.skaber.lavere.dk-priser_65548.html

Tak til Kenji som gjorde mig opmærksom på dkregistrar, ikke ligefrem en imponerende medlems liste, men lidt har også ret.

Mere smus:
http://www.comon.dk/forum/dotdks.stotte-erklaeringer.smuldrer_65756.html

DKregistrar indrømmer du kun har opbakning fra halvdelen af deres 15 medlemmer?

http://www.ibfo.dk/pressemeddelse.aspx
Har 91 medlemmer som kun er samlet der for at sætte en stopper for dotdk båt båt.

DotDK udtalte at det er en 100% dansk forening.
Men to pladser i bestyrelsen af dotDK er forbeholdt Afilias, Afilias er jo irsk?
- Gad vide hvordan de regner sig frem til 100% oppetid på deres servere?

dotDK klagede over lukkethed i DIFO/DK Hostmaster.
- Men dotDK ville i laaang tid ikke offentliggøre deres tilbud til IT og Telestyrelsen.
dotDK vil heller ikke offentliggøre hvilke foreninger står bag dem.

Gad vide om den manglende lyst til offentliggørelse af deres støtter. I virkeligheden hænger sammen med at det ikke er alle i disse organisationer der støtter op om dotDK? Det var i hvert fald tilfældet i den organisation som blev offentliggjort: Danish Biometrics.

#17: ROFL... Du er nok VK-mand, hva'? ;)
(for de lidt langsommere referer jeg til den lidt tynde flamebait rating på #15 og #16 for noget ment som en joke)

Ontopic:
Det kan godt være at DK-H er populære og jeg synes selv de har en god service. Men hvis dotDK har hjernerne til det og udstyret, samt at de ikke udnytter situationen økonomisk og flår priserne op i et gråt hul i vedtagelserne for .dk domæner, så kan jeg ikke se at der er noget galt med lidt konkurrence... det er kun sundt.... meeeen.... hvor mange betingelser stillede jeg lige op der? .... De skal være opfyldt hver og en.... Det er alt i alt lidt af en risiko at gå fra noget som egentligt kører top-nice til noget der måååååske kan komme til at køre topnice når de om nogle år har lært af de første fejl..... SOM.... take my word for it.... VIL opstå..... Alle laver fejl og jeg tror ikke at DK-H bare liiige giver alle deres scripts og gejl væk for en pizza ;)

Og btw.... husk liiige at kigge i baglandet på dotDK og hvad motivationer de har for at overtage driften.... det beroliger mig heller ikke.....
På den anden side, så kaaan deres bagland også vise sig at hoste nogle guldkorn op mht. viden omkring domæneregistrering (tænker på Afilias).

Personligt kan jeg ikke se andet end at det 50/50 kan bliver godt/skidt at dotDK overtager.... vi får at se om et par år.

#21 Nej jeg stemmer ikke VK. Det ændrer dog ikke på, at det var en flamebait mod VK.

Se Peter Larsen hos GratisDNS.dk svare på artiklen:

http://forum.gratisdns.dk/snik-snak/peter-nvnt-p-comon/

#23 Han svarer ikke, han kommentere den uden egentlig at benægte at der er potentielt 500k i hans kasse om året.

Jeg er meget enig med MBA i at Foreningen af Kommunale IT-chefer og foreningen Danish Biometrics ikke ligefrem kan kaldes "betydende foreninger".

Jeg vil faktisk mene at det må betragtes som en joke at få tilslutning fra dem. Man kunne da lige så godt spørge Ronson's "Kritiske Newz Brugere" !