TV2's hjemmesider også ramt af annoncevirus

F-Secures linket virker ikke med firefox. Men man kan bruge
http://housecall65.trendmicro.com

#1: Bliver man overhovedet inficeret med en ff med adblocker?
(som jo er det alle med bare en gnist af interesse for IT kører med)

endnu en grund tilat man bør bruge reklamefiltre jvf. afstemningen her på siden

#2 Det er da noget fis at lukke ud... Har aldrig forstået hypen omkring at "Hvis man er IT Nørd, så bruger man selvfølgelig FF"........ Bruger IE - og FF bliver kun startet når jeg skal teste (x)HTML/JS.

#4 du misforstår vist #2's indlæg.
han skriver ADBLOCKER, som er et extension til firefox, som blokerer alt reklame man har valgt at blokerer.
så spørger han til, om man også bliver inficeret, hvis man har denne extension til firefox.
så vidt jeg husker, så er der ikke nogle ekstra muligheder i ie, for at gøre den mere sikkert at surfe på nettet. det er op til ie team'et at bestemme, hvad man kan blokerer på nettet med ie. der er lidt størrere valgmuligheder med ff og opera(sikkert også med safari). f.eks i ff kan man også installerer no-script extension, som gøre, at der ikke køres noget script på ens computer overhovedet

#5
#2's indlæg giver ikke nogen klar besked om der menes, at man skal køre med Firefox og adblocker eller om man skal køre med adblocker hvis man bruger Firefox.

Så jeg giver #4 helt ret.

Desuden mindes jeg da også, at man kan slå kode-eksekvering fra i IE uden at skulle installere nogen extension... måske det bare er mig, der husker forkert?!?

Både tv2.dk og eb.dk bruger adserver.adtech.de som leverandør af bannere, så ved at blokere for dette domain kan man slippe helt for både reklamer og ikke mindst virus.

Gør følgende:
Åben filen C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts i Notepad eller anden tekst-editor.
(andet OS end XP har muligvis en anden placering)

Tilføj følgende nederst i dokumentet:
127.0.0.1 adserver.adtech.de

Gem filen og genstart Internet Explorer.

Nu modtager du intet indhold fra adserver.adtech.de. Du vil nok bare se nogle fejlmeddelelser der hvor bannerne skulle have været.

Alt editering af filer på din maskine er selvfølgelig på eget ansvar :-)

Personligt har jeg en hosts-fil (ovennævnte) som blokerer for tusindvis af domains. Det spare mig for meget "crap".

#6:
Jamen, frande, #4 tolker jo #2s indlæg til at sige at alle med en gnist for interesse i IT kører firefox fremfor andre browsere som du ikke engang udledte af hans post. :-)

#7, er det ikke nogenlunde det, som IE-spyad (IE-spyad) gør?

#7: Virker fint, dog kan jeg bedre lide at køre uden at skulle se på fejlmeddelelser og røde krydser pga. manglende elementer.

#4: Jeg mener seriøst at ff er en sikrere browser end IE i standard-trim.
Selvfølgelig kan alt patches, det er der så bare ingen default-brugere der får gjort.

Man skal jo bare en enkelt lille smuttur ind på astalavista.box.sk for at opdage at ens pc bliver pænt defekt hvis man bruger IE, mens man i det mindste i en ff bliver spurgt om man vil installere "$random_spyware-plugin"

Men derfor er IE da sikkert en fin browser, bare ikke hvis man går en smule op i sikkerhed. (især kombineret med statistik, hvor ff ikke helt er oppe på IE'ske dimensioner af orme og huller)

#7 Tak for tippet.

#10: Og der begyndte flamewaren mellem IE og FF på newz.dk ><

#7
Rigtig god ide og let at lave.
Testede lige med EB og bortset fra en irreterende login box til Adtech som skal annulleres et par gange virker det fint.

Kunne man evt. lokke nogle af de "værste" sites ud af dig, som du har blokkeret for? Gerne PM :)

#4: Hvis du ikke har fundet ud af at du mangler et plugin som findes gratis til ff, men koster kassen til IE, så er du da vist en af de få IT-interesserede som ikke kan lide adblocker/RIP/greasemonkey/diverse flash+JS-begrænsende plugins.

Og det kan nemt være at det er noget hyped fis at køre ff, men jeg synes nu valget imellem IE med reklamer og ff uden reklamer er indlysende. (Fair nok man kan give de $30 for en adblocker til IE, men så er man vist ikke så skarp)

#13 Man kan slå script fejlmeddelelser fra så man ikke bliver prompted hver gang.
Jeg kører engelsk windows, så oversæt evt. selv :-)

Åben Internet Explorer -> Tools -> Internet Options -> Advanced

Fjern flueben ved "Display a notification about every script error" (noget i stil med "Vis en besked ved script-fejl").

Så ser man kun det gule symbol nederst til venstre i browseren, og kan dobbelt-klikke på det hvis man (som jeg) koder javascript, og derfor kan bruge fejlmeddelelserne til noget :-)

#10 Hvis man har lyst og evne kan man (som jeg) have sin egen lokale server kørende og configge den til at vise hvad som helst der hvor banneret skulle være.

Personligt viser jeg bare en lys grå baggrund med teksten "banner removed". Så kan jeg se at det er mit eget pilleri der har lavet det, og ikke bare en eller anden fejl på hjemmesiden.

Derudover kører jeg med et tool hvor jeg nemt og hurtigt kan skifte mellem forskellige hosts-filer hvis der skulle opstå problemer med et site.

Opera anyone?
    

#17 Yeps, det er meget fint med mange forskellige browsere at vælge mellem, men nu er det jo ikke kun IE der har huller, og hvem gider skifte rundt mellem dem hver eneste gang de har en sikkerhedsbrist.

Men der er altså stadig ingen information om hvilken sikkerhedsbrist der er blevet udnyttet ?

Det lyder jo som en javascript fejl, men er det egentlig bekræftet nogen steder ?

#17 - Yep:) Selvom jeg først for nylig opdagede den indbyggede contentblocker... Vildt med alle de hjemmesider der pludselig loader hurtigere, ikke banker min cpu op på 100%, og ser langt mere overskuelige ud:)

Er der nogen der ved præcis hvilket exploit der er tale om ?

Jeg har besøgt siden, men er altså ikke blevet inficeret, hvilket fortæller mig at exploiten enten ikke er til Internet Exploder eller er blevet lukket i en automatisk opdatering.

#4
http://www.windowsmarketplace.com/details.aspx?view=info&itemid=1471566 Der er da rig mulighed for at hente adblockers og andre ting...
Og var det ikke noget med at FF havde flere huller end IE - ifølge en nyhed her på newz.dk? (Sidder i toget, så gider ikke lige finde reference)

#22: Du skriver det til dig selv? Interessant. :-)
Hvorvidt om IE har flere huller end FF er ikke dokumenteret, og bliver sandsynligvis aldrig - men FF har rettet flere fejl i løbet af deres levetid, mindes jeg der var en nyhed om, som IE-elskere råbte højt op om.

#22 Kan da godt være Firefox har haft flere huller, men hvad nytter det når IE ikke får lukket sine: http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html (Internet Explorer Unsafe for 284 Days in 2006)

Hvis det er det samme lort som Børsen sendte ud for ca. 1-2 mdr siden via. den tyske adserver, så er det trygpcbruger.com som der er tale om.

Et fake reperationsprogram der gerne vil downloades ligesom errorsafe, drivecleaner og hvad de ik alt hedder.

Hm. Gad vide om hmn har haft en finger med i spillet her. ;)