Trådløs skærmopkobling på vej

Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)

Kopibeskyttelse? I skærmen?

#2, det er så de slemme slemme pirater ikke kan snuppe det digitale signal og lave en kopi..

Jeg glæder mig til at se standarderne..
ms, opløsning og latency er vel det vigtigste...

#4 ms og latency? :D Er ms ikke en måleenhed for bl.a. latency?

Glæder mig til det bliver standard, så slipper man for det kabelrod sådan en skærm medfører :)

Jeg har længe ventet på en sådan teknologi. Nu håber jeg bare at det er til at betale når det engang kommer ud.

Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)JaPeX (#1)

tjaa. Selv hvis det var 5 ms ville jeg være solgt. :)

#5
ms = milisekunder altså 1 ms = 0,002 sekund

#5
ms = milisekunder altså 1 ms = 0,002 sekundSAN (#8)

Milli betyder tusindedele. Din division med 1000 er slået helt fejl. 1ms = 0,001s

Kunne være lækkert på stationære ting som PS3, TV, DVD mv.

..men når Smartphones er nævnt, er jeg så den eneste der tænker, at trådløs skærmopkobling kommer til at suge en del strøm?

#9

Tjaa, femhundrededele sekund er nok ikke en gangbar måleenhed. Heldigvis da. Men det var nok blot en skrivefejl :-)

#5 Måske mener han FPS og latency... :S

#2, det er så de slemme slemme pirater ikke kan snuppe det digitale signal og lave en kopi..noisycricket (#3)

Wow, så er det da godt nok ved at være en lukket klub. Så skal man vel være autoriseret for at kunne bygge en skærm der kan læse indholdet? Ellers kunne man jo bare bygge en der dumper det i ubeskyttet form til en harddisk...

Wow, så er det da godt nok ved at være en lukket klub. Så skal man vel være autoriseret for at kunne bygge en skærm der kan læse indholdet? Ellers kunne man jo bare bygge en der dumper det i ubeskyttet form til en harddisk...Anders Feder (#13)

det er netop derfor at der ER en lukket klub så folk som dig ( ;-) ) ikke har adgang til masternøglerne ..

Spændende at se hvordan det virker rent praktisk, ret smart at man kan flytte rundt på sin skærm.

#9 Han korrigerede for den latency der er fra han tænkte over indholdet af indlægget og tiden til han rent faktisk fik skrevet den.

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?

noget helt andet, gad vide hvad strømforbruget på sådan en dongle er.. er der strøm nok i skærmkortet til at drive det?

får vi så samme problem som med de første generationer trådløs mus / tastatur? Det skal nok skabe sjove scener på kontoret hvor folks facebook og chefens hesteporno pludselig bytter skærm :D

#9 Han korrigerede for den latency der er fra han tænkte over indholdet af indlægget og tiden til han rent faktisk fik skrevet den.

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?David Munch (#16)

større distance ved 60 ghz? ikke ret meget, tror jeg... ikke uden at de smider ekstern strømforsyning i den dongle..

Vil have det til tv, så jeg bare kan koble min stationære op på den nå jeg vil spille konsol ports..

må man sige: ENDELIG

for det er sgu noget af det jeg har efterspurgt i så mange år, så fuck kinect, iphone og alt det der, bare jeg kan få det her.

det er sgu så træls at jeg ikke kan bruge mit 52" tv til noget. for det meste af det man henter er alligevel mkv, så det kan ikke afspilles på dvd'en, og mit grafikkort har ikke hdmi selvom det er ret nyt ._. og så gider jeg heller ikke have flere kabler.

så kan det også være at lan i fremtiden bliver langt mindre rodet. for personligt synes jeg det er nedern at sidde i en kælder en hel weekend med kabler til højre og venstre.

lidt mere topic: så er det vel kun de nyeste systemer der kan køre med det her? eller bliver det muligt at installere på ældre skærme, f.eks kunne det vel tænke sig, at de laver en trådløs adapter som man putter i HDMI stikket på sin "gamle" skærm.

det er netop derfor at der ER en lukket klub så folk som dig ( ;-) ) ikke har adgang til masternøglerne ..noisycricket (#14)

Hvordan er det en begrundelse? Det lyder da elendigt. Hvad er mon chancen for at få en autorisation hvis man laver en skærm der er optimeret til at vise indhold fra andre udgivere end dem der er en del af klubben?

#20, Der er allerede trådløs HDMI på markedet, bare ikke i danmark endnu (ikke for menneskepenge, i hvert fald :-)

http://commercial.asus.com/product/detail/67

Alt det her er meget smart.. Men forhåbentligt bliver det over distancer større end Bluetooth?
David Munch (#16)

Klasse 1 Bluetooth rækker nok langt nok til de fleste brugere, rækkevidden er ca. 100 meter. Klasse 1 enheder er mere almindelige end man tror, men en klasse 2 enhed med en rækkevidde på ca. 10 meter kan også være nok for mange.

Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)JaPeX (#1)

Giver det overhovedet mening at tale om latency i envejs kommunikation..? Jeg mener, hvad skal skærmen da sende tilbage til billedkilden..?

#24 Høj latency til skærmen = lav responsiveness for brugeren.

#24 Høj latency til skærmen = lav responsiveness for brugeren.Anders Feder (#25)

Nå ja, på computer eller spille-konsol.. Jeg tænkte bare på video..

Det trådløse skrivebord rykker nærmere!

Hvordan er latency på sådan noget? Er det <2ms er jeg solgt. :)JaPeX (#1)

Er 2ms ikke lidt ekstremt..? Det svarer jo til 500 fps..
Jeg tror 30ms skulle være rigeligt..

#27 Se OnLive-tråden (som jeg er for doven til at linke til) for hvorfor det er kritisk at reducere latency overalt hvor det kan lade sig gøre.

#27 Se OnLive-tråden (som jeg er for doven til at linke til) for hvorfor det er kritisk at reducere latency overalt hvor det kan lade sig gøre.Anders Feder (#28)

Det forstår jeg udemærket godt, men 2 ms..?

Det forstår jeg udemærket godt, men 2 ms..?KarmicMind (#29)

Hvis du mener at 30ms og 2ms kan være det samme forstår du det ikke "udemærket godt". Hos (eksempelvis) OnLive arbejder de med en samlet grænse på 80ms - der svarer forskellen mellem 30ms og 2ms til forskellen mellem 37,5% og 2,5% af latency budgettet.

Hvordan med kryptering ?

Jeg ville da nødigt have at folk på skolen eller lign. lige pludselig kunne se indholdet af min skærm, hvis man lige glemmer at deaktivere det, den dag det bliver standardudstyr..

#31: Der er nok noget datasikkerhed på men som med alt andet bliver den nok brudt før eller siden. Jeg kunne ikke finde på at bruge sådan et produkt da jeg lægger stor vægt på IT-sikkerhed. Ellers tak.

Nå ja, på computer eller spille-konsol.. Jeg tænkte bare på video..KarmicMind (#26)

med høj latency vil billed og lyd være asynkrone. ikke skide fedt

Kan da godt se positive ting ved det ... Men helt ærligt, to kabler fra eller til? Hvis man er så stor modstander af kabler burde man få sig en bærbar :D

Har selv 2 skærme, og køber snart den 3. - 3 strømkabler og 3 til billede? Det er da ikke fordi jeg bliver kvalt i kablerne :P

#30: Tågehoved

Drop nu jeres snap om latency og ms. Der er kun een faktor der er afgørende og det er at billedet ikke forsinkes med mere end 1/25 sek - Alt under kan øjet alligevel ikke se.

For at omregne det til jeres tal er det vel i omegnen af 40ms, så der har #27 ret.

#35: Grisehoved

Som i så mange andre tilfælde har du ikke fattet et klap og det er ikke mit problem.

Jeg kunne ikke finde på at bruge sådan et produkt da jeg lægger stor vægt på IT-sikkerhed.ShamblerDK

Så er du et fjols. WPA/WPA2 er sikre hvis du bruger en ordentlig key er der ingen på jord der kan bryde ind.

Hvis en standard skulle vise sig at være utilstrækkelig på et tidspunkt så er det da heldigt man bare kan opgradere til en ny.

Bare at slå hånden af wireless pga. man tror det per definition er usikkert er naivt.

#Nogle

Tror nogle overser hvad muligheder dette også giver, det giver mulighed for at du kan have en stor stationær og så kan du afvikle alt fra den wireless fra et andet apparat.

Spille et highend game fra en pad eller en lille bærbar, ingen problemer du "streamer" bare billed fra den stationær.

Hvis først man har en hurtig og stabil nok forbindelse til at man kan sende ukomprimeret skærmbilled til udstyr giver det jo rigtig mange muligheder.

Så er du et fjols. WPA/WPA2 er sikre hvis du bruger en ordentlig key er der ingen på jord der kan bryde ind.
T_A (#37)

Aaa... aaarrrrrh.... Det vil jeg nu ikke påstå :)

En bærbar + det net du nu vil have koden til + tid + nogle pakker der bliver sendt på det netværk = koden

Husk på, at intet er umuligt ... Og mht Wifi og WPA så er det relativt nemt for selv uøvede at få fat i den kode, kun vha. google :)

#36: Det er vist dig der ikke fatter en klap - Modsat mig har du ikke kommet med et argument for hvorfor latency skal være så latterligt lavt andet end "det er kritisk at reducere latency overalt" som ikke giver mening.

#39 Jeg er ligeglad med at du ikke fatter det. Sæt dig selv ind i tingene hvis du vil vide hvordan verden hænger sammen. Jeg er ikke din mor.

#39 & 40

Forsinkelse eller ej ... Hvis dit skærmbillede bliver forsiket 9 millisekunder ville du ikke opdage en DYT... Et gennemsnitsmenneske der ser noget gennemsnitligt vil opfange 50 billeder / sekund - dvs et billede for hvert 20ms

Er træt af al den snak om ms og fps... En skærm der har en opdateringshastighed på 2ms er ikke særlig realistisk, da en TFT skærm er progressiv ... Tag f.eks en skærm med en opdateringshastighed på 40Hz - 40 billeder i sekundet = 25ms!
For at få en opdateringshastighed på 2ms skal du have en skærm der kører på 500Hz!

- Verstehen sie?

LGs nyere fjernsyn understøtter allerede noget de selv kalder wireless av link, der er en boks der snakker sammen med ens tv trådløst, hvor man så kan have alle sine apparater i.
Derved skal skærmen kun have et strømstik.

Og den understøtter vidst optil 1080p/24p trådløst.