Toshiba udvikler ny højopløsnings-skærm

Hvis den skal i en tablet vil jeg da sige hold den på 300 dpi (svarer til almindelig tryk) og spar derved lidt på batteriet!

På nuværende tidsping er så høj pixeldensitet stort set ubrugelig i praksis. Det eneste argument for at lave en tablet med 500 dpi er "number wars" i markedsføringen.

#1: Der er nu også andre årsager til at vælge så høj dpi. Nedbringning af afstanden imellem pixels for at forbedre klarhed i farvegengivelse og dybde af sortniveau, bla.a.

Den er mest af alt lavet på henblik på det asiatiske marked hvor deres sirlige skrifttegn kræver en højere opløsning for at blive vist pænt.

Der er ikke noget der hedder et retina display, udover i Apples markedsføring.

Er jeg den eneste der studser over at man kan udskrive flotte og klarere billeder på grund af høj pixeltæthed? Udskrive? det har da aldrig haft noget med skærmen at gøre...

printf ;-)

Er jeg den eneste der studser over at man kan udskrive flotte og klarere billeder på grund af høj pixeltæthed?meiadm (#5)

Nej, det syntes jeg også lød meget mærkeligt. De har næppe indbygget en printer i den. Jeg tænker at nogen har sikkert lavet en dårlig oversættelse.

Ergo - bruger jeg 800x600 pixel på min 19" stationær giver det crappy udskift, men hvis jeg derimod skifter til 1280x1024 bliver den kønnere?...

Endelig slut med dyr printer! Køber den næste på dba for 200 kr o_O

det er da ikke dobbelt så meget som nogen anden skærm?

iphone 4 har da 330 dpi eller sådan noget i den stil?

men ja, det er sgu nice.

har altid hadet pixelerede billeder (derfor jeg har en 2560x1440 skærm :P)

men en højere ppi, kan skærmen bedre skalerer opløsninger der ikke er native til skærmens opløsning. så det er kun den rigtig skridt frem.

#9
Mærkeligt sagt.. ærgeligt for dig hvis det er en 80" 2560x1440 skærm, for så kan det nok være billedet ku blive en smule pixeleret :p

Det er fint nok at de kan lave alt muligt sejt. Men hvad med at løse det største problem i hele verden? Batteriet?.

Det er åhhh så fint alt det her i kan komme i jeres åhh så lille smartphones. BATTERI HELLO?.

Det er virkelig ynkeligt i 2011 kan en telefon ikke engang holde strøm 1 døgn hvis man bruger de ting som den kan.

En telefon burde kunne holde strøm 1 uge mindst og her snakker vi med kraftig brug af alle funktioner på den.

Ville faktisk hellere have en telefon som var 3 cm tyk og et godt lion 5000 mah batteri.

#12
Hvad med at vi overlader batteri forskning til de firmaer, som er bedst til det?

Så kan Toshiba lege lidt med skærme imens. :)

Dem som er igang med det kan åbenbart ikke finde ud af det, fordi der sker da ingenting, Der virker mest af alt som om forskning inden for batterier har stået stille siden 1990.

#14
Jeg tror at du skal lære at søge så. Du kan evt. starte med at søge efter batteri-nyheder på newz, for jeg har da set "masser" af dem. :)

Nej, det syntes jeg også lød meget mærkeligt. De har næppe indbygget en printer i den. Jeg tænker at nogen har sikkert lavet en dårlig oversættelse.kasperd (#7)

Det kan være det er tiltænkt at lægge tabletten i en kopimaskine, så giver det lidt mening...

#16: Har godt nok ikke prøvet det, men umiddelbart vil jeg tro at der er problemer med genskin?

#12: Hvorfor tror du jeg har en Nokia E72 og nu en Nokia E6? :-)

Granted at Nokia E6 ikke kan holde batteri tid lige så lang tid som E72, meeen den har stadig en batteri tid der siger spar to til alt andet.

Hvilken opløsning skal man have på et 40" tv, for at opnå en så høj ppi? :-D Sådan et tv glæder jeg mig til at få.

- Vi må vel næsten være ude i noget 9xFull HD!

Glæder mig til at den kommer i en tablet.

Det primære jeg ville bruge en tablet til, ville være at fremvise billeder, så der kunne denne skærm være fantastisk.

Til dem der hellere vil have lang standby tid, så køb en Philips Xenium 9@9a - den siges at holde 40 dage på standby. :)

Link: Philips Xenium 9@9a

EDIT: EDIT: EDIT: Kan se at de har en ny version, med endnu bedre standby tid! Hele 60 dage!

Link: Philips X500

og læse tech-dokumenter uden at skulle zoome konstant, som på f.eks. iPad

Man skal over 16K opløsning for at få samme ppi på en 40" skærm :D

#14 og #15
Der kommer masser af nyheder omkring udviklingen af batterier, der kan holde i uendelige tider og oplades på 2 sekunder, men får vi dem nogensinde at se? Næh.

Der sker masser af ting i forskningen, men forbrugerne får aldrig lov at opleve det.
Hvorfor det er sådan, ved jeg ikke.
De skal vel teste alting i 30 år og en måned før vi almindelige dødelige må få lov at lægge vores fedtede fingre på godterne.

Hvilken opløsning skal man have på et 40" tv, for at opnå en så høj ppi? :-D Sådan et tv glæder jeg mig til at få.

- Vi må vel næsten være ude i noget 9xFull HD!Unold (#19)

Du sidder måske normalt en halv meter fra skærmen? De fleste kan jo ikke engang se forskel på 720p og 1080p fra en fire meters afstand(40'' tv).

Hvis det er som en skærm til et eller andet bord med en sådan opløsning, kunne jeg måske forstille mig det...

Altså for min skyld behøver de ikke putte flere pixels i skærmene. Kan se at mit nuværende setup passer meget godt med ca. 1,5m afstand til min 40" PC skærm.

Viewing Distance Calculator

Og må sige at jeg er enig med udregneren, kun hvis jeg læner mig tættere på kan jeg se enkelte pixels.

Hvor tæt på skal man for med det blotte øje at kunne skille pixelsne fra hinanden på en 498ppi skærm? Skal man ikke nærmest have fat i et forstørrelsesglas?

#25 Alle kan derimod se forskel på den virkelige verden og et tv. Som andre har nævnt, har det også noget at gøre med gengivelse af lys/mørke og farver.

og læse tech-dokumenter uden at skulle zoome konstant, som på f.eks. iPadNize (#22)

Mon ikke iPad 3 får højere opløsning - men bedre skærme løser ikke problemet. iPad er 9,7" og A4 er 14,3" (værre på 16:9 tablets fordi de skal skalere mere i siderne). At reducere tekst med 30% vil uanset opløsning være et problem. De læsevenlige løsninger er at bruge ePub, HTML eller redesigne til skærmstørrelsen - hvor de første 2 er hurtige og den sidste giver den bedste typografiske og læsemæssige oplevelse.

For mere information om eksempelvis "Galaxy Nexus with curved 4.65" OLED display", læs flatpanel (læser jeg altid når jeg skifter tv mm.):

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1319022037

#21: Den er da fin men den kan jo nærmest intet udover ringe, sende sms og køre små java programmer.

Til dem der hellere vil have lang standby tid, så køb en Philips Xenium 9@9a - den siges at holde 40 dage på standby. :)

Link: Philips Xenium 9@9a

EDIT: EDIT: EDIT: Kan se at de har en ny version, med endnu bedre standby tid! Hele 60 dage!

Link: Philips X500Vossen (#21)

Standby tid er jo komplet ubrugeligt!

HTC har i årevis lovet brugerne standbytid på fx. 355 timer, hvilket helt sikker passer.
Problemet opstår når brugeren anvender sin telefon til alt det andet end lige at være i standby! En Touch Diamond i telefonsamtale kan tømmes for batteri på 3-4 timers samtale!

En Gennemsnitlig HTC telefon kan køres tom for strøm på 4-5 timers tale - Det gælder både for min HTC Touch Diamond II og min nye Wildfire S.
Super standby tid - men det koster strøm at bruge telefonen.
Så efter en 8 timers arbejdsdag med lidt telefonsnak, kalenderkørsel, et GPS-træk og en flok sms'er, kan man godt være presset til fyraften og stå med under 30% kapacitet tilbage til resten af dagen!

Trust me! Standby time = Useless information!
Tiden er som oftest målt i laboratoriet hvor telefon er noget nær dyb dvale som en bjørn i vinterhi og der findes ikke skyggen af et GSM/3G/Wifi-signal, der påkalder sig telefonens opmærksomhed!

;-)

Er batteri tiden et problem i din telefon, så smid sådan et 3200mah batteri i den.

http://www.mugen-power-batteries.com/mugen-power-extended-battery-for-htc-desire-a8181-with-battery-cover-in-brown-3200mah.html#

Er batteri tiden et problem i din telefon, så smid sådan et 3200mah batteri i den.

http://www.mugen-power-batteries.com/mugen-power-extended-battery-for-htc-desire-a8181-with-battery-cover-in-brown-3200mah.html#Cypern (#32)

Og så få en telefon der er tykkere end min første mobiltelefon? Det er vist ikke en fiks løsning. Men en løsning, det er det helt klart.

#1: Der er nu også andre årsager til at vælge så høj dpi. Nedbringning af afstanden imellem pixels for at forbedre klarhed i farvegengivelse og dybde af sortniveau, bla.a.Abe (#2)

Eh, det er noget vrøvl.

Dybden af sort bestemmens ud fra kontrast forholdet. Altså hvor lyse er de hvide farver og hvor mørke er de sort farver.

Mht. klarere farver er du også ved sidden af. Dette er noget som marketings folk kalder det når de skruer ekstra op for farvemætheden på displayet.
Langt mere interressant er det man kalder "Korrekte farver", som kun kan opnåes ved høj kvalitets displays (F.eks Apple Cinema displays som viser op til 90% af AdobeRGB farverummet) som er rigtigt kalibreret.

eksempel: Book of Eli, en film som består af en meget dæmpet farvepallette som er med til at beskrive tonen i filmen.
hvis du ser den på et diplay med fuld smadder på saturation er hele filmen grøn og orange!
Dette er desværre tilfældet hos 99% af de tv som står rund omkring.
Specielt i butikkerne hvor de prøver at sælge dem.
langt de fleste butikker sælger tv på hvor "Klare" farver de kan gengive, hvor de isteddet skulle sælge dem på hvor korrekte og hvor mange farver displayet kan gengive.

Hvilken opløsning skal man have på et 40" tv, for at opnå en så høj ppi? :-D Sådan et tv glæder jeg mig til at få.

- Vi må vel næsten være ude i noget 9xFull HD!Unold (#19)

For at få samme pixel tæthed skal du have en opløsning på
17360 * 9766

Men som andre har pointeret er der næppe behov for dette da man sidder relativt langt væk fra et tv. Det ville kun være relevant hvis du brugte det som whiteboard og selv der ville der næppe være større behov en 250 - 300 dpi.

dpi != ppi

please, think of the kittens.