Torrentklient kan ændre BitTorrents fremtid

Hmm.. Det måske ikke helt positivt det sidste der...

#1:
Det rammer kun pirater, så jeg kan ikke se problemet.

Endnu en grund til at bruge rapidshare, megashare hotfile osv :)

for et meget lille beløb kan man hente alt problemfrit og mere risikofrit

og nu skal jeg nok blive flamed at torrent tilhængere :D

#1:
Det rammer kun pirater, så jeg kan ikke se problemet.terracide (#2)

det er da lige meget om det er pirater eller ikke... ingen vil da ha Malware på sin maskine?

jeg bruger aldrig gnutella netværket... grundet der ikke er mange peers på, plus det går langsomt, og søgningerne er proppet med spam og folk der vil tjene penge.

#3, Ja, de er kanone, man kan også finde programmer der henter med det samme, når tiderne er udløbet, så sparer man også de penge.

men generelt er rapidshare og megashare, ret langsome. og det tager 100 år før nogen får lagt noget spændene på. medmindre det er pr0n.

#3

imo er torrents da også ret problemfrie, der er selvfølgelig risici men der ofrer jeg gerne for den markante hastighedsforskel der er fra torrents til rapidshare

Får som regel ikke meget mere end et par hundrede kB/s med rapidshare hvor torrents regelmæssigt topper på 1,5MB/s

Endnu en grund til at bruge rapidshare, megashare hotfile osv :)
for et meget lille beløb kan man hente alt problemfrit og mere risikofrit
og nu skal jeg nok blive flamed at torrent tilhængere :D

Flamet - nej! Jeg tror bare, at Rapidshare, Megaupload og de andre helt store sider af den slags lever på lånt tid - det undrer mig faktisk med de seneste succeser RIAA og lignende har haft (TPB og Mininova især) at de ikke har angrebet de sider endnu - især fordi de rent faktisk tjener penge på deres sider...

Og det her er i mine øjne bare den logiske konsekvens af den seneste udvikling - der skal nok komme tiltag, der sørger for at sikkerheden bliver øget, så dette bliver et relevant alternativ - for folk skal nok finde et alternativ, uanset hvor mange torrentsites der så bliver lukket! :-)

Heh. Det hele ender nok med, at med vi ryger tilbage til mIRC-tiden ;)

Hvis man endelig betaler for noget, som f.eks. rapidshare, hvorfor så ikke bare bruge newsgroups ?

#1:
Det rammer kun pirater, så jeg kan ikke se problemet.terracide (#2)

Korrekt, for man kun lave falske udgaver af copyright materiale, ikke af lovlige ting, der siger computeren stop jo.

Terracide er en hellig Ko :) lol indrøm nu bare at du også gør det som alle andre! med mindre du er en bedstefar på 75 der netop har fået sin første PC :D

#4 Næh, men hvis folk køber orginalen får de ikke malware, så må du jo vælge om de vil tage chancen. Personligt kan jeg heller ikke se det som noget problemet i den forurening idet folk selv vælger at udsætte sig for risikoen i bytte for at købe produktet.

Det er lidt ligesom at køre for strækt, du får måske en bøde. Vil du ikke have en bøde, så lad være at køre for stærkt.

#9 Kender du nogle lovlige torrents du ikke kan hente fra legitime sider?

#5

Jeg kommer hurtigt op på 7,5 mb/s hos Rapidshare hver gang.

#9 Kender du nogle lovlige torrents du ikke kan hente fra legitime sider?-N- (#11)

Det er som sådan lige meget, hvis man bruger den klient så søger man jo bare inden for systemet, ellers synes jeg lidt ideen ryger ud af vinduet hvis jeg alligevel skal ind på en eller anden side for at hente torrent filen.

#11

Næh, men hvis folk køber orginalen får de ikke malware

Medmindre der er root-kit paa produktet, selvfoelgelig.
:)

Kender du nogle lovlige torrents du ikke kan hente fra legitime sider?

Kan du komme med noget argument for, at decentraliseret deling af torrent filer, ikke skulle komme lovlige produkter til gode?

Magnet links er vel mere eller mindre standard på torrent sider nu, og de gør vel helt det samme.
Nemlig downloader torrent vha. p2p istedet for torrent siden.

Fordelen er så at man ikke har nogen søge funktion, men bruger links fra sider man stoler på.

Jeg kan ikke se nogen fordele ved gnutella deling i forhold til magnet links

Fint med decentraliserede torrents, men central indexering er stadig smart.

Det er det man kalder at skyde sig selv i foden. Før havde IFPI en lille smule kontrol med hvad der skete . Nu har de slet ingen.

De vidste hvor torrentene var lagret og jeg har indtryk af at Mininova var meget imødekommende når de modtog hendvendelser.

Endnu en grund til at bruge rapidshare, megashare hotfile osv :)

for et meget lille beløb kan man hente alt problemfrit og mere risikofritSugardad (#3)

For der har nemlig aldrig været malware i noget der bliver hosted på rapidshare et al? Riiight.

#2: Ja for folk og firmaer der bruger lovlige torrents til effektiv uddeling af filer findes jo ikke. . .

Jeg kan ikke se nogen fordele ved gnutella deling i forhold til magnet linkssnaps (#15)

Fordelen er vel at der ikke er en hjemmeside som advokaterne kan komme efter med milion erstatningskrav.

Endnu en grund til at bruge rapidshare, megashare hotfile osv :)

for et meget lille beløb kan man hente alt problemfrit og mere risikofritSugardad (#3)

For der har nemlig aldrig været malware i noget der bliver hosted på rapidshare et al? Riiight.Decipher (#17)

Det er jo så her at man lige læser reviews af uploads på link-sitet inden man selv henter. Så kan man hurtigt danne sig et overblik.

#20

Og det kan man saa ikke med en torrent fil eller hvad?

Fordelen er vel at der ikke er en hjemmeside som advokaterne kan komme efter med milion erstatningskrav.JoakimBL (#19)

Dah.. ved magnet links har du netop et hashset af din torrent fil. Og torrent filen henter man så via DHT eller PEX fra en anden peer.
Jeg kan personligt heller ikke se forskellen på magnet links og den omtalte gnutella løsning. (jeg har dog ikke undersøgt det nærmere)

Terracide er en hellig Ko :) lol indrøm nu bare at du også gør det som alle andre! med mindre du er en bedstefar på 75 der netop har fået sin første PC :DQuake (#10)

Lol, det reneste eksempel på "tyv tror hver mand stjæler", jeg nogensinde har set.

#1:
Det rammer kun pirater, så jeg kan ikke se problemet.terracide (#2)

Kom nu!! I kan da ikke rate den irrelevant. Indrøm at det var god selvironi!!

Kender du nogle lovlige torrents du ikke kan hente fra legitime sider?

Kan du komme med noget argument for, at decentraliseret deling af torrent filer, ikke skulle komme lovlige produkter til gode?fidomuh (#14)

Ja:

Ulempen med metoden er dog, at der ikke er meget styr på de enkelte torrents, hvorfor det vil blive markant nemmere at "forurene" søgninger med falske filer, der evt. indeholder malware.Nyheden

...Hvis jeg da ellers har forstået problemet rigtigt?
Jeg kunne ALDRIG finde på at bruge magnet-links og den slags.
-Jeg kan nemlig ikke få skidtet igennem min firewall/router :(

:o)

#9 Kender du nogle lovlige torrents du ikke kan hente fra legitime sider?-N- (#11)

Jeg kender en del der helt klart er nemmest og hurtigst at hente over torrent's

Nu vi er igang kunne vi også bare forbyde alle bredbåndsforbindelser over 256kbit. - alt over det kommer kun pirater til gode.

#25
56k hvis det enedeligt skulle være, så slipper vi også for at folk uploader copyright billeder og andet snavs. Så kan de ikke brokke sig længere :)

PS.
Det bliver svære og svære for IFPI at gå efter pirater osv. Så snart en ordentlig kryteret torrent klient slår igennem eller flere vælger at bruge VPN (såsom https://www.ipredator.se/) så vil brugerne ikke kunne spores og være 100% anonyme. Det skal nok komme og er på vej, IFPI skal passe på de ikke bliver for aggresive, nu ved de hvor folk befinder sig og henter fra. Det gør de ikke hvis det går over krypteringer og sløring af IP'er.

#24

Ja:

Ulempen med metoden er dog, at der ikke er meget styr på de enkelte torrents, hvorfor det vil blive markant nemmere at "forurene" søgninger med falske filer, der evt. indeholder malware.
Nyheden

...Hvis jeg da ellers har forstået problemet rigtigt?

Du har ikke forstaaet mit spoergsmaal.

Jeg kunne ALDRIG finde på at bruge magnet-links og den slags.
-Jeg kan nemlig ikke få skidtet igennem min firewall/router :(

Hehe, men ellers er det jo stadig dit eget valg - det smarte i det er, at du saa stadig kan opdatere WoW, naar deres update-torrent-server er nede.

Det giver gratis backup af torrentfiler, hos alle der har brug for dem.

Har ikke brugt torrents i lang tid. Så dette problem vil ikke ramme mig. Det er nu ikke for at retfærdiggøre ikke at bruge torrents eller sige at torrents er noget pis at bruge.

Men jeg vil nu benytte mig lejligheden til at sige, at jeg gik fra torrents i første omgang pga malware og andre triste ting. Jeg kan nu bedre lide at betrygge mig med tanken om god sikkerhed end at downloade via torrents. Mange bruger torrents og jeg kan også godt se det "den smarte nemhed" i det, men det har nu altid været ret usikkert i forhold til mange af de torrents-filer som findes derude. Og sidst, men ikke mindst de folk som deler dem, hvor man ikke ved hvilken sikkerhed de har på deres pc eller om de bevidst har forsøgt at sprede noget.

Jeg ved godt man kan få malware og andet trist på så mange måder, men min pointe er nu mere, at det ikke overrasker mig at torrents ikke bliver mere sikkert -_-

#28

Men jeg vil nu benytte mig lejligheden til at sige, at jeg gik fra torrents i første omgang pga malware og andre triste ting.

Jeg kan taelle paa 0 haender, hvor mange gange torrents har haft noget som helst med malware at goere, i min 'verden'.
Jeg kender ikke een eneste der har faaet malware af det.

Jeg kan nu bedre lide at betrygge mig med tanken om god sikkerhed end at downloade via torrents.

Sikkerhed har intet med torrents at goere.

Mange bruger torrents og jeg kan også godt se det "den smarte nemhed" i det, men det har nu altid været ret usikkert i forhold til mange af de torrents-filer som findes derude.

Nej, det har intet med torrents at goere.
Usikkerheden ligger i at du henter .zip filer fra RapidShare som du intet aner om.

Og sidst, men ikke mindst de folk som deler dem, hvor man ikke ved hvilken sikkerhed de har på deres pc eller om de bevidst har forsøgt at sprede noget.

Og det her er det eneste relevante.
Malware har intet med torrents at goere.

Jeg ved godt man kan få malware og andet trist på så mange måder, men min pointe er nu mere, at det ikke overrasker mig at torrents ikke bliver mere sikkert -_-

Eh, DHT og PEX er som saadan ikke skyld i at torrents bliver usikre, overhovedet.
Det har faktisk intet med det at goere - du faar ligepraecis det du beder om at faa.

Men praecis som hos bageren, aner du ikke om der er en der har onaneret i din floedeskum ;)

Det kan man finde ud af ved at laese kommentarer, praecis ligesom alle andre steder.

Men hvis vi nu antager at du ikke bruger torrents, hvad benytter du saa, som er mere sikkert? :)

skulle nok have nævnt noget andet end malware, da det gav en misforståelse omkring det :)

Jeg mente nu mere virus. Men der er jo også sikre torrent filer. Men der er jo også mange som man ikke ved hvad indeholder.

Bedre at få de rigtige releases i stedet.

Men praecis som hos bageren, aner du ikke om der er en der har onaneret i din floedeskum ;)fidomuh (#29)

Så så... nu ikke røbe den hemmelige opskrift!

Nu vi er igang kunne vi også bare forbyde alle bredbåndsforbindelser over 256kbit. - alt over det kommer kun pirater til gode.domaz (#25)

Og for at lave en bilanalogi så kunne vi også forbyde salg af personbiler med motorer større end 1.0L, for det er jo kun fartbøller der har gavn af det. 'Jamen jeg har en campingvogn' - ja, den må du nok hellere skynde dig at skille dig af med, for flertallet har ikke brug for sådan en, og så har du heller ikke.

Her er et tænkt scenarie til hvordan man sikkert kan distribuere officielt, lovligt materiale vha. torrentsites.

Inde på hjemmesiden lægger man en md5-sum ud samt et evt. link. Så kan Jensen gå ind på sin yndlingstorrentsite, thiswilldefinitelygetyouinfected.com og finde filen han gerne vil have. Når han så har downloaded den, kan han køre sit yndlingsprogram til at beregne md5summen af det han downloadede og checke det op med den der var på hjemmesiden. På den måde kan han være rimelig sikker på at det han downloadede var det officielle materiale.

problemet i det scenarie er at ingen gør det. Mange mennesker har ikke hørt om md5sum eller noget, og så hjælper det ikke så meget. Problemet er måske også at folk på windowsmaskiner er vant til ikke at betale for deres software (evt. pga. det er freeware, malware, whatnotware eller bare piratkopieret) og bare at installere hvad de nu henter.

Jeg kan taelle paa 0 haender, hvor mange gange torrents har haft noget som helst med malware at goere, i min 'verden'.
Jeg kender ikke een eneste der har faaet malware af det.Fidomuh

Så kender du ikke ret mange - eller, du og dem du kender har bare ikke opdaget hvor det kom fra.

Det er sjældent der sker dog. Hvis man har "pålidelige" kilder.

"Det har på det seneste ført til, efter juridisk pres, at flere kendte torrent-sider har ændret eller lukket for deres trackere, som f.eks. Mininova og The Pirate Bay."
Mininova kørte ikke en tracker, blot en torrent indexer.

Her er et tænkt scenarie til hvordan man sikkert kan distribuere officielt, lovligt materiale vha. torrentsites.

Inde på hjemmesiden lægger man en md5-sum ud samt et evt. link. Så kan Jensen gå ind på sin yndlingstorrentsite, thiswilldefinitelygetyouinfected.com og finde filen han gerne vil have. Når han så har downloaded den, kan han køre sit yndlingsprogram til at beregne md5summen af det han downloadede og checke det op med den der var på hjemmesiden. På den måde kan han være rimelig sikker på at det han downloadede var det officielle materiale.onetreehell (#33)

Hvorfor ikke bare udbyde .torrent filen direkte til download fra pågælgende officielle hjemmeside? En torrent er jo netop også bare et hash af den eller de filer den peger på samt en adresse på hvilke trackere der kender til den. Hvis man henter den officielle torrent fil, så er man også 100% sikker på at det er det korrekte der bliver hentet ned.

#36
Det er umiddelbart også den bedste ide. Jeg ved ikke hvordan sådan nogle torrentsites virker, jeg har kun brugt torrents fra officielle kanaler. Men hvis nu det er et populært program som har en dårlig hjemmeside der ikke kan klare særligt mange hits/min, så kunne de lave en statisk html med link til torrentsite + hash. Hvad ved jeg!
Igen, det var bare et tænkt eksempel på hvordan man kan bruge torrentsites.

Hvis du har din torrent fil fra en shady hjemmeside, er det da meget rart at kunne checke den op mod en hash-sum som man stoler på (hashen i torrentfilen er ikke meget værd, når du ikke stoler på den alligevel...)

#37

Der er flere maader at goere det du vil have, automatisk.

Den mest aabenlyse maade er vel den der bruges idag:
At man tjekker hvilken tracker der bruges.

Om du faar filen af mig, min mor, din mor, din onkel, etc - er 100% ligegyldigt.

Alt trafik tjekkes af trackeren, som ogsaa bruges til at tjekke hash vaerdi efterfoelgende.

Dvs at du kan tjekke om Fidomuh.dk staar i din tracker, hvis det er der du vil hente filen fra.

Det vi mangler er vel en slags signed-torrent?
En torrent der paa en eller anden maade har et certifikat som kan tjekkes ifht. trackeren.

Man vil altid kunne lave 'fake' torrents, men der kan man jo saa i det mindste faa et "Signed by Debian.org"-logo frem i klienten, ligesom med root certificates til SSL, fx.

Spoergsmaalet er vel saa bare hvor relevant det er, naar problemet der omtales her, er saa minimalt.
Det er ikke noget jeg har lyst til, blandt andet fordi jeg ikke oensker at min torrentklient skal sende data til nogen som helst andre end de peers jeg udveksler data med ;)