Toms Hardware tester strømforbrug på SSD igen

nu gider jeg ikke læse kilden, men når der står 1 watt her, hvilket tidsrum snakker vi?
det er måske ret relevant?

#1

Både og. Watt regnes normalvis i sekunder, så når der står 1 watt i strømforbrug er det 1 watt per serkund. Når man så laver lidt matematik finder man du af, at det er
1 * 60 * 60 = 3600 W /time

Det er et stykke tid siden jeg sidst har haft om elektronik og strømforbrug, men jeg mener det er sådan det skal regnes ud.

Så når der ikke står tidsrum er det fordi det altid regnes i sekunder, og derfor kan du sammenligne alle watt-mængder med hinanden

#2 Øhh, hvabehar?

Watt er watt. Når man måler 1 watt, så er det kontinuerligt. Altså, man kan ikke sige, at den bruger 1 watt i sekundet, fordi den bruger 1 watt "hele tiden". Tjek selv følgende beskrivelse fra Wikipedia:

Power and energy are frequently confused in the general media. Power is the rate at which energy is used. A watt is one joule of energy per second. For example, if a 100 watt light bulb is turned on for one hour, the energy used is 100 watt-hours or 0.1 kilowatt-hour, or 360,000 joules. This same quantity of energy would light a 40 watt bulb for 2.5 hours. A power station would be rated in watts, but its annual energy sales would be in watt-hours (or kilowatt-hours or megawatt-hours). A kilowatt-hour is the amount of energy equivalent to a steady power of 1 kilowatt running for 1 hour:

(1 kW·h)(1000 W/kW)(3600 s/h) = 3,600,000 W·s = 3,600,000 J = 3.6 MJ.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Watt

Kilde: Trefor.

Effekt
Effekt = Ydeevne pr. tidsenhed (sekund)
1 W = 1 watt
1 kW = 1 kilowatt = 1.000 watt
1 MW = 1 megawatt = 1.000 kW
1 GW = 1 gIgawat = 1.000.000 kW
1 TW = 1 terawatt = 1.000.000 MW
1 kVA = 1 kilovoltampere
1 MVA = 1 megavoltampere = 1.000 kVA

Kilde: wiki dk

Watt (W) er en fysisk måleenhed for effekt.

1 Watt er defineret som den effekt, der ydes, når der hvert sekund udføres et arbejde (eller omsættes en energi) på 1 joule, altså 1 W = 1 J/s. Desuden kan den beregnes som produktet af volt og ampere, dvs. 1 W = 1 V * 1 A.

Måleenheden er en afledt SI-enhed opkaldt efter James Watt.

Watt anvendes sammen med SI-prefix for at danne større eller mindre enheder.


pr. tidsenhed (sekund) betyder det virkelig at den bruger 1 watt i sekundet?

3 watt eller 1 watt, det lyder ikke som om det er der jeg skal skære ned på min el-regning.

#2:
Nu tror jeg liiiige du simplificerer problemstillingen/spørgsmålet en smuuuule ;)

#1 mener om den ene watt er målt over et tidsrum på 30 sekunder hvor disken har været i brug eller været i en lavere energitilstand. Med SSDs har det ikke den store betydning, da de enten er tændte eller slukkede såvidt jeg ved. Enten bruger de max eller min. Der er ikke rigtigt udviklet energibesparende teknologier til SSD ligesom der er til HDD. Der er dog også temmelig stor forskel fysisk, da HDD jo er mekanisk baseret.... og hurtig acceleration koster kassen i energi. Derfor koster det kassen når læsehovederne skal flytte sig fysisk.

Spørgsmålet er vel så egentlig over hvor lang tid der er målt og hvilken tidsandel SSD'en har været aktiv og inaktiv. Altså med andre ord om det er test der hælder mere op af en benchmark eller virkelighedens verden.
Mit svar efter at have kigget lidt på kilden er at deres er den mere syntetiske slags (benchmarken). Det er målt over et relativt kort tidsrum. Så hvis du har en profil hvor du idler den 23 ud af 24 timer i døgnet, så får du et andet overall resultat.... men hvis det er din profil, så kan det nok ikke betale sig at købe SSD alligevel ;)

Kig på kilden og se resultatet for deres DVD-film afspilning.... Der står der direkte:

Most people demanded a workload that would put the HDDs or SSDs under a controlled and reproducible load, e.g. playing a video, which requires a constant stream. We took our Terminator 2 VOB file, which we’ve been using for many other articles, and added the VLC player to our test script. Second 1,000 to second 2,000 was used to measure the average power consumption of the drives.

Derfor har du her 16,7 minutters test, hvor den OCZ SSD igen er bedst med 0.3W. Det er et gennemsnitligt strømforbrug pr. sekund i den periode.
Så hvis dette er det gennemsnitlige strømforbrug, så bruger den 0.0003 KWh.... Det koster dig ikke engang 5 kr. om året..... Brugte den 1W i gennemsnit (altså max hele tiden) så koster den dig 15 kr./år.... Så tænk hellere ekstra meget over hvilket CPU eller GPU du knalder i.... Det er her sedlerne kan spares ;)


BTW..... er der nogen der har set test af Transcend SSDs? .... De skulle være en rigtig gang crap.... nok derfor det er de billigste på edbpriser ;)

#6 der er så kommet modeller med spare egenskaber fx denne Samsung's low-power.

"We're talking 70MB/s writes and 90MB/s reads and power consumption rated at just 0.2-watts idle or 0.5-watts when active"

http://www.engadget.com/2008/07/09/samsungs-low-po...

#4
Nej, det betyder, at den bruger 1 J/s.
Hvis du mener dette er det gennemsnitlige forbrug, så kan din elregning (ved 24 timers drift) udregnes vha.

((forbrug i W)*365*24*1.6)/1000 = pris i kr.

hvor jeg har antaget, at en kWh koster 1.60 kr, hvilket ikke er så langt fra sandheden...

#6 har fx brugt denne formel til sin udregning.
Håber det afmystificerer noget af Watt-begrebet.

/Thomas

#5

Nej, men det kan betyde hvor langt tid din Bærbare kan holde på farten, og det er ret relevant - Se bare Asus Eee - med et 6-cellet batteri, kan de betyde om du der din film færdig i toget eller ej

#9: Nu er der jo så heldigvis strøm i de fleste danske tog idag :P

Så i bilen, eller i storcenteret når du venter. Desuden er der kun ét stik for hver to personer, og ikke i s-tog

Stikket sidder ved vinduet så hvis du har gangplads er det ikke specielt praktisk