mboost-dp1
newz.dk
Nyheden skrev:Rapporten er bestilt af et ukendt firma hos et af verdens største firmaer for markedsundersøgelser, tyske Gfk Group, hvorefter en Gfk-ansat har lækket sin viden omkring den. Firmaet, der har bestilt rapporten, vil ikke bruge den, da indholdet ifølge den Gfk-ansatte er "ubehageligt" for klienten.
Det træls når man betaler for sådan en undersøgelse og får det modsatte svar af hva man ønskede..
I overenstemmelse med hvad der før er rapportereret:
Så er det klart at rapporter der viser det modsatte bliver tilbageholdt. Jeg har før lavet en opsummering af de mere uafhængige rapporter her.
http://newz.dk/ny-rapport-piratkopiering-er-ikke-saa-stort-et-problem skrev:Der kommer løbende rapporter ud, især fra rettighedshavere, der proklamerer, at ulovlig kopiering af deres produkter har en massiv negativ effekt for deres økonomi.
I USA bad kongressen det amerikanske GAO (Government Accountability Office), der er en officiel myndighed, om at undersøge alle disse rapporter nærmere for at finde ud af, om de alle var sande. Resultatet er klart; det er de ikke.
Så er det klart at rapporter der viser det modsatte bliver tilbageholdt. Jeg har før lavet en opsummering af de mere uafhængige rapporter her.
#6
"Alle" gør :) De få med lidt omløb i hovedet er fint i stand til at skelne imellem fakta og fiktion. Logik.
Noget som Terra aldrig har og aldrig vil besidde.
Men masserne vil altid være fuldkommen overbevist om at noget er dårligt når de konstant får myterne genfortalt.
Fx hash(Det skal siges, jeg ryger det ikke selv) er ofte forbundet med lige så stor risiko for lungekræft som med smøger. Der findes ikke et eneste bevis eller dokumentation for at ryge hash skulle give kræft på nogen måde. Men alle antager at risikoen er den samme, fordi det er hvad vi får fortalt konstant.
Anyway, hash er et sidespor og jeg vil ikke ind på det. Jeg mener der skal ny og neutral dokumentation til for at vise os hvad fanden det er der er rigtigt. At undersøge piratkopiering og dens effekter nærmere er absolut vitalt for vores samfund og vil være et led i at ødelægge den klamme lobbyisme der styrer vores politikere.
"Alle" gør :) De få med lidt omløb i hovedet er fint i stand til at skelne imellem fakta og fiktion. Logik.
Noget som Terra aldrig har og aldrig vil besidde.
Men masserne vil altid være fuldkommen overbevist om at noget er dårligt når de konstant får myterne genfortalt.
Fx hash(Det skal siges, jeg ryger det ikke selv) er ofte forbundet med lige så stor risiko for lungekræft som med smøger. Der findes ikke et eneste bevis eller dokumentation for at ryge hash skulle give kræft på nogen måde. Men alle antager at risikoen er den samme, fordi det er hvad vi får fortalt konstant.
Anyway, hash er et sidespor og jeg vil ikke ind på det. Jeg mener der skal ny og neutral dokumentation til for at vise os hvad fanden det er der er rigtigt. At undersøge piratkopiering og dens effekter nærmere er absolut vitalt for vores samfund og vil være et led i at ødelægge den klamme lobbyisme der styrer vores politikere.
Bare i de sidste to måneder har jeg set. (I cinimaxx kbh)
Kong fu panda 2, 3d.
Limitless
Tømmermænd i thailand.
harry potter 7 3d
FF 5
x-men first class
bad teacher
og kan ikke huske om pirates 1-4 når med på det to... så det er da ikke fordi jeg ikke giver dem lidt penge...
Kong fu panda 2, 3d.
Limitless
Tømmermænd i thailand.
harry potter 7 3d
FF 5
x-men first class
bad teacher
og kan ikke huske om pirates 1-4 når med på det to... så det er da ikke fordi jeg ikke giver dem lidt penge...
Smiley (5) skrev:No shit.
Men sådan er det jo... Piratkopiering er vel den nye "hash". Det er ikke så slemt igen, men alle hader det og overdriver alle de negative effekter.
Og præcis som med hash og de fleste andre stoffer (læs: Stoffet der æder junkier)
så kommer næsten alle negative sider PÅ GRUND af at de gør det ulovligt.
Vi er ikke bygget til "du må ikke". :P
Fortæl en 5-årig at han under INGEN omstændigheder må løfte den papkasse (tom, med bunden i vejret) der står midt på stuegulvet, og lad så knægten være alene i lidt tid. :P
Fortæl en 5-årig at han under INGEN omstændigheder må løfte den papkasse (tom, med bunden i vejret) der står midt på stuegulvet, og lad så knægten være alene i lidt tid. :P
#26 -
21. jul. 2011 14:53
Faktisk lidt sjovt... min første tanke var bullshit...
Men nu når jeg tænker over det, så hænger mit biograf-forbrug faktisk rimelig godt sammen med mit pirateri....
I løbet af de sidste 1.5 år har jeg set 1-2 biograffilm ialt, og hentet 0 film..
For over 1.5 år siden så jeg vel 2-3 biograffilm om måneden, men hentede ligeledes nok flere end 0 film om måneden...
Mængden af fritid har været konstant, og det økonomiske overskud har selvfølgelig været stigende...
Men nu når jeg tænker over det, så hænger mit biograf-forbrug faktisk rimelig godt sammen med mit pirateri....
I løbet af de sidste 1.5 år har jeg set 1-2 biograffilm ialt, og hentet 0 film..
For over 1.5 år siden så jeg vel 2-3 biograffilm om måneden, men hentede ligeledes nok flere end 0 film om måneden...
Mængden af fritid har været konstant, og det økonomiske overskud har selvfølgelig været stigende...
Gad vide om de kunne have fået det ønskede svar, hvis de havde betalt lidt mere for undersøgelsen?zymes (1) skrev:Det træls når man betaler for sådan en undersøgelse og får det modsatte svar af hva man ønskede..
Et af de argumenter der bruges imod hash er at hvis først man bliver hooked kan det føre videre og pludselig har man en dyr og skadelig afhængighed af hårde stoffer.Smiley (5) skrev:Piratkopiering er vel den nye "hash". Det er ikke så slemt igen, men alle hader det og overdriver alle de negative effekter.
Hvis den analogi skulle holde, så skulle piratkopiering kunne føre til at man bliver hooked, men vil prøve noget bedre og før man ved af det har man en dyr og skadelig afhængighed af biografture og bluray film.
Nu jeg tænker over det ... Det er 7-8 mdr siden jeg gik i biografen, og i samme periode har jeg ikke hentet f hentet en film, men ikke set den ...
Før i tiden da man hentede utallige film - gerne dem der var optaget i biografen - gik jeg i biografen ca en gang om ugen .. Og der var jeg kun studerende med weekend arbejde..?
Før i tiden da man hentede utallige film - gerne dem der var optaget i biografen - gik jeg i biografen ca en gang om ugen .. Og der var jeg kun studerende med weekend arbejde..?
Interessant rapport, har dog set flere rapporter med den samme konklusion. At pirater helt generelt ser flere film, hører mere musik og osv. end den gennemsnitlige forbruger. Problemet her er så hvad folk tolker ud fra de tal.
Jeg savner en tilbundgående undersøgelse som påviser enten at pirater ulovligt henter musik og film som de ellers vil have betalt for eller ”bare” henter det som de ikke vil have betalt for.
Den eneste konklusion jeg kan se i denne rapport er at pirater er storforbrugere af medier generelt.
Jeg savner en tilbundgående undersøgelse som påviser enten at pirater ulovligt henter musik og film som de ellers vil have betalt for eller ”bare” henter det som de ikke vil have betalt for.
Den eneste konklusion jeg kan se i denne rapport er at pirater er storforbrugere af medier generelt.
#30
Du får det ud af det, at det er økonomisk usundt at gå efter pirater. Du går efter dine egne kunder, det er ren stupiditet.
Jeg ved godt det er en oldgammel historie, men der er intet mistet ved piratkopiering, og piraterne bruger masser af penge. Forskellen er bare at de bruger penge på det de ved er godt og resten kasserer de.
Piratkopiering gavner som reklame og som et bevis på at ting der er gode sælger og ting der bare malker en franchise eller er middelmådigt, sælger ikke, men bliver downloadet. Og i sidste tilfælde, giver piratkopiering mulighed for at overbevise folk om at tingene måske ikke er så slemme igen, eller der er en meme eller noget andet sjovt ved det og så sælger det måske alligevel.
Word to mouth via piratkopiering er utvivlsomt en af de allerstørste reklamer for i hvert fald spil.
Film er en anden ting, for jeg har ikke hørt noget positivt i årevis fra venner eller bekendte. Det er mere eller mindre blevet til "Har du hørt om den og den film?" "Meh, den er ok. Jeg har den liggende hvis du vil se den(spilde tid på det)."
Du får det ud af det, at det er økonomisk usundt at gå efter pirater. Du går efter dine egne kunder, det er ren stupiditet.
Jeg ved godt det er en oldgammel historie, men der er intet mistet ved piratkopiering, og piraterne bruger masser af penge. Forskellen er bare at de bruger penge på det de ved er godt og resten kasserer de.
Piratkopiering gavner som reklame og som et bevis på at ting der er gode sælger og ting der bare malker en franchise eller er middelmådigt, sælger ikke, men bliver downloadet. Og i sidste tilfælde, giver piratkopiering mulighed for at overbevise folk om at tingene måske ikke er så slemme igen, eller der er en meme eller noget andet sjovt ved det og så sælger det måske alligevel.
Word to mouth via piratkopiering er utvivlsomt en af de allerstørste reklamer for i hvert fald spil.
Film er en anden ting, for jeg har ikke hørt noget positivt i årevis fra venner eller bekendte. Det er mere eller mindre blevet til "Har du hørt om den og den film?" "Meh, den er ok. Jeg har den liggende hvis du vil se den(spilde tid på det)."
#32
Jeg er som udgangspunkt helt enig med dig. Jeg savner bare undersøgelser der prøver at belyse netop de aspekter du nævner.
Det kunne jo netop være at underholdnings industrien vil være mere lydhør, hvis der blev fremlagt mere håndfaste beviser for hvordan tingene hænger sammen
Jeg er som udgangspunkt helt enig med dig. Jeg savner bare undersøgelser der prøver at belyse netop de aspekter du nævner.
Det kunne jo netop være at underholdnings industrien vil være mere lydhør, hvis der blev fremlagt mere håndfaste beviser for hvordan tingene hænger sammen
Folk generelt skal passe på med ikke at lave for hullede argumenter for hvor meget piratkopiering gavner filmindustrien. Jeg er meget enig i at piratkopiering kan være god reklame for en film, men hvis (for argumentets skyld) alle bruger det argument, henter filmen og fortæller andre den er god er der stadig ingen indtjening til dem der har lavet den.
At folk der henter musik/film osv også er dem der bruger flest penge på at gå i biografen and whatnot kan ikke i sig selv retfærdiggøre pirateriet til at starte med. Dem der henter meget kunne forestilles at være i den alder/stadie af deres liv hvor sådan en form for underholdning fylder meget.
Hvis rapporten skulle bruges som en form for forsvar mod dem der henter ting på nettet skulle den direkte sige at fordi folk henter musik/film gør at de kommer til at bruge flere penge end de ellers havde gjort. Selv der er der dog formentlig stadig nogen film der vil blive ramt fordi piraterne overfor sig selv retfærdiggøre sine handlinger med
At folk der henter musik/film osv også er dem der bruger flest penge på at gå i biografen and whatnot kan ikke i sig selv retfærdiggøre pirateriet til at starte med. Dem der henter meget kunne forestilles at være i den alder/stadie af deres liv hvor sådan en form for underholdning fylder meget.
Hvis rapporten skulle bruges som en form for forsvar mod dem der henter ting på nettet skulle den direkte sige at fordi folk henter musik/film gør at de kommer til at bruge flere penge end de ellers havde gjort. Selv der er der dog formentlig stadig nogen film der vil blive ramt fordi piraterne overfor sig selv retfærdiggøre sine handlinger med
Smiley (32) skrev:gode sælger og ting der bare malker en franchise eller er middelmådigt, sælger ikke, men bliver downloadet
Personligt vil jeg mene Piratkopering ligger i den aldersgruppe der ikke har så stor indkomst. Ligeså snart folk får en hyre så er der også penge til at betale for underholdningen.
Kan godt forstå Studerende der lever af SU downloader musik og film.
Ligeledes kender jeg flere der begyndte at købe musik og film ligeså snart de fik sig et arbejde .
Kan godt forstå Studerende der lever af SU downloader musik og film.
Ligeledes kender jeg flere der begyndte at købe musik og film ligeså snart de fik sig et arbejde .
#37 -
21. jul. 2011 17:36
#36
Var også min holdning da jeg læste nyheden først...
Men lige med inddeling i størrelsen af indkomst matchede bare overhovedet ikke med mig, og jeg har også diskuteret det med et par venner i dag, som har det på samme måde....
Jo, lige da jeg gik fra SU til alm. løn købte jeg samtlige film jeg havde hentede som jeg kunne lide(størstedelen står stadig i deres indpakning i skabet, forbandet forbrugssvineri), men siden har mængden af pirateri hængt sammen med mit forbrug på film...
Hvilket er stort set 0 de sidste 1.5 år...
Jeg vil bestemt ikke retfærdiggøre pirateri, syndes bare det samme som de fleste nok gør, at forretningsmodellerne bør forbedres....
Hvad der skal gøres, vil jeg lade de kloge hovder om...
Var også min holdning da jeg læste nyheden først...
Men lige med inddeling i størrelsen af indkomst matchede bare overhovedet ikke med mig, og jeg har også diskuteret det med et par venner i dag, som har det på samme måde....
Jo, lige da jeg gik fra SU til alm. løn købte jeg samtlige film jeg havde hentede som jeg kunne lide(størstedelen står stadig i deres indpakning i skabet, forbandet forbrugssvineri), men siden har mængden af pirateri hængt sammen med mit forbrug på film...
Hvilket er stort set 0 de sidste 1.5 år...
Jeg vil bestemt ikke retfærdiggøre pirateri, syndes bare det samme som de fleste nok gør, at forretningsmodellerne bør forbedres....
Hvad der skal gøres, vil jeg lade de kloge hovder om...
vis jeg henter noget er de mest pga at jeg er på kontant hjælp og det gøre man er presset på de få penge man det er klar at de folk som hent er også dem som faktisk ser film og der for også er dem der gå i bio så som dem der henter musik er også dem der høre musik og der for køber de også det som de kan lige og som er GODT nok og ikke bare det man hør 2 uger og aldrig igen
At man ikke gider at bruge tid på at gå i biffen eller ude i butikken hænger hos mig mest sammen med at producenterne stort set ikke bruger tid på nye ideer. Den 4. gentagelse af en anden gentagelse medfører hos mig at jeg ikke gider bruge min kostbare fritid på den. Desuden hvor står det at skuespiller og filmproducenter skal tjene disse enorme lønninger, som medfører at filmene er alt for dyre, såvel i biografen som også i butikken. Hvis priserne bare fulgte kvaliteten af filmen og ikke havde samme pris uanset hvad, sammen med at det blev nemmere at købe filmen ville medføre at folk ville købe produgterne.
Filmindustrien burde egentlig blive mere nervøs over at flere her i forum hverken har købt eller downloaded film i mere end et år. Dette er det bedste tegn på at der ikke kommer film som er værd at se, og dermed ofre sin tid på dem.
Filmindustrien burde egentlig blive mere nervøs over at flere her i forum hverken har købt eller downloaded film i mere end et år. Dette er det bedste tegn på at der ikke kommer film som er værd at se, og dermed ofre sin tid på dem.
mobbyfinn (43) skrev:Den 4. gentagelse af en anden gentagelse medfører hos mig at jeg ikke gider bruge min kostbare fritid på den.
Det er vel også i orden, så er du ikke målgruppen, men det er millioner af de andre der bruger deres kostbare fritid på at se den, hvad enten det er i biffen, på dvd/blu-ray, fjernsynet, pirateri eller noget femte.
mobbyfinn (43) skrev:Desuden hvor står det at skuespiller og filmproducenter skal tjene disse enorme lønninger, som medfører at filmene er alt for dyre, såvel i biografen som også i butikken.
Jeg vil tro det står i den kontrakt skuespillerne underskriver.
mobbyfinn (43) skrev:Filmindustrien burde egentlig blive mere nervøs over at flere her i forum hverken har købt eller downloaded film i mere end et år. Dette er det bedste tegn på at der ikke kommer film som er værd at se, og dermed ofre sin tid på dem.
Både film og musik industrien har stigende indtægter sidst jeg checkede, så de er vist rimelige rolige.
@De fleste
Der står stort set direkte at det skader økonomien, hvordan i alverden kan i overse det?
Der står at der er en samvarians mellem pirateri og forbrug af film etc.
Det er vel naturligt?
Og fordi man køber med den ene hånd, så må man altså ikke tage med den anden.
Du kan heller ikke sige i føtex, når det bliver nappet for butikstyveri, jamen jeg handler her ellers hver dag, er det så ikke ok?!?
Rapportens konklusion
Men nyhedsskribenten på sige tager nogle lidt sjove ord i munden.
Min holdningen til ham er, you cant say it okay for an other to take something, that isnt yours to give away.
Der står stort set direkte at det skader økonomien, hvordan i alverden kan i overse det?
Der står at der er en samvarians mellem pirateri og forbrug af film etc.
Det er vel naturligt?
Og fordi man køber med den ene hånd, så må man altså ikke tage med den anden.
Du kan heller ikke sige i føtex, når det bliver nappet for butikstyveri, jamen jeg handler her ellers hver dag, er det så ikke ok?!?
Rapportens konklusion
The conclusion of the study is that movie pirates are generally more interested in film and therefore spend more money and invest more time in it. In other words, they make up some of the movie industries best customers.
Men nyhedsskribenten på sige tager nogle lidt sjove ord i munden.
Min holdningen til ham er, you cant say it okay for an other to take something, that isnt yours to give away.
Jamen det kommer slet ikke bag på mig.
Det er et billede jeg selv genkender.
Der er rigtig mange film som pirater ikke ville stå på dvd/blu-ray hylden,
hvis man ikke havde set den ulovligt først.
Mange pirater ser ikke piratkopiering, som en genvej til
at få film, spil, musik, lydbøger, E-bøger og software gratis.
Men nærmer som et "bibliotek", hvor man "låner" fx. filmen.
Når man "låner" filmen, altså downloader den ulovligt.
Så finder man ud af om man synes om den.
Hvis man kan lide det man ser, så bliver den tilføjet til listen over
film der skal købes. Hvis man ikke kan lide den, så bliver den for det meste slettet igen.
Jeg kender flere personer som har 5 - 1000 film på hylden, der er købt og betalt, og de plejer at sige at 8/10 af de film de har købt, kun er blevet købt, fordi de først har set filmen ulovligt. Så hvis man har 1000 film på hylden så og 8/10 af filmene kun er købt fordi de først er blevet set ulovligt. Så har man altså købt 800 film, som man måske ikke ville have købt, hvis man ikke havde set dem ulovligt først.
Jeg har personligt den holdning, at man i stedet for at købe i mod piratkopiering. I stedet skal til at indse, at det faktisk gavner film industrien (og alle de andre musik, spil, software osv).
Jeg tror på at ved at lovliggøre det, og stille tjenester til rådighed.
Så vil flere ja vist se filmene uden at betale for dem. Men de vil på sigt også sælge langt flere film, ved at folk nu pludselig lovligt og gratis kan se film, som de normalt ikke vil se.
Det er et billede jeg selv genkender.
Der er rigtig mange film som pirater ikke ville stå på dvd/blu-ray hylden,
hvis man ikke havde set den ulovligt først.
Mange pirater ser ikke piratkopiering, som en genvej til
at få film, spil, musik, lydbøger, E-bøger og software gratis.
Men nærmer som et "bibliotek", hvor man "låner" fx. filmen.
Når man "låner" filmen, altså downloader den ulovligt.
Så finder man ud af om man synes om den.
Hvis man kan lide det man ser, så bliver den tilføjet til listen over
film der skal købes. Hvis man ikke kan lide den, så bliver den for det meste slettet igen.
Jeg kender flere personer som har 5 - 1000 film på hylden, der er købt og betalt, og de plejer at sige at 8/10 af de film de har købt, kun er blevet købt, fordi de først har set filmen ulovligt. Så hvis man har 1000 film på hylden så og 8/10 af filmene kun er købt fordi de først er blevet set ulovligt. Så har man altså købt 800 film, som man måske ikke ville have købt, hvis man ikke havde set dem ulovligt først.
Jeg har personligt den holdning, at man i stedet for at købe i mod piratkopiering. I stedet skal til at indse, at det faktisk gavner film industrien (og alle de andre musik, spil, software osv).
Jeg tror på at ved at lovliggøre det, og stille tjenester til rådighed.
Så vil flere ja vist se filmene uden at betale for dem. Men de vil på sigt også sælge langt flere film, ved at folk nu pludselig lovligt og gratis kan se film, som de normalt ikke vil se.
#47
Det har nemlig vist sig at være en super god forretningsmodel for dem, som har prøvet den model.
Hvorfor tror du, at det har været et engangsfortagende for folkene bag i hvert tilfælde?
Folk synes det er ok at give 1 kr. for et album, uanset hvor meget musikindustrien underbetaler musikerne, så får de altså mere end 1kr pr. album.
Og hvem gider betale for en film man har set? - Man ser dem jo ikke to gange :-D
Det har nemlig vist sig at være en super god forretningsmodel for dem, som har prøvet den model.
Hvorfor tror du, at det har været et engangsfortagende for folkene bag i hvert tilfælde?
Folk synes det er ok at give 1 kr. for et album, uanset hvor meget musikindustrien underbetaler musikerne, så får de altså mere end 1kr pr. album.
Og hvem gider betale for en film man har set? - Man ser dem jo ikke to gange :-D
#48 Det er jeg så ikke enig med dig i. Jeg vil langt hellere have filmen stående på hylden, end at den ligger på computeren. Og jeg vil skam gerne gå ud og købe den bagefter, hvis jeg synes om det jeg har set.
Selvfølgelig vil jeg ikke betale fuld pris, men lad os sige en film som
Super 8. Den kunne jeg da godt finde på at se ulovligt, også når den engang er blevet billigt på Blu-ray så ville jeg købe den.
Nu har jeg allerede set den da jeg var i USA, og kan da fortælle,
at det enlig var et dårligt eksempel, da det er en af de film som jeg gerne vil betale fuld pris for på Blu-ray ;)
En anden måde at komme piratkopiering til livs på, vil være at gøre film billigere. Jeg vil ikke betale 280 kr. for en Blu-ray film (udover de film jeg virkelig gerne vil have).
Hvis en premiere film på Blu-ray nu kom ned på 100 kr. Så ville jeg helt afgjort købe langt flere film. Men i Danmark kommer det nok aldrig til at ske. Derfor handler jeg film fra UK.
Fx. købte jeg tidligere i år Harry Potter og Dødsregalierne del 1 for 110 kr. på Blu-ray fra Amazon.co.uk. Mens du herhjemme skulle af med 280 kr. En besparelse på 170 kr. Og den eneste forskel på den danske udgave og den jeg købte, var prisen og coveret, ellers var de ens.
Det kalder jeg at stjæle mine penge. Så synes da kun det er fair at man downloader først. Når man er så fræk at sjæle de folks penge, som gider at betale fuld pris for en film. De beder jo selv om det ;)
Selvfølgelig vil jeg ikke betale fuld pris, men lad os sige en film som
Super 8. Den kunne jeg da godt finde på at se ulovligt, også når den engang er blevet billigt på Blu-ray så ville jeg købe den.
Nu har jeg allerede set den da jeg var i USA, og kan da fortælle,
at det enlig var et dårligt eksempel, da det er en af de film som jeg gerne vil betale fuld pris for på Blu-ray ;)
En anden måde at komme piratkopiering til livs på, vil være at gøre film billigere. Jeg vil ikke betale 280 kr. for en Blu-ray film (udover de film jeg virkelig gerne vil have).
Hvis en premiere film på Blu-ray nu kom ned på 100 kr. Så ville jeg helt afgjort købe langt flere film. Men i Danmark kommer det nok aldrig til at ske. Derfor handler jeg film fra UK.
Fx. købte jeg tidligere i år Harry Potter og Dødsregalierne del 1 for 110 kr. på Blu-ray fra Amazon.co.uk. Mens du herhjemme skulle af med 280 kr. En besparelse på 170 kr. Og den eneste forskel på den danske udgave og den jeg købte, var prisen og coveret, ellers var de ens.
Det kalder jeg at stjæle mine penge. Så synes da kun det er fair at man downloader først. Når man er så fræk at sjæle de folks penge, som gider at betale fuld pris for en film. De beder jo selv om det ;)
-N- (46) skrev:Det er vel naturligt?
Ja, men ikke noget filmindustrien vil erkende, hvorfor rapporten også er tilbageholdt. Det er noget folk har sagt i lang tid, men ifølge industrien så skader pirater dem.
-N- (46) skrev:Og fordi man køber med den ene hånd, så må man altså ikke tage med den anden.
Og fordi man tager med den ene hånd, så kan man ikke se bort fra at man køber med den anden. Så hvorfor tilbageholde rapporten?
Problemet er at begge parter gerne vil overdrive, i stedet for at erkende nogle faktum som allerede er slået fast i forskellige undersøgelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund