mboost-dp1

James Duncan Davidson

Tidligere Sun-chef angriber Gates, Ballmer og Jobs

- Via PC World - , redigeret af Pernicious , indsendt af LinguaIgnota

Suns forhenværende administrerende direktør, Jonathan Schwartz, fortæller på sin personlige blog, at han føler med Google, idet Apple p.t. sagsøger HTC for patentbrud i forbindelse med Android-telefonen Nexus One. Steve Jobs skulle angiveligt også have truet Schwartz selv med et sagsanlæg under en telefonsamtale tilbage i 2003.

Sun havde dengang netop løftet sløret for en Linux-desktop, som gik under navnet Project Looking Glass, da Jobs meddelte Schwartz, at produktet forbrød sig mod Apples intellektuelle rettigheder. Forsøgte Sun at kommercialisere på produktet, ville de blive sagsøgt.
Schwartz tog til genmæle og mindede Jobs om Suns arsenal af OS-relaterede patenter, hvilket skulle have lukket munden på Jobs.

Senere løb Sun ind i problemer med Microsofts Bill Gates og Steve Ballmer, der under et møde omhandlende OpenOffice skulle have gjort det klart for Schwartz, at OpenOffice forbrød sig mod deres intellektuelle rettigheder. Microsoft var villig til at udbyde en patentlicens – som ifølge Schwartz var kode for, at Gates og Ballmer ville gå væk, hvis Sun betalte royalties for hver download af OpenOffice. Det fik Schwartz til at minde de to herrer om, at .NET mere eller mindre var en kopi af Java, hvorefter mødet stoppede.

Når disse ting komme frem nu, er det, som Schwartz selv siger:

Jonathan Schwartz skrev:
I think I’ve said pretty much everything I could say as CEO of Sun Microsystems. The more interesting stuff was what I couldn’t say. And that’s what this blog (and maybe a book) is going to be about.

Det ser dermed ud til, at man kan forvente flere spændende udtalelser fra den tidligere direktør, evt. i form af en bog.





Gå til bund
Gravatar #1 - Longio
10. mar. 2010 15:25
SÅ vil jeg have lov til at postulere at min far kan tæske din far
Gravatar #2 - Testa
10. mar. 2010 15:33
Tja.. når man tænker på hvor mange penge der er involveret så er det vel et forsøg værd fra apple og MS's side af, så bare heldigt at deres bluff bliver opdaget.
Gravatar #3 - Emilm
10. mar. 2010 15:42
Klog mand, gid der var flere af dem som Schwartz. Ikke mindst er MySQL, JAVA osv 100% gratis for mange brugere som aldrig havde råd til at betale, kan godt lide den strategi de har holdt.
Gravatar #4 - Eidolon
10. mar. 2010 15:59
Så hvis i læser senere at han har været udsat for en frygtelig trafikulykke, så er de færreste overrasket.
Gravatar #5 - DEEF
10. mar. 2010 16:13
- "I see your Schwartz is as big as mine."
Gravatar #6 - LordMike
10. mar. 2010 16:28
Hmm.. Interresant perspektiv.
Fascinerende måde at lukke munden på folk.. :P

Forstår lidt hvorfor patenter kan bruges i denne sammenhæng (Selvforsvar)...
Gravatar #7 - Bastardo
10. mar. 2010 16:35
Jeg er ikke mod patenter som sådan, men når software-patenters formuleringer er så vage som de er holder det ikke en meter.
Hvad sker der for en børnehave...
Gravatar #8 - arne_v
10. mar. 2010 16:37
#6

En klassiker er:

http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html
Gravatar #9 - d0rk
10. mar. 2010 16:50
Det kan da godt være at .NET ligner Java rigtig meget, men hvis der ikke er patent på Java, så er det jo ligemeget?
Gravatar #10 - mastrup
10. mar. 2010 16:54
Gad vide om der kommer nogle svar fra Apple eller Microsoft, på hans påstande.
Det er ikke just god reklame for de to firmaer.
Gravatar #11 - Skovsen
10. mar. 2010 17:16
Helt klart en bog jeg vil se frem til :)

Havde den glæde at arbejde under Schwartz i et par år, fantasktisk, underholdende og engageret chef, trist man ikke er der længere.

Glæder mig til at se hvilken respons der kommer fra MS & Apple, selvom de nok bare benægter alt ;)
Gravatar #12 - arne_v
10. mar. 2010 17:18
Skovsen (11) skrev:
Havde den glæde at arbejde under Schwartz i et par år,


Arbejde for SUN eller arbejde (som i direct report) for Schwartz?
Gravatar #13 - Frankie
10. mar. 2010 17:23
#9 Der er 371 patenter med navnet Java i titlen. Der er højest tænkeligt en del af dem som har med sproget Java at gøre..

US Patent Office
Gravatar #14 - Skovsen
10. mar. 2010 17:27
#12
Blot arbejde for SUN danmark i nogen år

Kan godt i bakspejlet se, at det måske var skrevet noget misvisende :)
Gravatar #15 - hj3lmen
10. mar. 2010 17:28
hmm det ldyer faktisk rigtig spændende.. det er ligefør jeg har lyst til at købe den bog og læse den for at få insigt i hans viden mm..
Gravatar #16 - arne_v
10. mar. 2010 17:36
#13

Måske.

Men SUN har aldrig sagsøgt nogen for krænkelser af patenter.

Og jeg tror faktisk at JCP reglerne forhindrer dem i at gøre det.

(MS havde juridiske problemer med SUN for det som de ikke havde implementeret ikke for det som de havde implementeret)
Gravatar #17 - bahumbaba
10. mar. 2010 18:12
Helt sikkert en bog jeg ville læse.
Gravatar #18 - reschat
10. mar. 2010 21:41
Så Sun har en række patenter som flere andre bryder, men alligevel sagsøger de ingen. Det er da god stil. Min opfattelse af Sun blev herved klart mere positiv, mens min opfattelse af Apple og Microsoft gik endnu et tak ned (allerede langt nede).

Thumbs Up to you Jonathan Schwartz.
Gravatar #19 - photonatic
10. mar. 2010 23:21
#8: Den artikel var skræmmende, men god, læsning!
Gravatar #20 - Justin
16. mar. 2010 09:01
håber der kommer en bog
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login