mboost-dp1
Kulturministeriet
Det er sjovt at fordi teleselskaberne gerne vil beholde deres kunder og de ved at deres kunder vil blive sure, hvis udbyderne pludselig var en del af antipirat-systemet, så bliver teleselskaberne pludselig et ikke ubetydeligt talerør for ualmindelig meget retfærdighed på området.
Det kommer selvfølgelig alle parter til gode i sidste ende, bare sjovt at det udspringer af konkurrence i stedet for et reelt ønske om retfærdighed.
Det kommer selvfølgelig alle parter til gode i sidste ende, bare sjovt at det udspringer af konkurrence i stedet for et reelt ønske om retfærdighed.
Det er ufatteligt hvor lidt politikere tænker over deres ideer.
Det eneste en ISP vil få ud af at sende et brev er er sure kunder og spildt porto. Senere måske endda en nedgradering af båndbredde eller en opsigelse.
Med den forretningsmodel skal man vist være politiker for at tro på at de breve rent faktisk vil blive sendt ud.
Det eneste en ISP vil få ud af at sende et brev er er sure kunder og spildt porto. Senere måske endda en nedgradering af båndbredde eller en opsigelse.
Med den forretningsmodel skal man vist være politiker for at tro på at de breve rent faktisk vil blive sendt ud.
jeg vil gerne lige minde folk om vores Wave initiativ :
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.co...
hvor vi diskuttere piratkopiering - deribland forslag til mindskning af piratkopiering.
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.co...
hvor vi diskuttere piratkopiering - deribland forslag til mindskning af piratkopiering.
Det ville også være yderst problematisk fra et demokratisk og retsligt synspunkt at integrere private virksomheder i efterforskningsarbejde på den måde.
Man kan bare ikke lave seriøs efterforskning på demokratiske præmisser med en profit for øje.
Internet udbydere varetager på ingen måde samfundets interesser med udelukkende aktionærenes og allerede der knækker tråden.
Vi kan bare se underskud af demokrati integrationen af copydan i skatteopkrævningen (blankmedieafgiften) har medført.
Man kan bare ikke lave seriøs efterforskning på demokratiske præmisser med en profit for øje.
Internet udbydere varetager på ingen måde samfundets interesser med udelukkende aktionærenes og allerede der knækker tråden.
Vi kan bare se underskud af demokrati integrationen af copydan i skatteopkrævningen (blankmedieafgiften) har medført.
#7: Med den hat på, så skal APG jo heller ikke have lov til dette, da de jo repræsenterer firmaer, med profit for øje. Disse selskaber skal jo så heller ikke bekæmpe piratkopiering, men skal overlade opgaven til myndighederne.....
Vent lige lidt, hvorfor argumenterer jeg den vej. Det sker jo aldrig -_-
Vent lige lidt, hvorfor argumenterer jeg den vej. Det sker jo aldrig -_-
Og så finder jeg det lidt dobbeltmoralsk, at man kan have biblioteker, hvor den oprindelige idé jo netop er at sprede kultur til folket og give alle mulighed for at få indsigt i kulturen. Og så at gøre disse biblioteker til online musikudlånere, som så skal begrænses af en eller anden fiktiv ide om et bestemt antal af mulige udlån. Og så samtidig at man forsøger at begrænse piratkopiering i den anden ende.
-N- (7) skrev:Det ville også være yderst problematisk fra et demokratisk og retsligt synspunkt at integrere private virksomheder i efterforskningsarbejde på den måde.
Man kan bare ikke lave seriøs efterforskning på demokratiske præmisser med en profit for øje.
og af samme grund er private fængsler, privat militær eller politi ... privat sygehusvæsen (?) og visse andre privatiseringer en rigtig, rigtig dårlig ide.
TrolleRolle (3) skrev:Det er ufatteligt hvor lidt politikere tænker over deres ideer.
Det er så mediernes skyld. Alting bliver blæst så meget op at befolkningen eller forurettede kræver øjeblikkelig handling fra politikerne. Sker dette ikke, bliver sagen fordrejet og sendt til landets nyhedsinstanser der så bringer sagen til offentlig diskussion, hvor der udøves heksejagt mod den ansvarlige politiker indtil denne bøjer sig og laver en haste-lovgivning der bider ham/hende bagi nogle måneder efter.
Det er sørgeligt at alle landets politikere er medie-ludere i stedet for at stå fast ved deres ideologier og tage den fornødne tid til at undersøge fordele, ulemper og konsekvenser inden de opfinder en ny lov.
trylleklovn (2) skrev:Det er sjovt at fordi teleselskaberne gerne vil beholde deres kunder og de ved at deres kunder vil blive sure, hvis udbyderne pludselig var en del af antipirat-systemet, så bliver teleselskaberne pludselig et ikke ubetydeligt talerør for ualmindelig meget retfærdighed på området.
Det er somend ikke så meget det at blive overvåget. Det handler mere om at overvågning koster penge, der i sidste end er nødt til at komme fra forbrugerne. Og det er en syg syg tankegang at hæfte ansvaret over på leverandøren.
Det svare til at OBH skal tage ansvar, når deres køkkenknive bliver brugt til mord. Eller at bilproducenterne skal installere overvågning i bilerne og dele ansvaret om at få folk til at overholde fartgrænserne.
mireigi (12) skrev:
Det er sørgeligt at alle landets politikere er medie-ludere i stedet for at stå fast ved deres ideologier og tage den fornødne tid til at undersøge fordele, ulemper og konsekvenser inden de opfinder en ny lov.
Det kan også skyldes at den evne har de simpelthen ikke. Evnen til at kunne gennemskue et system af årsager og konsekvenser, kræver ikke bare intelligens, men også erfaring og ikke mindst vilje.
Vilje er oftest drevet af interesse, og arbejder man med noget der interesserer en mindre, så bliver viljen meget lille.
#9 ... Og du mener at kvaliteten af APG efterforskningsarbejde er super høj og aldrig biased?
#11 Ja!
Sammenligner vi f.eks. det dansk og svenske sundhedsvæsen med det amerikanske og engelske, hvilket vil være en sammenligning mellem noget af det mindst privatiseret med noget af det mest privatiseret, så er resultatet at de private er ca. dobbelt så dyre på trods af, at færre er dårligere forsikret.
Ser vi på tilbagefaldsraten af kriminelle efter endt straf er de amerikanske privatiserede fængsler nogle af de dårligste i den vestlige verden.
Så det er en utrolig dårlig forretning for vælgerne at privatisere. Men vi har jo en del fanatiske borgerlige der sætter ideologi over fakta, lidt ligesom taliban og alle de andre som render rundt med en fanatisk overbevisning.
#11 Ja!
Sammenligner vi f.eks. det dansk og svenske sundhedsvæsen med det amerikanske og engelske, hvilket vil være en sammenligning mellem noget af det mindst privatiseret med noget af det mest privatiseret, så er resultatet at de private er ca. dobbelt så dyre på trods af, at færre er dårligere forsikret.
Ser vi på tilbagefaldsraten af kriminelle efter endt straf er de amerikanske privatiserede fængsler nogle af de dårligste i den vestlige verden.
Så det er en utrolig dårlig forretning for vælgerne at privatisere. Men vi har jo en del fanatiske borgerlige der sætter ideologi over fakta, lidt ligesom taliban og alle de andre som render rundt med en fanatisk overbevisning.
Politiet i hele verden er jo nødt til at arbejde sammen. Hvad skal de gøre?
1. Luk torrent-sider og hver gang der er en ny der popper op skal den lukkes med det samme. Der bør faktisk være mere kontrol med webhoteller så der ikke bliver oprettet nogle sider på nettet som udbyder piratkopieret materiale.
2. Lav en internationalt støttet cyberhær mod piratkopiering/ulovlig fildeling. Det kan godt være at der er nogle lande som ikke vil være med, men hvis bare USA er med så kan den ulovlige fildeling blive mindsket en hel tror jeg, da det er i USA meget af det piratkopierede materiale kommer fra. Sørg også for at få styr på biograferne og de mennesker der arbejder med film. Der er personer som arbejder i disse miljøer forskellige steder i verden som står for en stor del af de piratkopierede film.
3. Jeg har set et program på TV hvor de viser hvor nemt det egentlig er at se hvor i Danmark piraten sidder. Altså den person/computer der downloader fra en torrentside. Man finder ud af det ved at se på IP-adressen. Jeg kan ikke forstå at politi og politikere er SÅ langsomme til at få lavet regler til hvordan de skal gribe situationen an. Deling på torrentsider har da foregået i mindst 5 år og før det hed det bare noget andet. Politiet kan jo tage en torrent-downloader på fersk gerning. Det burde komme en besked på torrent-dowloaderens skærm der sagde "Dette er cyberpolitiet. Du får hermed den advarsel(eller bøde på Kr. XXXX) for at have downloadet piratkopieret materiale." Så vil der helt klar blive downloadet meget mindre ulovligt materiale. Så kan man sige at vi på den måde bor i et "big brother-samfund", men vil I have stoppet piratkopieringen eller vil I ikke. Bestem jer og så kom igang!
1. Luk torrent-sider og hver gang der er en ny der popper op skal den lukkes med det samme. Der bør faktisk være mere kontrol med webhoteller så der ikke bliver oprettet nogle sider på nettet som udbyder piratkopieret materiale.
2. Lav en internationalt støttet cyberhær mod piratkopiering/ulovlig fildeling. Det kan godt være at der er nogle lande som ikke vil være med, men hvis bare USA er med så kan den ulovlige fildeling blive mindsket en hel tror jeg, da det er i USA meget af det piratkopierede materiale kommer fra. Sørg også for at få styr på biograferne og de mennesker der arbejder med film. Der er personer som arbejder i disse miljøer forskellige steder i verden som står for en stor del af de piratkopierede film.
3. Jeg har set et program på TV hvor de viser hvor nemt det egentlig er at se hvor i Danmark piraten sidder. Altså den person/computer der downloader fra en torrentside. Man finder ud af det ved at se på IP-adressen. Jeg kan ikke forstå at politi og politikere er SÅ langsomme til at få lavet regler til hvordan de skal gribe situationen an. Deling på torrentsider har da foregået i mindst 5 år og før det hed det bare noget andet. Politiet kan jo tage en torrent-downloader på fersk gerning. Det burde komme en besked på torrent-dowloaderens skærm der sagde "Dette er cyberpolitiet. Du får hermed den advarsel(eller bøde på Kr. XXXX) for at have downloadet piratkopieret materiale." Så vil der helt klar blive downloadet meget mindre ulovligt materiale. Så kan man sige at vi på den måde bor i et "big brother-samfund", men vil I have stoppet piratkopieringen eller vil I ikke. Bestem jer og så kom igang!
aben (11) skrev:-N- (7) skrev:Det ville også være yderst problematisk fra et demokratisk og retsligt synspunkt at integrere private virksomheder i efterforskningsarbejde på den måde.
Man kan bare ikke lave seriøs efterforskning på demokratiske præmisser med en profit for øje.
og af samme grund er private fængsler, privat militær eller politi ... privat sygehusvæsen (?) og visse andre privatiseringer en rigtig, rigtig dårlig ide.
...for det virkede jo super at lade en privat organisation styre kiddiepr0n-filteret...
#17, dit punkt 3... wow... just wow...
som #18 skriver, jeg håber sku du er sarkastisk!
#19:
Det er nemt at læse når folk poster om tingde ikke aner noget om...
Jeg har fået mig mange grin når folk med sølvpapirshatten limet fast til kuplen poster...som #17.
Eller når folk snakker om "overvågning" på nettet.
Eller traffikmængden der løber igennem en ISP.
Alt for mange snakker ud af røven...hvilket bekræfter min pointe om at priater ikke er for skarpe...
/ontopic.
Os der arbejder for en ISP har ingen interesse i at lege politi.
What...so...ever...
Vi følger loven i det omfang vi skal...og det er dét.
Vi har magtens tredeling og IPS indgår ikke i den.
Så skulle det være sagt.
På den anden side har vi dog ingen interesse (her taler jeg for mig selv) i at fremstå som værende på piraterens side...den udlægning står helt for de idioters som tror dettes regning.
Terra - Flame on whiners...
Det er nemt at læse når folk poster om tingde ikke aner noget om...
Jeg har fået mig mange grin når folk med sølvpapirshatten limet fast til kuplen poster...som #17.
Eller når folk snakker om "overvågning" på nettet.
Eller traffikmængden der løber igennem en ISP.
Alt for mange snakker ud af røven...hvilket bekræfter min pointe om at priater ikke er for skarpe...
/ontopic.
Os der arbejder for en ISP har ingen interesse i at lege politi.
What...so...ever...
Vi følger loven i det omfang vi skal...og det er dét.
Vi har magtens tredeling og IPS indgår ikke i den.
Så skulle det være sagt.
På den anden side har vi dog ingen interesse (her taler jeg for mig selv) i at fremstå som værende på piraterens side...den udlægning står helt for de idioters som tror dettes regning.
Terra - Flame on whiners...
terracide (22) skrev:#19:
Det er nemt at læse når folk poster om tingde ikke aner noget om...
Jeg har fået mig mange grin når folk med sølvpapirshatten limet fast til kuplen poster...som #17.
Eller når folk snakker om "overvågning" på nettet.
Eller traffikmængden der løber igennem en ISP.
Alt for mange snakker ud af røven...hvilket bekræfter min pointe om at priater ikke er for skarpe...
/ontopic.
Os der arbejder for en ISP har ingen interesse i at lege politi.
What...so...ever...
Vi følger loven i det omfang vi skal...og det er dét.
Vi har magtens tredeling og IPS indgår ikke i den.
Så skulle det være sagt.
På den anden side har vi dog ingen interesse (her taler jeg for mig selv) i at fremstå som værende på piraterens side...den udlægning står helt for de idioters som tror dettes regning.
Terra - Flame on whiners...
Med din manglende stavekontrol er du nok den sidste der skal kalde andre folk for idioter og "ikke for skarpe"
Smut du tilbage under din bro/fullrate support tlf
Hvad fanden er det de ryger derinde på tinget i pauserne.?
Næste bliver vel at auto og mc forhandlere også skal holde øje med at køberne ikke kører for hurtigt eller under indflydelse af stoffer/alcohol..osv osv
Og så har vi et politi der holder øje med om alle andre nu også holder øje med det de nu hver især skal holde øje med....
Hvis ikke kun romerne der er skøre..lol
Næste bliver vel at auto og mc forhandlere også skal holde øje med at køberne ikke kører for hurtigt eller under indflydelse af stoffer/alcohol..osv osv
Og så har vi et politi der holder øje med om alle andre nu også holder øje med det de nu hver især skal holde øje med....
Hvis ikke kun romerne der er skøre..lol
#11
Jeg er meget uenig. For det første er det som at sammenligne æbler og pærer. Du kan ikke bare skære alle private virksomheder over en kam. Derudover kan jeg ikke se det dumme i at lade private virksomheder over/supplere det offentlige. Personligt ser jeg helst så lidt stat som overhovedet muligt.
#16
Det er da vist kun oppe i dit hoved at de tal passer. Hvis vi ser på det amerikanske sundhedssystem, så er deres problem ikke så meget at det er privatiseret, men mere at deres regler er et bureaukratisk mareridt. Deres sundhedssystem bliver derfor katastrofalt dyrt, men det er ikke dårligere end vores rent ydelsesmæssigt. Hvis man derimod ser på value for money, så er det amerikanske system dårligt. Det er dog også værd at bemærke at de stort set har en ligeså stor offentlig sektor som os.
Derudover er det noget værre vrøvl omkring Danmark, Sverige og England. http://www.oecd.org/document/11/0,3343,en_2649_346...
Derudover har vi absolut ikke det bedste sundhedssystem i Danmark. Vi ligger altid og roder rundt i den forkerte ende på en del parametre. f.eks. er vores gennemsnitlige levealder ikke særlig høj i forhold til andre lande. Det er noget forbandet vrøvl at man ikke kan privatisere mere. En stor del af de sundhedssystemer som performer bedre end det danske, er også langt mere privatiseret. f.eks. det franske hvor de har(UHA) brugerbetaling. Så man i det franske sundhedssystem altså står til ansvar for ens eget liv og om man vælger at dukke op til ens konsultation/operation.
Alle sundhedssystemer ender med at komme i knibe på grund af at vi hele tiden udvikler ny og dyr teknologi. Vi helbreder os selv ihjel og det danske system står dårlig rustet til fremtiden.
Det var lidt off-topic, men jeg er træt af rød fløj som overhovedet intet har at tilbyde det danske samfund, især i en globaliseret verden.
Jeg er meget uenig. For det første er det som at sammenligne æbler og pærer. Du kan ikke bare skære alle private virksomheder over en kam. Derudover kan jeg ikke se det dumme i at lade private virksomheder over/supplere det offentlige. Personligt ser jeg helst så lidt stat som overhovedet muligt.
#16
Det er da vist kun oppe i dit hoved at de tal passer. Hvis vi ser på det amerikanske sundhedssystem, så er deres problem ikke så meget at det er privatiseret, men mere at deres regler er et bureaukratisk mareridt. Deres sundhedssystem bliver derfor katastrofalt dyrt, men det er ikke dårligere end vores rent ydelsesmæssigt. Hvis man derimod ser på value for money, så er det amerikanske system dårligt. Det er dog også værd at bemærke at de stort set har en ligeså stor offentlig sektor som os.
Derudover er det noget værre vrøvl omkring Danmark, Sverige og England. http://www.oecd.org/document/11/0,3343,en_2649_346...
Derudover har vi absolut ikke det bedste sundhedssystem i Danmark. Vi ligger altid og roder rundt i den forkerte ende på en del parametre. f.eks. er vores gennemsnitlige levealder ikke særlig høj i forhold til andre lande. Det er noget forbandet vrøvl at man ikke kan privatisere mere. En stor del af de sundhedssystemer som performer bedre end det danske, er også langt mere privatiseret. f.eks. det franske hvor de har(UHA) brugerbetaling. Så man i det franske sundhedssystem altså står til ansvar for ens eget liv og om man vælger at dukke op til ens konsultation/operation.
Alle sundhedssystemer ender med at komme i knibe på grund af at vi hele tiden udvikler ny og dyr teknologi. Vi helbreder os selv ihjel og det danske system står dårlig rustet til fremtiden.
Det var lidt off-topic, men jeg er træt af rød fløj som overhovedet intet har at tilbyde det danske samfund, især i en globaliseret verden.
Turrian (17) skrev:Man finder ud af det ved at se på IP-adressen.
ip adresse != person. det har retten også fastlået.
forhandlerne om hvem der skal gøre hvad, kan kun være betalt af ifpi, siden de kan enes om, at lovhåndhæverne (politiet) skal holdes udenfor folk der bryder loven. endda en lov, der specielt er lavet til, at pladebranchen kan tjene penge og ikke et lov der beskytter den individe
Jeg undres... Det eneste man ville få ud af at overvåge folks internetforbindelse for at modvirke piratkopiering er at (flere) folk ville bruge anon proxies som f.eks Relakks, etc. Og så er problemet det samme. :)
Så længe mediebranchen ikke kan tænde og slukke for vores ører og øjne vil der eksistere piratkopiering... Med mindre der laves om på den måde man ser på medier idag, og financieringen af dette.
Så længe mediebranchen ikke kan tænde og slukke for vores ører og øjne vil der eksistere piratkopiering... Med mindre der laves om på den måde man ser på medier idag, og financieringen af dette.
Nyheden skrev:Kulturministeriet har siden starten af året været i gang med at finde på forslag, der skal mindske mængden af piratkopiering i Danmark
Ooh god! Endnu en omgang elefant i en porcelænsforretning.
Brud på ophavsretten er allerede ulovligt, og er en civil sag mellem private firmaer eller personer. Der er ingen grund til at kulturministeriet blander sig i det.
Der er _ingen_ uvildige beviser for at mindre non-profit piratkopiering resultere i mere kultur eller flere penge til kunstnerne. Til trods for omfattende undersøgelser på området.
Det ville klæde Kulturministeriet at basere sit virke på problemer der faktisk er kulturens problemer, og ikke kun problemer for store mediekoncerner der prøver at vride det sidste ud af deres forældede forretningsmodel.
thethufir (31) skrev:Jeg undres... Det eneste man ville få ud af at overvåge folks internetforbindelse for at modvirke piratkopiering er at (flere) folk ville bruge anon proxies som f.eks Relakks, etc. Og så er problemet det samme. :)
En uhyggelig bivirkning af plade- og filmindustriens magtmisbrug og lobbyarbejde.
Det udvikler teknologier der gør det nemmere for de rigtige kriminelle (børneporno-distributøre, hackere, voldelige religiøse ekstremister osv.) at skjule deres aktiviteter.
Og hvorfor? Fordi Kulturministeriet synes det er åhh så forfærdeligt at Kasper på 15 laver en kopi af Shrek 3 (eller hvilket nummer de nu er nået til).
Odyssey (24) skrev:Ja, selvfølgelig skal vi kaste en masse penge efter offentlige instanser som skal håndhæve dette.
Stopper vanvidet nogensinde...?
Javel så..... Vi skal ikke at kaste penge i offentlige instanser, der skal sørge for at loven bliver opretholdt????
Intteressant tanke. Jeg skal så lige ha' forstærket vinduer og døre i huset, investeret i en MP5 og så ellers lige ha' gravet mine værdier ned et sted hvor INGEN kan finde dem......
Lad vanvidet begynde.....
#34
Det er ulovligt, men det er ikke kriminelt. Ligesom at det i princippet også er ulovligt at kalde andre for "Retarderet" eller "Sindssyg" med mindre man kan bevise det.
Men det betyder ikke at det kommer Politiet eller Kulturministeriet ved.
Hvis den private person/firma føler sig krænket står det dem frit for at lægge sag an og forsøge at bære bevisbyrden.
Det er (i grove træk) forskellen på civil og kriminel lovgivning. Det sidste kommer Politiet ved, det første gør ikke.
Det er ulovligt, men det er ikke kriminelt. Ligesom at det i princippet også er ulovligt at kalde andre for "Retarderet" eller "Sindssyg" med mindre man kan bevise det.
Men det betyder ikke at det kommer Politiet eller Kulturministeriet ved.
Hvis den private person/firma føler sig krænket står det dem frit for at lægge sag an og forsøge at bære bevisbyrden.
Det er (i grove træk) forskellen på civil og kriminel lovgivning. Det sidste kommer Politiet ved, det første gør ikke.
trylleklovn (2) skrev:Det er sjovt at fordi teleselskaberne gerne vil beholde deres kunder og de ved at deres kunder vil blive sure, hvis udbyderne pludselig var en del af antipirat-systemet, så bliver teleselskaberne pludselig et ikke ubetydeligt talerør for ualmindelig meget retfærdighed på området.
Det kommer selvfølgelig alle parter til gode i sidste ende, bare sjovt at det udspringer af konkurrence i stedet for et reelt ønske om retfærdighed.
Hehe, tænkte præcis det samme :)
terracide (22) skrev:#19:
Det er nemt at læse når folk poster om tingde ikke aner noget om...
terracide (22) skrev:#19:
Vi har magtens tredeling og IPS indgår ikke i den.
Da jeg er sikker på du ikke selv ville poste om noget du ikke aner noget om, kunne du så ikke forklare os alle hvor f.eks private p-vagter indgår i magtens tre-deling?
Tror ikke helt din opfattelse af lovgivende, udøvende og dømmende magt er bragt til sin ret i dit indlæg.
trylleklovn (2) skrev:Det er sjovt at fordi teleselskaberne gerne vil beholde deres kunder og de ved at deres kunder vil blive sure, hvis udbyderne pludselig var en del af antipirat-systemet, så bliver teleselskaberne pludselig et ikke ubetydeligt talerør for ualmindelig meget retfærdighed på området.
Det kommer selvfølgelig alle parter til gode i sidste ende, bare sjovt at det udspringer af konkurrence i stedet for et reelt ønske om retfærdighed.
Det ene ekskluderer ikke det andet...
ISP'en er en business, der skal tjene penge. Det er hvad virksomheden går ud på.
Det fjerner dog ikke det faktum at langt de fleste absolut ikke er interesserede at 'lege' politi overfor deres kunder.
Som nævnt, er det dårlig business at true/skræmme dine kunder, overvågningen vil være besværlig, dyr som en i h... & have begrænsende effekt på netværket.
udover det, er ingen virksomhed interesseret i at staten, og/eller endnu værre, en privat organisation, skal blande sig i deres forretning.
Hvor det bliver mere interessant i denne sag, Hvis ISP'en blander sig, kan de ikke længere påkalde sig 'common carrier' status, og så vil der blive åbnet op for alskens søgsmål for alt hvad folk nu kan finde på, uretfærdig afbrydelse, throttling, ect.
(jeg ved vi ikke oprerer med juridisk common carrier i DK, men i princip anses det som så...)
og til sidst, på de fleste ISP'er er nørderne i overtal/har noget at sige, og vi er interesseret i retfærdighed.
Men Terra, det er stadig civile søgsmål der skal til, ikke blanko-løsninger, som "blank-skive-afgiften".
Industrien burde kæmpe indenfor de rammer de har, ikke bruge deres krudt på at fjerne rammerne helt eller delvist.
Brud på copyright er et civilretsanliggende, det er ikke noget politi/stat skal ind over.
Medmindre vi snakker om organiseret piratkopiering, som der tjenes penge på. Så er vi vidst inde i økonomisk kriminalitet, og så skal politiet ind over (men ikke staten!).
Skal vi nu tage vores bilanalogier, så svarer det jo til at Bilproducent Danmark, producerer biler, som kan køre 80 km/t. Men en del folk køber andre biler, der kan køre de tilladte 130 på udvalgte motorveje, fordi folk gerne vil kunne komme hurtigt frem.
Det kan Bilproducent Danmark bestemt ikke lide, men i stedet for at udvikle deres egne biler, til at kunne køre 130, gør de alt hvad de kan, for at nedbringe fartgrænsen til de 80 km/t, som deres skrantende gamle biler kan klare.
Det er bare ikke måden at gøre det på.....
Industrien burde kæmpe indenfor de rammer de har, ikke bruge deres krudt på at fjerne rammerne helt eller delvist.
Brud på copyright er et civilretsanliggende, det er ikke noget politi/stat skal ind over.
Medmindre vi snakker om organiseret piratkopiering, som der tjenes penge på. Så er vi vidst inde i økonomisk kriminalitet, og så skal politiet ind over (men ikke staten!).
Skal vi nu tage vores bilanalogier, så svarer det jo til at Bilproducent Danmark, producerer biler, som kan køre 80 km/t. Men en del folk køber andre biler, der kan køre de tilladte 130 på udvalgte motorveje, fordi folk gerne vil kunne komme hurtigt frem.
Det kan Bilproducent Danmark bestemt ikke lide, men i stedet for at udvikle deres egne biler, til at kunne køre 130, gør de alt hvad de kan, for at nedbringe fartgrænsen til de 80 km/t, som deres skrantende gamle biler kan klare.
Det er bare ikke måden at gøre det på.....
HenrikH (41) skrev:Medmindre vi snakker om organiseret piratkopiering, som der tjenes penge på. Så er vi vidst inde i økonomisk kriminalitet, og så skal politiet ind over (men ikke staten!).
*kigger på the piratebay.org*
En side der lever af reklame indtægter, baseret på hits fra folk der søger efter ulovligt copyright matriale...det mener du ikke er "organiseret"?! *LOL*
.oO(Mente du BTW at politiet ikke er en del af Staten?) *ROFL*
Terra - Keep 'em comming...I need more laughs...
Nej Terra, det er ikke organiseret økonomisk kriminalitet, medmindre de direkte tjener penge på salget (som ham der sælger DVD'er til vennerne for en 50'er - bare i stor skala).
Ok, vi omformulerer:
Tilfældige ministerier, skal ikke blande sig i politiets efterforskning af kriminalitet. Derved ment, at staten ikke skal blande sig.
Jeg gider ikke se tilfældige ministerier gå ind og blande sig i den udøvende magts arbejde. Jeg vil faktisk heller ikke have at de skal gå ind og lovgive, som private ønsker, fordi den dømmende magt, ikke lige dømmer som de private ønsker.
Ok, vi omformulerer:
Tilfældige ministerier, skal ikke blande sig i politiets efterforskning af kriminalitet. Derved ment, at staten ikke skal blande sig.
Jeg gider ikke se tilfældige ministerier gå ind og blande sig i den udøvende magts arbejde. Jeg vil faktisk heller ikke have at de skal gå ind og lovgive, som private ønsker, fordi den dømmende magt, ikke lige dømmer som de private ønsker.
Antipiratgruppen MY ASS... De har selv været med til at legalisere piratkopiering med blankmedie afgiften, da du faktisk betaler copydan på det tomme medie, så du har reeelt lov til at fylde den skive med alt det ulovlige matriale, som så bliver legalt når du bare husker at brænde det på den skive du har betalt copydan for, så de kan da fucke af, for de har selv lavet loven, så de kan da stoppe deres lort op i nummi igen, og du lukker bare madorglet Terra, for den her kan du ikke modargumentere... :-P
#45 Det var for at dække et fiktivt tab, som angiveligt skulle eksistere, fordi man måtte kopiere fra biblioteksmateriale.
Det lykkedes så antipirat lobbyen at gøre kopiering fra biblioteksmateriale ulovligt efterfølgende, dog selvfølgelig uden at fjerne afgiften.
Det lykkedes så antipirat lobbyen at gøre kopiering fra biblioteksmateriale ulovligt efterfølgende, dog selvfølgelig uden at fjerne afgiften.
trylleklovn (46) skrev:Det var for at dække et fiktivt tab, som angiveligt skulle eksistere, fordi man måtte kopiere fra biblioteksmateriale.
I forbindelse med sagen om afgift på USB nøgler var der ellers en eller anden CopyDan gut der udtalte, at afgiften blev indført for at dække det tab der tilsyneladende ville være fordi folk ikke køber mere end en udgave af en cd m.v. for at have en udgave derhjemme, i bilen, i sommerhuset m.v.
Ikke at det gør afgiften mindre tosset ;-)
Der står heller ikke så meget om biblioteksmateriale i historieafsnittet hos CopyDan, men derfor kan du selvfølgelig godt have delvist ret i det du skriver.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund