mboost-dp1
Netflix
Filmbranchen er helt urealistiske. De vil gerne lave gennemsnitligt 25 film om året. Det mangler de 63 mio. kr. om året til. Problemet er bare, at det mål er højere, end hvad filmbranchen har lavet de sidste ti år i gennemsnit.
Hvorfor ikke lave de film, som markedet efterspørger? Hvis man gjorde det, så ville det ikke være et problem at tjene penge på det, og så ville der være rigeligt råd til at lave film.
Hvorfor ikke lave de film, som markedet efterspørger? Hvis man gjorde det, så ville det ikke være et problem at tjene penge på det, og så ville der være rigeligt råd til at lave film.
cnr (1) skrev:Jamen alle der ejeret tven bredbåndsinternetforbindelse skal jo også betale til DR, uanset om de bruger det eller ej, så det lyder vel meget rimeligt - eller nej, egentlig ikke..
Men ideen er jo ellers lidt i tråd med tidens "Mig mig mig! Jeg vil ha'!"-holdninger.
Det er vel også det samme for f.eks. musikbranchen? Manglende salg -> "vil vil have penge" andre steder...
Jeg vil være skuespiller og tjene 50 millioner om året på det - da dette ikke lykkedes for mig (fordi jeg er en knold og ikke kan finde ud af skuespil), så skal filmbranchen betale mig de 50 millioner om året.
Det lyder da helt fair, og i tråd med hvad jeg synes er rimeligt - så længe det er mig der får pengene.
Nemt... telebranchen kræver penge af det offentlige fordi der stilles veje tilrådighed, så folk kan køre til byen og handle ind istedet for at bestille online.
Helt ærligt... hvad havde de forestillet sig? At det her er et land hvor man bare kan få alle de rige til at betale gildet hvis man selv lige er for doven og inkompetent til at udføre noget selv?
Jeg vil med glæde boycutte alle danske film fremover hvis de er skyld i at al telefoni osv fremover bliver dyrere... og jeg håber inderligt at jeg ikke er den eneste.
Helt ærligt... hvad havde de forestillet sig? At det her er et land hvor man bare kan få alle de rige til at betale gildet hvis man selv lige er for doven og inkompetent til at udføre noget selv?
Jeg vil med glæde boycutte alle danske film fremover hvis de er skyld i at al telefoni osv fremover bliver dyrere... og jeg håber inderligt at jeg ikke er den eneste.
Hvis I ikke tjener penge nok, så må vi kunne konstatere at en eller flere af følgende udsagn må være sande.
- Jeres produkt er ikke interessant nok
- Jeres produktionsomkostninger er for høje
- I tager jer ikke godt nok betalt for jeres produkt
- I tilbyder ikke jeres produkt gennem et medie, som kan nå den rette mænge kunder
- I markedsfører ikke jeres produkt de rette steder
- I markedsfører ikke jeres produkt nok
- Jeres produkt er for besværligt at bruge
- Jeres produkt er for besværligt at få fat i
Og der er sikkert også mange andre gode parametre man kan stille på, hvis økonomien er dårlig, men det kan sgu da aldrig nogen blive internetudbyderens problem.
- Jeres produkt er ikke interessant nok
- Jeres produktionsomkostninger er for høje
- I tager jer ikke godt nok betalt for jeres produkt
- I tilbyder ikke jeres produkt gennem et medie, som kan nå den rette mænge kunder
- I markedsfører ikke jeres produkt de rette steder
- I markedsfører ikke jeres produkt nok
- Jeres produkt er for besværligt at bruge
- Jeres produkt er for besværligt at få fat i
Og der er sikkert også mange andre gode parametre man kan stille på, hvis økonomien er dårlig, men det kan sgu da aldrig nogen blive internetudbyderens problem.
Det undrer mig faktisk lidt, at Enhedslisten går ind for dette forslag.
Normalt er de jo tilbøjelige til at støtte hvad som helst i og med, at de aldrig kommer til at få ansvar som regeringsparti og dermed blive ansvarlige for at regnestykket går op - men det plejer dog kun at være forslag som kan få befolkningens sympati.
Med mindre det selvfølgelig er en ren knee-jerk reaktion hvor de har sagt "Ja selvfølgelig skal de store virksomheder da betale noget mere!"....
Normalt er de jo tilbøjelige til at støtte hvad som helst i og med, at de aldrig kommer til at få ansvar som regeringsparti og dermed blive ansvarlige for at regnestykket går op - men det plejer dog kun at være forslag som kan få befolkningens sympati.
Med mindre det selvfølgelig er en ren knee-jerk reaktion hvor de har sagt "Ja selvfølgelig skal de store virksomheder da betale noget mere!"....
De skal da SLET IKKE kommer og klage over lovlige tjenester. Tjenester de vel og mærke selv har forhandlet priser med.
Det jeg høre dem sige er:
Vi er så inkompetente, at vi ikke kunne forhandle en ordenlig pris, og det skal andre nu betale for.
Count me in on that...
Det jeg høre dem sige er:
Vi er så inkompetente, at vi ikke kunne forhandle en ordenlig pris, og det skal andre nu betale for.
Martin5000 (5) skrev:Jeg vil med glæde boycutte alle danske film fremover hvis de er skyld i at al telefoni osv fremover bliver dyrere... og jeg håber inderligt at jeg ikke er den eneste.
Count me in on that...
Kunne de ikke bare have lagt de penge til side som de fik ind fra afgifter på tomme medier...
Nå ja men nu er der jo endnu en grund til ikke at kaste sig ud i streaming tjenester, for selv hvis jeg vælger det lovlige alternativ skal jeg trækkes med deres evige tuderi, så kan jeg sku lige så godt holde mig til det nemmere, fleksible og gratis pirateri.
Nå ja men nu er der jo endnu en grund til ikke at kaste sig ud i streaming tjenester, for selv hvis jeg vælger det lovlige alternativ skal jeg trækkes med deres evige tuderi, så kan jeg sku lige så godt holde mig til det nemmere, fleksible og gratis pirateri.
Ellers et fantastisk citat:
Det er vel ret beset heller ikke deres job, Klaus. Det er dit job at øge indtjeningen til dansk film.
Politken skrev:»Vi har en biografbranche, der kan dokumentere salg, mens teleselskaberne endnu ikke har vist, at bredbåndsdistribution kan øge indtjeningen til dansk film«, siger Klaus Hansen fra Producentforeningen.
Det er vel ret beset heller ikke deres job, Klaus. Det er dit job at øge indtjeningen til dansk film.
Det ser også ud til at den danske filmbranche mener at Google, Netflix etc. skal bidrage til at producere danske film.
Branche: Google og Netflix bør co-finansiere dansk film
http://mediawatch.dk/secure/Medienyt/TV/article701...
Der er andre som mener at det er et hul-i-hovedet forslag som filmbranchen kommer med.
http://elektronista.dk/digital-kultur/dansk-film-i...
Men denne slags ordninger er åbenbart normalt andre steder eks. Belgien, Frankrig og Canada.
http://www.version2.dk/artikel/filmfolk-teleselska...
Det er åbenbart Kim Pedersen, som stiller forslaget. Han har en række poster i den danske filmbranche.
Det ser også ud til at de tal som Producentforeningen fremlægger i en bestilt rapport fra Deloitte, manipulerer med tallene. Blandt andet viser det sig at DVD-salget faktisk er stigende og ikke faldende.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2014/09/11/12...
Branche: Google og Netflix bør co-finansiere dansk film
http://mediawatch.dk/secure/Medienyt/TV/article701...
Der er andre som mener at det er et hul-i-hovedet forslag som filmbranchen kommer med.
http://elektronista.dk/digital-kultur/dansk-film-i...
Men denne slags ordninger er åbenbart normalt andre steder eks. Belgien, Frankrig og Canada.
http://www.version2.dk/artikel/filmfolk-teleselska...
Ordninger i samme stil som Producentforeningen foreslår - med betaling fra teleselskaberne til filmbranchen - findes i blandt andet Frankrig, Canada og Belgien.
Det er åbenbart Kim Pedersen, som stiller forslaget. Han har en række poster i den danske filmbranche.
Kim Pedersen skrev:
Teleselskaberne derimod scorer kassen på trafikken uden at betale en krone. Og det er derfor helt galt, at man vil flytte omsætning fra dem, der bidrager, til dem, der ikke bidrager, og at man dermed vil gøre den samlede kage mindre. Derfor må løsningen være at få teleselskaberne til også at bidrage – men det skal naturligvis ske uden risiko for at kagen gøres mindre. Eller med andre ord: Uden at der skæres i biograferne eksklusivitetsperiode.
...
Staten bør omgående pålægge de store teleselskaber en filmafgift, baseret på den trafik som vedrører dansk film, som kan rette op på en problematik teleselskaberne hjertens gerne - frivilligt og helt uden krav – engang ville have betalt millioner for. Denne filmafgift skal selvfølgelig gå til produktion af danske film.
Denne filmafgift er ikke alene rimelig, den er også nødvendig for dansk films fremtid, i en verden hvor priserne på internettet bliver holdt kunstigt nede, for at sikre teleselskaberne deres yderst profitable høje trafikfrekvens.
Det ser også ud til at de tal som Producentforeningen fremlægger i en bestilt rapport fra Deloitte, manipulerer med tallene. Blandt andet viser det sig at DVD-salget faktisk er stigende og ikke faldende.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2014/09/11/12...
Jamen lad os da droppe danske film - jeg er sgu klar. (Og har vist ikke set en siden blinkende lygter. Ellers er det armadillo, men det er vel ikke en film .
Hvis (og jeg frygter desværre at dette har en rimelig chance for at blive vedtaget) dette skulle blive løsningen kunne de jo lige så godt bare opkræve X antal kroner for hver dansker over 18år.
Det er jo ikke teleselskaberne der kommer til at stå med den regning - udgiften ryger da videre til forbrugeren.
Så ikke nok med at priser på biograf billetter stiger, danske film bliver dårligere, så har vi også betalt til dem på forhånd via højere internetpriser.
Hvorfor skal alting i Danmark betales for 2,3,4 gange :(
Det er jo ikke teleselskaberne der kommer til at stå med den regning - udgiften ryger da videre til forbrugeren.
Så ikke nok med at priser på biograf billetter stiger, danske film bliver dårligere, så har vi også betalt til dem på forhånd via højere internetpriser.
Hvorfor skal alting i Danmark betales for 2,3,4 gange :(
XorpiZ (10) skrev:Ellers et fantastisk citat:
Det er vel ret beset heller ikke deres job, Klaus. Det er dit job at øge indtjeningen til dansk film.
Det er faktisk værre endnu. Det er nemlig ganske rigtigt hans job at øge indtjeningen. Og han klager over at bredbåndsdistribution ikke har vist sig profitable og giver teleselskaberne skylden. Men det har intet med teleselskaberne at gøre. Det er streaming tjenesterne (Netflix, viaplay, tv2play osv) der skal bevise at det er profitable. Teleselskaberne er meget længer ude i den kæde. Han må klage over streaming tjenesterne, og de må klage over manglende infrastruktur.
Personlig synes jeg nu infrastrukturen er ret god her i DK. Så at sige alle kan får bredbånd (dog ikke nødvendigvis i 100/100). Men jeg vil vove at påstå at langt de fleste kan få en forbindelse som kan trække Netflix. Så at give infrastrukturen skylden er i min verden direkte dumt.
Hvis det bliver vedtaget så bliver det jo reelt lovligt at bruge fil deling...
da man så betaler en afgift for at hente ulovlige film... Derved kan vi spare netflix væk og bare bruge popcorn time o.l. tjenester samt hente en masse film og musik via torrents...
men ok hvis det er det musik og film branchen vil ha...
ufatteligt at blank medie afgiften blev indført... får de ikke stadig en masse penge ind fra afgifter på andre lager medier såsom SSD og harddiske?
#13: man kan vel nå dertil at man vælger at boykotte biograferne hvis priserne kommer over X kr for at se en film.
Kommer priserne ret meget højere op, så kan man lige så godt bruge de penge på at købe udstyr til en hjemmebiograf.
da man så betaler en afgift for at hente ulovlige film... Derved kan vi spare netflix væk og bare bruge popcorn time o.l. tjenester samt hente en masse film og musik via torrents...
men ok hvis det er det musik og film branchen vil ha...
ufatteligt at blank medie afgiften blev indført... får de ikke stadig en masse penge ind fra afgifter på andre lager medier såsom SSD og harddiske?
#13: man kan vel nå dertil at man vælger at boykotte biograferne hvis priserne kommer over X kr for at se en film.
Kommer priserne ret meget højere op, så kan man lige så godt bruge de penge på at købe udstyr til en hjemmebiograf.
fennec (15) skrev:Det er streaming tjenesterne (Netflix, viaplay, tv2play osv) der skal bevise at det er profitable. Teleselskaberne er meget længer ude i den kæde. Han må klage over streaming tjenesterne, og de må klage over manglende infrastruktur.
Det er bare nemmere at få danske politikere til at regulere den danske teleindustri end at få streamingtjenesterne til at hæve deres tilskud.
Jeg overvejede at skrive en lang mail til medieordførerne i de forskellige partier.. men det gør sgu ingen forskel alligevel, så det gider jeg ikke.
Filmbranchen: "Vi føler Netflix røvrender os og vi finder det rimeligt hvis TDC giver os de penge Netflix ikke vil"
Det er altså en ret interessant anskuelse af verden, hvis nu jeg arbejdede mere ville jeg bruge færre penge på film, så jeg synes det er rimeligt at filmbranchen betaler mig for de timer jeg har fri og potentielt bruger på dem.
Det er altså en ret interessant anskuelse af verden, hvis nu jeg arbejdede mere ville jeg bruge færre penge på film, så jeg synes det er rimeligt at filmbranchen betaler mig for de timer jeg har fri og potentielt bruger på dem.
Nej filmbranchen mangler ikke 60 millioner som følge af manglende dvd-salg.
De mangler 60 millioner af den forventede eller ønskede indtjening af dvd-salg.
Filmbranchen er en rigid og traditionel branche der ikke kan eller vil følge med tiden og udviklingen. Tilgængeligheden og udvalget er blevet større. Restriktioner og ågerpriser, har desværre været med til at sikre jeres egen død.
Telebranchen er også hårdt ramt af de faldende priser på deres marked, men de forsøger at ændre deres produkter og følge med tiden.
Telebranchen eller forbrugeren skal da ikke betale for filmbranchens manglende forventede indtjening. Den må de sør'me selv stå for...
De mangler 60 millioner af den forventede eller ønskede indtjening af dvd-salg.
Filmbranchen er en rigid og traditionel branche der ikke kan eller vil følge med tiden og udviklingen. Tilgængeligheden og udvalget er blevet større. Restriktioner og ågerpriser, har desværre været med til at sikre jeres egen død.
Telebranchen er også hårdt ramt af de faldende priser på deres marked, men de forsøger at ændre deres produkter og følge med tiden.
Telebranchen eller forbrugeren skal da ikke betale for filmbranchens manglende forventede indtjening. Den må de sør'me selv stå for...
Ville være det samme som hvis bilindustrien skulle støtte cykelproducenterne for faldende salg. Eller sodavandsproducenterne skulle støtte juiceproducenterne for faldende salg.
Forstår det virkelig ikke at man kan få sig til det...
Nå nej. Det er jo filmindustrien, så de har særstatus.
Forstår det virkelig ikke at man kan få sig til det...
Nå nej. Det er jo filmindustrien, så de har særstatus.
dolgothir (19) skrev:Nej filmbranchen mangler ikke 60 millioner som følge af manglende dvd-salg.
De mangler 60 millioner af den forventede eller ønskede indtjening af dvd-salg.
Filmbranchen er en rigid og traditionel branche der ikke kan eller vil følge med tiden og udviklingen. Tilgængeligheden og udvalget er blevet større. Restriktioner og ågerpriser, har desværre været med til at sikre jeres egen død.
Telebranchen er også hårdt ramt af de faldende priser på deres marked, men de forsøger at ændre deres produkter og følge med tiden.
Telebranchen eller forbrugeren skal da ikke betale for filmbranchens manglende forventede indtjening. Den må de sør'me selv stå for...
Shure.... Shure....
Det er derfor Netflix siger at de betaler filmindustrien for de film de tilbyder os der streamer fra netflix.
Jeg vil citere Rasmus Larsen fra Flatpanels:
"Hvis det lykkes at få filmafgiften indført, så tag ikke fejl; dette er et angreb på det åbne internet. Det er en glidebane, som kan få fatale konsekvenser og give stærke økonomiske interesser. Hvis først dansk film får penge, hvorfor skulle YouTube, Facebook og alle de andre så ikke følge efter? Og gæt hvor regningen lander; naturligvis hos dig."
"Hvis det lykkes at få filmafgiften indført, så tag ikke fejl; dette er et angreb på det åbne internet. Det er en glidebane, som kan få fatale konsekvenser og give stærke økonomiske interesser. Hvis først dansk film får penge, hvorfor skulle YouTube, Facebook og alle de andre så ikke følge efter? Og gæt hvor regningen lander; naturligvis hos dig."
CBM (16) skrev:Hvis det bliver vedtaget så bliver det jo reelt lovligt at bruge fil deling...
da man så betaler en afgift for at hente ulovlige film
Du har fuldstændig misforstået noget. Hvis det bliver vedtaget, så er det lige så ulovligt at dele ophavsretsbeskyttede værker som det er i dag. Du kommer til at betale for at den danske filmbranche kan producere film; det er ikke det samme som den betaling filmbranchen modtager for den enkelte film du streamer på Netflix.
Søren Storm Hansen fra dseneste.dk siger det også meget godt:
http://www.dseneste.dk/index.php/politik/filmbranchen-skal-dokumentere-at-telebranchen-skylder-dem-63-millioner/ skrev:Det er en rådden branche, og nu vil de så have 63 mio. kroner fra telebranchen – uden den mindste dokumentation for, at telebranchen tjener så meget som en krone på danske film. Det er uanstændigt.
#25
Nej. Det kan du faktisk ikke vælge. Ligesom du ikke kan "vælge" at "anskue" blankmedieafgiften som en "betaling" for at du kan kopiere musik som du vil.
Lovgivningen er meget klar, og som borger i Danmark er det til hver en tid dit ansvar at kende til og overholde gældende lovgivning.
Nej. Det kan du faktisk ikke vælge. Ligesom du ikke kan "vælge" at "anskue" blankmedieafgiften som en "betaling" for at du kan kopiere musik som du vil.
Lovgivningen er meget klar, og som borger i Danmark er det til hver en tid dit ansvar at kende til og overholde gældende lovgivning.
gramps (23) skrev:CBM (16) skrev:Hvis det bliver vedtaget så bliver det jo reelt lovligt at bruge fil deling...
da man så betaler en afgift for at hente ulovlige film
Du har fuldstændig misforstået noget. Hvis det bliver vedtaget, så er det lige så ulovligt at dele ophavsretsbeskyttede værker som det er i dag. Du kommer til at betale for at den danske filmbranche kan producere film; det er ikke det samme som den betaling filmbranchen modtager for den enkelte film du streamer på Netflix.
Det vil jo netop ikke være af hente et ophavsretsbeskyttede værk, men af hente et produkt man har været med til af finanserer
gramps (24) skrev:Søren Storm Hansen fra dseneste.dk siger det også meget godt:
I øvrigt nogle spændende kommentarer ham Kim Pedersen kommer med på siden.
Han er helt væk.. det er til at blive deprimeret over, at den slags folk åbenbart har en eller anden form for indflydelse.
HAHAH, han er jo HELT blæst, Kim Pedersen:
Så må vi undvære den positive omtale filmene giver Danmark i udlandet, Oscars, Guldpalmer mm. Helt glemmes det hvordan en dansk film afledte opmærksomheden fra Muhammed-krisen.
"den lader vi så stå lidt"
Hvis der er noget, der kan fylde mig med raseri, er det mennesker, der siger det!
Hvis der er noget, der kan fylde mig med raseri, er det mennesker, der siger det!
Hvor kan de ikke bare lave løsninger, der gør det let for mig som dansker at se deres film?
Jeg vil gerne betale lidt penge for at få lov til at streame "den danske filmskat" og inkludere det, som allerede er tilgængelig på DR's Bonanza side. Så kunne man tage nogle af procenterne fra licensen (der er jo en del aktører, der får penge fra licensen) og støtte om et national filmskattekammer på internettet.
Bare fordi nogle af de danske filminstruktører / forforfattere producere film som kun under 100 danskere gider at se, så brokker de sig over, at de ikke får nok penge.
Kom med noget originalt main stream dansk producerede film, som den almindelige brede befolkning gider at se (selvfølgelig må der gerne være drama, action, romance, ungdom, "baseret på romaner" osv., så længe det stadigvæk kan få væsentlige flere danskere til at se det).
Jeg er også ved at blive træt at alle de remakes (fx Min søsters børn), der laves. Nu fandt jeg så ud af, at Krummerne laves i en "moderne" version. Hvorfor nu det ? Lav dog noget nyt i stedet for at nasse på gamle danske klassikere.
Jeg gider *** ikke at betale mere for min Internetforbindelse, bare fordi Lars von Trier skal udfolde sig kunstnerisk og lave film, hvor 99% af publikum findes i en fyldt sal til en filmfestival. Så må han få noget crowd founding i stedet for. Så kan dem, som har lyst til at se hans "mesterværker" være med til at finansere hans film
Jeg vil gerne betale lidt penge for at få lov til at streame "den danske filmskat" og inkludere det, som allerede er tilgængelig på DR's Bonanza side. Så kunne man tage nogle af procenterne fra licensen (der er jo en del aktører, der får penge fra licensen) og støtte om et national filmskattekammer på internettet.
Bare fordi nogle af de danske filminstruktører / forforfattere producere film som kun under 100 danskere gider at se, så brokker de sig over, at de ikke får nok penge.
Kom med noget originalt main stream dansk producerede film, som den almindelige brede befolkning gider at se (selvfølgelig må der gerne være drama, action, romance, ungdom, "baseret på romaner" osv., så længe det stadigvæk kan få væsentlige flere danskere til at se det).
Jeg er også ved at blive træt at alle de remakes (fx Min søsters børn), der laves. Nu fandt jeg så ud af, at Krummerne laves i en "moderne" version. Hvorfor nu det ? Lav dog noget nyt i stedet for at nasse på gamle danske klassikere.
Jeg gider *** ikke at betale mere for min Internetforbindelse, bare fordi Lars von Trier skal udfolde sig kunstnerisk og lave film, hvor 99% af publikum findes i en fyldt sal til en filmfestival. Så må han få noget crowd founding i stedet for. Så kan dem, som har lyst til at se hans "mesterværker" være med til at finansere hans film
Så det her er reelt set endnu en slags licens de vil prakke på os? De kan kalde det en afgift alt det de vil.
"De Radikale og Dansk Folkeparti vil have parterne til selv at finde en løsning" Det er sådan tingene skal være, kan tingene ikke bære selv selv, jamen så skal vi ikke have det.
Det andet system der bliver også så ineffektivt, for tingene skal ikke hele tiden prøves at gøres bedre som på et selvstændigt marked.
"De Radikale og Dansk Folkeparti vil have parterne til selv at finde en løsning" Det er sådan tingene skal være, kan tingene ikke bære selv selv, jamen så skal vi ikke have det.
Det andet system der bliver også så ineffektivt, for tingene skal ikke hele tiden prøves at gøres bedre som på et selvstændigt marked.
#27
Hvis jeg har været med til at finansiere noget, så kan der være en forventning om at jeg får noget tilbage for min investering, det er sandt. Men jeg tvivler stærkt på at du på nogen måde kan hævde 'god tro' for tre kroner pr. netforbindelse om måneden hvis fogeden står og banker på din dør.
Hvis jeg har været med til at finansiere noget, så kan der være en forventning om at jeg får noget tilbage for min investering, det er sandt. Men jeg tvivler stærkt på at du på nogen måde kan hævde 'god tro' for tre kroner pr. netforbindelse om måneden hvis fogeden står og banker på din dør.
Jeg synes lige det skal nævnes at de tal der bliver brugt af filmbranchen er manipuleret ganske væsentlig:
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2014/09/11/12...
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Film/2014/09/11/12...
Sugardad2 (34) skrev:kan tingene ikke bære selv selv, jamen så skal vi ikke have det.
Åhhh gud, hvis bare flere kunne finde ud af det. Tænker specielt her på kunstnere. Hvorfor pokker skal de støttes af staten? Hvis du ikke kan leve af dit håndværk, må du finde dig et nyt. Specielt det såkaldte kunstcirkulære kan pisse mig af:
Alt offentlig byggeri, hvor håndværkerudgifterne ekskl. moms overstiger 1 mil, skal der afsættes 1.5% til kunst.
Hvor mange mill giver det ikke lige til kunstner om året? Spild af (mine skatte) penge...
Justin (27) skrev:Det vil jo netop ikke være af hente et ophavsretsbeskyttede værk, men af hente et produkt man har været med til af finanserer
Ahh skal vi ikke lige stoppe med at over simplificere det?
At man har været med til at finansiere noget har ALDRIG betydet at man som udgangspunkt har ret til bruge materialet.
Så det ville nu engang stadig være beskyttet af ophavsret.
Det er det vi kalder lovens rammer og der kommer intet godt ud af at være påståelig omkring dette, for det mudre bare debatten om selve problemstillingen.
fennec (37) skrev:Hvor mange mill giver det ikke lige til kunstner om året? Spild af (mine skatte) penge...
Ja det vil altid virke som spild hvis pengene går til noget man ikke forstår..
Der er noget jeg ikke forstår...
Betaler og køber streaming tjenester ikke retten til at vise filmene? Er det ikke netop dette beløb som bl.a. skal være med til at betale produktionsomkostningerne til filmen og evt. danne overskud til produktion af nye film?
Film bliver vel produceret for at tjene penge ligesom man producerer ethvert andet produkt for at tjene penge, ik'?
Hvorfor skal den almindelige borger igennem ISP'erne "støtte" filmbranchen med almisser?
De kunder streaming tjenesterne har, betaler jo allerede for retten til at se de danske film i og med at disse tjenester har forhandlet aftaler på plads med film selskaberne.
Undskyld hvis jeg er dum, men... er der noget jeg misforstår?
Betaler og køber streaming tjenester ikke retten til at vise filmene? Er det ikke netop dette beløb som bl.a. skal være med til at betale produktionsomkostningerne til filmen og evt. danne overskud til produktion af nye film?
Film bliver vel produceret for at tjene penge ligesom man producerer ethvert andet produkt for at tjene penge, ik'?
Hvorfor skal den almindelige borger igennem ISP'erne "støtte" filmbranchen med almisser?
De kunder streaming tjenesterne har, betaler jo allerede for retten til at se de danske film i og med at disse tjenester har forhandlet aftaler på plads med film selskaberne.
Undskyld hvis jeg er dum, men... er der noget jeg misforstår?
atrox (39) skrev:Undskyld hvis jeg er dum, men... er der noget jeg misforstår?
Filmspasseren skrev:»En milliardbranche, der ikke er med til at tage økonomisk ansvar, men til gengæld skummer fløden. Telebranchen tjener penge på, at folk ser film – uanset om det er lovligt eller ulovligt«,
Det er den gamle floskel som de selv i usa er ved at indse ikke holder.. Det er bare så typisk dansk at være bagude
Hængerøven (38) skrev:At man har været med til at finansiere noget har ALDRIG betydet at man som udgangspunkt har ret til bruge materialet.
Så det ville nu engang stadig være beskyttet af ophavsret.
Jeg er helt med på at lovgivningen siger at det stadigt er ulovligt at bryde copyright, men de tbetyder jo ikke at det giver mening eller er rigtigt. Så lad os kigge på om det giver mening.
Copyright er indført for at sikre at kunstnere får penge for det arbejde de yder og at man ikke kan kopiere de ting de producere.
Hvis der betales et beløb via blankmedier og internetforbindelser er copyright vel ikke længere relevant, nu er indtjeningen jo sikret af anden vej.
sisseck (41) skrev:Hvis der betales et beløb via blankmedier og internetforbindelser er copyright vel ikke længere relevant, nu er indtjeningen jo sikret af anden vej.
Ophavsret er til for at sikre retten til sin uhåndgribelig ejendom og ikke et eller andet tilfældig beløb.
Du betaler også til ekstra bladet/bt/osv igennem tilskud til aviser med en fysisk udgave*(Omdelingstilskud), betyder det så at det ikke giver mening at betale for avisen?
Det er et meget tyndt argument at bare det du betaler til dem giver dig en form for ret til materialet, og igen det trækker opmærksomhed væk fra den reelle problemstilling, nemlig om det er på et rimeligt grundlag at afgiften forsøges indført. (og her er svaret endegyldigt nej, fordi det sagde fuglen)
*ved ikke om online aviser også er dækket, har været snak om det har bare ikke fulgt med
@ #32
Kan du bestemme dig?
Min søsters børn er jo netop en mainstream film, som tjente sig selv ind...
Jeg læser dit indlæg som klassisk. De skal kun lave ting jeg kan lide, holdning.....
(Min Søsters Børn - Alene Hjemme var den 3. mest sælgende film i 2012... http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/07/20/153143.... )
Kom med noget originalt main stream dansk producerede film, som den almindelige brede befolkning gider at se
eg er også ved at blive træt at alle de remakes (fx Min søsters børn), der laves. Nu fandt jeg så ud af, at Krummerne laves i en "moderne" version. Hvorfor nu det ?
Kan du bestemme dig?
Min søsters børn er jo netop en mainstream film, som tjente sig selv ind...
Jeg læser dit indlæg som klassisk. De skal kun lave ting jeg kan lide, holdning.....
(Min Søsters Børn - Alene Hjemme var den 3. mest sælgende film i 2012... http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/07/20/153143.... )
atrox (39) skrev:Der er noget jeg ikke forstår...
Betaler og køber streaming tjenester ikke retten til at vise filmene? Er det ikke netop dette beløb som bl.a. skal være med til at betale produktionsomkostningerne til filmen og evt. danne overskud til produktion af nye film?
Jo, men grunden til at netflix ikke har så stort udbud herjemme, er vel i bund og grund også; at dem der står for rettighederne i danmark/europa har den traditionelle anskuelse af at internettet er noget værre noget og står med armene over kors.
brostenen (20) skrev:Eller sodavandsproducenterne skulle støtte juiceproducenterne for faldende salg.
Arh, vel mere at det er vognmanden som kører sodavand til supermarkederne skulle betale for manglende juice salg, da det er deres skyld....
Der er ikke noget værre end dårlige eksempler.
Coder (29) skrev:Skal Internet udbydere i udlandet, f.eks. i Norge og Sverige, også betale afgift til Dansk Filmindustri for at streame dansk producerede film? Det ville være lidt unfair, hvis det kun er i Danmark vi skal betale, hvis filmene også ses i udlandet.
Rent faktisk tror jeg at der ville være en god sag i at få en domstol til at erklære det som værende ulovligt og konkurrenceforvridende hvis det blev indført som foreslået :-)
Jeg hader godt nok disse udsagn fra film branchen. Endnu mere hader jeg at de får opbakning af vores kære politikkere.
Film branchen får mere end rigeligt gennem skatten og de skal ikke have en krone mere af det offentlige eller af internetudbyderne. De må klare sig selv eller må de simpelthen dø.
De har gravet deres egen grav for længe siden og ligger som de har redt. De må klare sig på markedsvilkår som alle andre brancher. Den amerikanske medie branche klarer sig sjovt nok forrygende. Måske skulle film branchen kigge indad og få produceret noget folk rent faktisk gider at se og få produceret noget med nyt indhold.
Yderligere er faldende film salg jo (hvis denne påstand overhovedet passer) jo slet ikke ensbetydende med at folk ser flere film eller at piratkopieringen er øget. Det kan jo lige så vel betyde at folk foretager sig noget andet nu om dage, evt. spiller mere computer spil eller ser andre ting på nettet som er gratis i form af f.eks. youtube, facebook, 9gag osv. Yderligere gør mange brug af andre tjenester end danske film, f.eks. ved at bruge netflix, HBO og andre streaming tjenester.
Selvfølgelig foregår der stadig piratkopiering rund omkring men det er altså ikke den eneste forklaring. Yderligere skal de se på deres distribution, priser og lønninger og om de overhovedet er pengene værd.
Jeg skimmede for nogle måneder siden danske film som kunne være interessante at købe og jeg kunne faktisk ikke finde nogen jeg synes lød interessante i forhold til deres pris så jeg valgte at købe amerikanske film i stedet for da jeg synes det danske ikke matchede min interesse og forestilling om dansk film. Den sidste danske film jeg synes var OK var "Den skallede frisør" og "Olsen Banden på de bonede gulve ", men udover var der ikke meget interessant. Over de sidste par år har der måske været 1-2 danske film om året som var interessante men resten brød jeg mig ikke om.
Faktum er at film branchen må klare sig på markedsvilkår. Mener de at piratkopiering er et for stort problem så må de jo hyre nogle flere advokater og prøve at gøre noget ved problemet gennem domstole.
Film branchen får mere end rigeligt gennem skatten og de skal ikke have en krone mere af det offentlige eller af internetudbyderne. De må klare sig selv eller må de simpelthen dø.
De har gravet deres egen grav for længe siden og ligger som de har redt. De må klare sig på markedsvilkår som alle andre brancher. Den amerikanske medie branche klarer sig sjovt nok forrygende. Måske skulle film branchen kigge indad og få produceret noget folk rent faktisk gider at se og få produceret noget med nyt indhold.
Yderligere er faldende film salg jo (hvis denne påstand overhovedet passer) jo slet ikke ensbetydende med at folk ser flere film eller at piratkopieringen er øget. Det kan jo lige så vel betyde at folk foretager sig noget andet nu om dage, evt. spiller mere computer spil eller ser andre ting på nettet som er gratis i form af f.eks. youtube, facebook, 9gag osv. Yderligere gør mange brug af andre tjenester end danske film, f.eks. ved at bruge netflix, HBO og andre streaming tjenester.
Selvfølgelig foregår der stadig piratkopiering rund omkring men det er altså ikke den eneste forklaring. Yderligere skal de se på deres distribution, priser og lønninger og om de overhovedet er pengene værd.
Jeg skimmede for nogle måneder siden danske film som kunne være interessante at købe og jeg kunne faktisk ikke finde nogen jeg synes lød interessante i forhold til deres pris så jeg valgte at købe amerikanske film i stedet for da jeg synes det danske ikke matchede min interesse og forestilling om dansk film. Den sidste danske film jeg synes var OK var "Den skallede frisør" og "Olsen Banden på de bonede gulve ", men udover var der ikke meget interessant. Over de sidste par år har der måske været 1-2 danske film om året som var interessante men resten brød jeg mig ikke om.
Faktum er at film branchen må klare sig på markedsvilkår. Mener de at piratkopiering er et for stort problem så må de jo hyre nogle flere advokater og prøve at gøre noget ved problemet gennem domstole.
thimon (11) skrev:Det er åbenbart Kim Pedersen, som stiller forslaget. Han har en række poster i den danske filmbranche.Kim Pedersen skrev:
Teleselskaberne derimod scorer kassen på trafikken uden at betale en krone. Og det er derfor helt galt, at man vil flytte omsætning fra dem, der bidrager, til dem, der ikke bidrager, og at man dermed vil gøre den samlede kage mindre. Derfor må løsningen være at få teleselskaberne til også at bidrage – men det skal naturligvis ske uden risiko for at kagen gøres mindre. Eller med andre ord: Uden at der skæres i biograferne eksklusivitetsperiode.
...
Staten bør omgående pålægge de store teleselskaber en filmafgift, baseret på den trafik som vedrører dansk film, som kan rette op på en problematik teleselskaberne hjertens gerne - frivilligt og helt uden krav – engang ville have betalt millioner for. Denne filmafgift skal selvfølgelig gå til produktion af danske film.
Denne filmafgift er ikke alene rimelig, den er også nødvendig for dansk films fremtid, i en verden hvor priserne på internettet bliver holdt kunstigt nede, for at sikre teleselskaberne deres yderst profitable høje trafikfrekvens.
Shit, det er jo som at læse et uddrag af Rokokoposten!
Zombie Steve Jobs (12) skrev:Jamen lad os da droppe danske film - jeg er sgu klar. (Og har vist ikke set en siden blinkende lygter. Ellers er det armadillo, men det er vel ikke en film .
Arh, vi har vel alle set Nymphomaniac et par gange - eller i hvert fald spolet igennem den ;)
gramps (26) skrev:#25
Nej. Det kan du faktisk ikke vælge. Ligesom du ikke kan "vælge" at "anskue" blankmedieafgiften som en "betaling" for at du kan kopiere musik som du vil.
Lovgivningen er meget klar, og som borger i Danmark er det til hver en tid dit ansvar at kende til og overholde gældende lovgivning.
Jeg tror, at det var en henvisning til et holdningsskifte i befolkningen; hvis den man føler, at man allerede har betalt tilstrækkeligt, forsvinder det moralske incitament til at afholde sig fra piratering.
fennec (37) skrev:Åhhh gud, hvis bare flere kunne finde ud af det. Tænker specielt her på kunstnere. Hvorfor pokker skal de støttes af staten? Hvis du ikke kan leve af dit håndværk, må du finde dig et nyt. Specielt det såkaldte kunstcirkulære kan pisse mig af:
Alt offentlig byggeri, hvor håndværkerudgifterne ekskl. moms overstiger 1 mil, skal der afsættes 1.5% til kunst.
Hvor mange mill giver det ikke lige til kunstner om året? Spild af (mine skatte) penge...
Det skal de, fordi kunst af langt størstedelen af befolkningen anses som samfundsgavnligt - og sjældent er rentabelt.
fennec (37) skrev:Åhhh gud, hvis bare flere kunne finde ud af det. Tænker specielt her på kunstnere. Hvorfor pokker skal de støttes af staten? Hvis du ikke kan leve af dit håndværk, må du finde dig et nyt.
Langt, langt de færreste kunstnere blev anerkendt (og dermed; tjente penge) i deres tid. At sige at vi ikke skulle have kunstnere alene fordi de ikke kan betale sig selv hjem er ikke gavnligt.
sisseck (41) skrev:Hvis der betales et beløb via blankmedier
Blankmedieafgiften dækker for alle de lovlige kopier du må lave af dine indkøb.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund