Tankelæsende forskere kan forudsige kriminalitet

Det er fanme farligt for retssikkerheden hvis det bare tages for gode varer.

Selv løgn-detektorer kan ret nemt snydes (ass pinch tricket) og i værste fald failes ved et uheld fordi man associerer spm. med noget andet skrækkeligt.

De skal virkelig være sikre inden sådan nogle metoder bruges på mennesker når det gælder deres liv.

Minority Report for begyndere :P

All you brain are belong to us

Hvordan krypterer man så sin hjerne? Nu er det åbenbart ikke nok med computeren og telefonen...

#1 Tjo... Det er vel nemmere at snyde ved bare at fyre lort af end det er at snyde med hjerne aktivitet :P

#4 Det kan være lige meget... du benægter bare alt... Den slags her vil jo aldrig kunne gå som egentlig bevis...Grund til tilbageholdelse og eftersøgning sikkert, men ikke som grundlag for nogen retsag....

Hvordan krypterer man så sin hjerne? Nu er det åbenbart ikke nok med computeren og telefonen...nbca (#4)

sudo apt-get install pgp-for-brain

Men hvorfor sidder hun/han foran en pinball maskine?

Ingen grund til bekymring endnu, de skal stadig først kalibrere maskinen til hjernen, inden den kan bruges. og i dette tilfælde kræver det jo at de ved, hvornår personen lyver... :)

WE DON'T TORTURE...

WE SUCK YOUR BRAIN INSTEAD...

Det bliver risikabelt at fantasere om at voldtage den danske udenrigsminister.

Så det er en bedre lie detector.. Awesome..

Men er jeg den eneste der bare var krigerisk efter at have læst overskriften? "Tankelæsende forskere kan forudsige kriminalitet" De forudsiger intet.. De kan enten læse tanker eller gennemskue en løgn.. En af delene..

Det kan ikke lad sig gøre at forudsige kriminalitet før det er blevet gjort.. Selvom planerne er lavet skal der et valg til før man fysisk gør det.. Og det kan man ikke forudsige..

Spåkone: "jeg forudsiger du røver en bank imorgen"

Bankrøver: "Vildt det havde jeg faktisk planlagt.. Men nu hvor du har gættet det gider jeg ikke"

Det bygger på en ide om at når et menneske har lavet en plan ombestemmer han/hun sig aldrig! og det er jo noget pis.. Det sker hele tiden..

De skal stadig først kalibrere maskinen til hjernen, inden den kan bruges. og i dette tilfælde kræver det jo at de ved, hvornår personen lyver... :)x-site (#9)

Det vil altså sige, at den kun med sikkerhed virker på Helle Thorning?

Har man ikke kunne det længe?

Når man sætter elektroderne til en terrorists hoved, så er der ingen udslag... allerhøjest vil der være et lille bitte et hvis han bevæger hovedet lidt og ærten triller rundt.

Det vil altså sige, at den kun med sikkerhed virker på Helle Thorning?Banko-Jim (#13)

well played sir

#6 Øøøhh, jeg tror at hvis den rammer rigtig 90% af tilfældende skal det sgu nok gå hen og blive relativt sikkert...

Efter at man har "læst" en mistænkts tanker og det viser sig at det han tænkte passede og man fandt våben eller andre ting så tror jeg en retssag vil være på sin plads :P

Efter at man har "læst" en mistænkts tanker og det viser sig at det han tænkte passede og man fandt våben eller andre ting så tror jeg en retssag vil være på sin pladduppidat (#16)

Har vi da en lovgivning der kan dømme folk efter hvad de tænker på at gøre?

Ja, det hedder antiterror lovgivning ! (og de kan nøjes med en administratiov afgørelse)

#17 Igen... OG DET VISER SIG AT DET HAN TÆNKTE PASSEDE OG MAN FANDT VÅBEN ELLER ANDRE TING.

Ved ikke om du skal have nye briller?

#19

Så efter at de har læst i hans tanker at han har tænkt sig at gøre noget kriminelt, slipper de ham bare løs uden nogen form for observation for at han kan få lov til at gøre det, så han kan anholdes for det? Det ville da være dumt. Eller mener du når du siger, at det han tænkte passede, at de har brugt hans tanker til grundlag for en ransagningskendelse?
Jeg kan godt se at den muligvis kan bruges præventivt, men det jeg mener er at man ikke kan dømme nogen udelukkende på det de tænker.

Og så er der heller ikke nogen grund til at blive fornærmet og komme med dumme kommentarer.

Jeg tror ikke den er mindet på dom - så meget som beregnet til at finde bomber, bagmænd poser med miltbrandspulver og bengalske kamphaner.

Hvis Muhammed sidder hos FBI og tænker på en bombe i en bygning, og Mulder så render ud og finder bomben... Så tror jeg der er dom.... og kage!

Det er måske cool nok, hvis en test kan vise, om en kriminel/terrorist med stor sandsynlighed er kriminel/terrorist. Men hvad hvis testen viser, at en ikke-kriminel med 100% sandsynlighed er kriminel. Det vil være træls at blive hængt ud for at være noget, man ikke er, hvis man er uskyldig og aldrig ville begå noget kriminelt i fremtiden.

SHIT JUST GOT REAL, TOM CRUISE.

Snart bliver politiet vel sat igang med at stirre på geder.

SHIT JUST GOT REAL, TOM CRUISE.

Snart bliver politiet vel sat igang med at stirre på geder.MEGAMASTER4000 (#23)

Trust me, they do already!!!

Om ikke andet kan apperatet bruges til et eller andet TV3 show hvor man bliver udstillet i bedste sendetid. Underholdning...det er lige sagen

Det er ikke lige frem vidunder videnskab det her, for jeg kan sagtens se problemer. i hvert fald når vi snakker terrorisme, for du skal jo vide det hele og putte det ind i maskinen så den kan analysere. men måske kan den bruges til normalt politiarbejde, hvis en pige f.x bliver voldtaget så ville maskinen her fælde vedkommende ret hurtigt bare man har en mistænkt

Folk snakker om lie detectors, det er ikke jo bestemt ikke løgne den kan se, det er følelser. De burde stoppe med de tests!

I den første test, hvor forskerne også kendte de udleverede planer, kunne de med 100 procents sikkerhed bestemme, hvilken by de studerende skulle angribe. I den anden test, vidste forskerne intet om, hvad de ledte efter. Her kunne de alligevel identificere 10 ud af 12 terrorister, og 20 ud af 30 af detaljerne om angrebene.#0

Den første test er langt fra 100%, det er 1 test de fik rigtigt, den anden viser jo allerede at det er langt fra 100% ... Vi finder aldrig en maskine der kan fortælle os sandheden, også selvom vi laver en maskine der kan læse tankerne, så tænker jeg da bare at jeg ikke har gjort det "hvorfor fanden tror de jeg har gjort det her??!!" ...