mboost-dp1

Flickr - Benno Hansen

Svensk “elite pirat” arresteret

- Via TorrentFreak - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Gridlock

I Sverige har den svenske udgave af Antipiratgruppen, Antipiratbyrån (APB), netop meddelt, at de har gjort en stor fangst inden for warez-scenen, med anholdelsen af en mand, som de betegner som en “elite pirat”.

Manden, der er i starten af trediverne og bor i den lille svenske by Gävle, stod for at hoste en server, som en lille eksklusiv skare af personer havde adgang til.

På serveren kunne de op mod 100 personer vælge imellem 7.000 film og 1.300 andre filer, fordelt på tv-serier og software. Umiddelbart lyder det ikke voldsomt, når blot 100 personer havde adgang til de mange filer, men ifølge Henrik Pontén fra APB er en sådan server ofte kilden til mange af de filer, man ser på for eksempel BitTorrent-netværk.

Den anholdte skal nu igennem en retssag, hvor det skal afgøres hvad straffen skal være. På grund af mængden af film kan der blive tale om en fængselsdom.





Gå til bund
Gravatar #1 - Bettemand
11. mar. 2011 09:01
På så "lille" skala kan man vel diskutere om det tilsvarer at låne sine fysiske dvd film/serier ud til vennerne. Her er det selvfølgelig antaget at han ejer filerne på serveren, hvilket dog virker lidt tvivlsomt.
Gravatar #2 - crashoverride
11. mar. 2011 09:13
Griner, ja men stadigvæk det er helt ude i hampen med alt det her pirat sjov.

Nogle kunstner er faktisk glade for piraterne for det spræder deres materiale, så mange får kendskab til det, og dem som kan lide materialet går som regel ud og køber det originale.

Dette er simplethen en penge maskine ikke noget andet.
Gravatar #3 - Alrekr
11. mar. 2011 09:13
Bettemand (1) skrev:
På så "lille" skala kan man vel diskutere om det tilsvarer at låne sine fysiske dvd film/serier ud til vennerne. Her er det selvfølgelig antaget at han ejer filerne på serveren, hvilket dog virker lidt tvivlsomt.


Tja.. Her i landet er det faktisk også ulovligt at låne film ud til vennerne (der står tydeligt på de der pisse-irriterende frames), så selv dét ville være ulovligt.
Gravatar #4 - zin
11. mar. 2011 09:19
Gad vide, om de vil gå efter udelukkende fængselsdom.
Dét finder jeg tvivlsomt. Kæmpebøde + fængselsdom tror jeg nærmere vi ser på.

Oh, og de har fanget en seeder. Big whoop. Hvis de vil stoppe pirateri skal de jo nok fange scene folkene - ikke seeders.
Gravatar #5 - Barnebarn
11. mar. 2011 09:22
Bettemand (1) skrev:
På så "lille" skala kan man vel diskutere om det tilsvarer at låne sine fysiske dvd film/serier ud til vennerne. Her er det selvfølgelig antaget at han ejer filerne på serveren, hvilket dog virker lidt tvivlsomt.

Den eneste forskel her er jo, at din fysiske film forbliver hos din ven - eller højst bliver sendt videre 1 gang...

Men de 100 personer snildt kan distribuere kopiere på andre servere til potientialt millioner af andre brugere på ingen tid.

Digital distribution på nettet er noget mere omfattende end fysisk distribution.
Gravatar #6 - Decipher
11. mar. 2011 09:28
Alrekr (3) skrev:
Tja.. Her i landet er det faktisk også ulovligt at låne film ud til vennerne (der står tydeligt på de der pisse-irriterende frames), så selv dét ville være ulovligt.


Nej, det er det ikke. Det er dog ulovligt at lave en kopi til vennerne.

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Hvad rettighedshaver skriver på sine disclaimers er normalt mere udtryk for ønsketænkning end den egentlige retstilstand.
Gravatar #7 - Magten
11. mar. 2011 09:29
zin (4) skrev:
Oh, og de har fanget en seeder. Big whoop. Hvis de vil stoppe pirateri skal de jo nok fange scene folkene - ikke seeders.

kilden skrev:
The man in his thirties is claimed to be an administrator of multiple ‘Scene’ servers carrying as many as 7,000 movies to which around 100 people had access.


At det så sikkert bare er en wannabe idiot der burde holde sig til p2p er en anden sag.
Gravatar #8 - Alrekr
11. mar. 2011 09:31
Decipher (6) skrev:
Nej, det er det ikke. Det er dog ulovligt at lave en kopi til vennerne.

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.


Så vidt jeg husker, så står der ellers, at udlån er forbudt uden tilladelse fra rettighedsindehaver, og overtrædere vil blive retsforfulgt af Foreningen af Danske Videogramdistributører. Men det er nok min hukommelse der svigter.
Gravatar #9 - mfriis
11. mar. 2011 09:33
#5 Hvis jeg låner en fysisk retail DVD fra Fona til min gode ven Thomas og han så laver 100 kopier til 100 venner som hver lavet 100 kopier til 100 venner,

Så har jeg vel ikke ansvaret for distribution af 10000 kopier af filmen?

Jeg forstår ikke man kan stilles til ansvar for hvad andre fungerende, selvtænkende individer gør med noget du giver dem.

[Indsæt tåbelig analogi med bilhandlere og våbenforretninger]
Gravatar #10 - TommyB
11. mar. 2011 09:39
#9 - Som sådan er jeg enig med dig, men hvis nu hele samlingen kun blev stillet til rådighed for at være toppen af en distribution, så er det en helt anden sag.
Gravatar #11 - BlackFalcon
11. mar. 2011 09:40
Decipher (6) skrev:

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Jeg var selv i tvivl om dette, så jeg googlede lidt og fandt følgende. Iflg. "Lov om ophavsret" §19, stk. 3, så må du ikke låne dine film ud:
retsinformation.dk skrev:
[det er] ikke tilladt uden ophavsmandens samtykke til almenheden at sprede eksemplarer af filmværker og eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form gennem udlån
Gravatar #12 - Magten
11. mar. 2011 09:42
mFriis (9) skrev:
Jeg forstår ikke man kan stilles til ansvar for hvad andre fungerende, selvtænkende individer gør med noget du giver dem.
Det er ulovligt at videredistribuere ulovlige kopier, det er vel ikke så svært.
Gravatar #13 - Mulpacha
11. mar. 2011 09:47
Fængelselsdom? De må da være vandvittige. Hvad skete der for at kompensation skulle være i forhold til den faktiske skade forvoldt?

@Underholdningsindustri: Bevis at denne "elite-pirat" objektivt har forvoldt jer skade, og lad en dommer sætte straffen herefter.

Og nej, man kan ikke bevise "tabt salg" som skade - det kan ligeså godt være jeres egen inkompetence i salg af jeres produkt.

Hvis jeg laver en hjemmevideo og sætter den til salg for 1mia kr så skylder hver person der kopiere den uden min tilladelse jo heller ikke mig 1mia kr. vel? De 1 mia kroner har hverken dem eller jeg jo nogensinde ejet, så jeg kan ikke miste dem!

Desuden kunne hvert menneske på jorden kopiere min video uden at jeg overhoved vidste det, så jeg har ikke udført noget arbejde for dem som jeg kan kræve kompensation for.

At jeg regner med at folk vil betale mig 1mia for en kopi af min video kan vel kun være min egen skyld.
Gravatar #14 - gensplejs
11. mar. 2011 09:56
Alrekr (8) skrev:
Så vidt jeg husker, så står der ellers, at udlån er forbudt uden tilladelse fra rettighedsindehaver, og overtrædere vil blive retsforfulgt af Foreningen af Danske Videogramdistributører. Men det er nok min hukommelse der svigter.

Jeg mener helt bestemt du tager fejl. Jeg er ret sikker på at det er "udlejning" og ikke "udlån" de nævner. Det giver sådan set også god mening. (du må ikke hente en bunke DVD'er i stereo studio og så starte din egen blockbuster med dem)
Gravatar #15 - julepalme
11. mar. 2011 09:59
BlackFalcon (11) skrev:
Decipher (6) skrev:

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Jeg var selv i tvivl om dette, så jeg googlede lidt og fandt følgende. Iflg. "Lov om ophavsret" §19, stk. 3, så må du ikke låne dine film ud:


Som du selv skrive. det er ikke lovligt at udlåne en "digitaliseret" form, some jeg fortolker det dækker det ikke over fysiske kopier af f.eks. dvd/bluray film. og cd'er.

Som bl.a. også kan ses i pkt. 1 af den paragraf. hvor de skriver at det som hovedregel gerne på udlejes og udlånes.

Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller på anden måde overdraget til andre inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, må eksemplaret spredes videre. Når det gælder viderespredning i form af udlån eller udlejning

det du har skrevet er kun undtagelsen for digitalisere form for udlån, dette er ikke tilladt.
Gravatar #16 - BlackFalcon
11. mar. 2011 10:11
julepalme (15) skrev:
Som du selv skrive. det er ikke lovligt at udlåne en "digitaliseret" form, some jeg fortolker det dækker det ikke over fysiske kopier af f.eks. dvd/bluray film. og cd'er.


Aha. Ja, i så fald har §19 intet at sige om udlån af fysiske medier. Tak for udredelsen.
Gravatar #17 - Jim Night
11. mar. 2011 10:13
julepalme (15) skrev:
BlackFalcon (11) skrev:
Decipher (6) skrev:

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Jeg var selv i tvivl om dette, så jeg googlede lidt og fandt følgende. Iflg. "Lov om ophavsret" §19, stk. 3, så må du ikke låne dine film ud:


Som du selv skrive. det er ikke lovligt at udlåne en "digitaliseret" form, some jeg fortolker det dækker det ikke over fysiske kopier af f.eks. dvd/bluray film. og cd'er.

Som bl.a. også kan ses i pkt. 1 af den paragraf. hvor de skriver at det som hovedregel gerne på udlejes og udlånes.

Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller på anden måde overdraget til andre inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, må eksemplaret spredes videre. Når det gælder viderespredning i form af udlån eller udlejning

det du har skrevet er kun undtagelsen for digitalisere form for udlån, dette er ikke tilladt.



Nu går jeg måske lidt på klingen med definitionen, men er CD, DVD og BD ikke også digitale kopier? Eller de er måske analoge eller også er de slet ikke kopier..?
Gravatar #18 - Chillyskye
11. mar. 2011 10:25
Jim Night (17) skrev:
julepalme (15) skrev:
BlackFalcon (11) skrev:
Decipher (6) skrev:

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Jeg var selv i tvivl om dette, så jeg googlede lidt og fandt følgende. Iflg. "Lov om ophavsret" §19, stk. 3, så må du ikke låne dine film ud:


Som du selv skrive. det er ikke lovligt at udlåne en "digitaliseret" form, some jeg fortolker det dækker det ikke over fysiske kopier af f.eks. dvd/bluray film. og cd'er.

Som bl.a. også kan ses i pkt. 1 af den paragraf. hvor de skriver at det som hovedregel gerne på udlejes og udlånes.

Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller på anden måde overdraget til andre inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, må eksemplaret spredes videre. Når det gælder viderespredning i form af udlån eller udlejning

det du har skrevet er kun undtagelsen for digitalisere form for udlån, dette er ikke tilladt.



Nu går jeg måske lidt på klingen med definitionen, men er CD, DVD og BD ikke også digitale kopier? Eller de er måske analoge eller også er de slet ikke kopier..?


Tror i denne sammenhæng du skal læse "digitaliseret" som være en kopi, enten som en fysisk kopi i form af en CD, DVD, BluRay etc, men også som en image eller medie fil "udlånt" uden brug af et fysisk medie.
Gravatar #19 - gladbjerg
11. mar. 2011 10:27
-- slettet. Svaret stod længere nede.
Gravatar #20 - Magten
11. mar. 2011 10:29
julepalme (15) skrev:
Som du selv skrive. det er ikke lovligt at udlåne en "digitaliseret" form, some jeg fortolker det dækker det ikke over fysiske kopier af f.eks. dvd/bluray film. og cd'er.
DVD/BD er digitale formater.

Og CD også for den sags skyld.
Gravatar #21 - gladbjerg
11. mar. 2011 10:36
BlackFalcon (11) skrev:
Decipher (6) skrev:

Det fysiske medie må du gerne give væk, låne ud (uden at tage betaling herfor), eller på anden vis skille dig af med. Det vigtige er, at du ikke fremstiller et nyt eksemplar i processen.

Jeg var selv i tvivl om dette, så jeg googlede lidt og fandt følgende. Iflg. "Lov om ophavsret" §19, stk. 3, så må du ikke låne dine film ud:


Faktisk står der at man godt må. jævnfør dit quote så omtaler du digital distribution. Dette omtaler ikke noget omkring fysisk deling, dette gør selve §. som så omtaler at man godt må.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=129901 skrev:
Spredning af eksemplarer
§ 19. Når et eksemplar af et værk med ophavsmandens samtykke er solgt eller på anden måde overdraget til andre inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, må eksemplaret spredes videre. Når det gælder viderespredning i form af udlån eller udlejning, finder bestemmelsen i 1. pkt. også anvendelse ved salg eller anden form for overdragelse til andre uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.

Stk. 2. Uanset bestemmelsen i stk. 1 er det ikke tilladt uden ophavsmandens samtykke til almenheden at sprede eksemplarer af værker gennem udlejning. Dette gælder dog ikke for bygningsværker og brugskunst.

Stk. 3. Uanset bestemmelsen i stk. 1 er det ikke tilladt uden ophavsmandens samtykke til almenheden at sprede eksemplarer af filmværker og eksemplarer af edb-programmer i digitaliseret form gennem udlån. Dette gælder dog ikke, når et eksemplar af et edb‑program i digitaliseret form udgør en del af et litterært værk og udlånes sammen med dette.

Stk. 4. Bestemmelsen i stk. 1 medfører ingen indskrænkning i retten til at modtage afgift m.v. efter lov om biblioteksafgift.
Gravatar #22 - HenrikH
11. mar. 2011 10:54
Læg mærke til at skelningen i lovgivningen er imellem analoge og digitale medier.

Om du låner ud ved at sende den over nettet, eller den fysiske original DVD, er begge et digitaliseret udlån, desværre.

Men i må gerne udlåne jeres gamle analoge videobånd, ligesom det er lovligt at udlåne originale C-64 spil, såfremt de er på bånd, da dette er klassificeret som et analogt medie >_<
Gravatar #23 - nomissenrojb
11. mar. 2011 11:06
piratgruppen.dk skrev:
Må jeg forære en kopi af en cd eller DVD til mine venner? Må jeg låne min original eller kopi til dem?

Som nævnt i svaret ovenfor er det endnu uklart hvad der kan anses for personlig brug og dermed for lovlige formål med fremstilling af kopieksemplarer. Af bemærkningerne til loven fremgår dog at det ikke er tilladt at lave kopier til brug ”udenfor den enkelte husstand”.

Dette medfører formodentlig at du ikke må forære kopier til folk ”udenfor husstanden”. Du må formodentlig heller ikke fremstille kopier med det formål at låne dem ud.

Men vor vurdering er at du godt må låne et kopieksemplar du fremstillet til at høre i bilen eller på computeren til dine venner: det er absurd at tænke sig at du skulle være forpligtet til at tømme bilen eller computeren for musik før du lånte dem til en ven; og selvom pengemændenes advokater ikke viger tilbage fra absurditeter ved de godt at de aldrig kan få domstolene eller politikerne med på at forbyde den slags.

Men efter omstændighederne kan svaret på udlånsspørgsmålet være anderledes. Generelt er der på EU-plan blevet indført en tre-trins-test angående disse spørgsmål, så man kun har lov til at låne en kopi-cd ud
- i visse specielle tilfælde tilfælde
- der ikke strider mod den normale udnyttelse af værket
- der ikke indebærer urimelig skade for rettighedshavernes legitime interesser.

Det står alt sammen i det såkaldte InfoSoc-direktivs artikel 5(5). Efter vor vurdering betyder det, at f.eks antallet og varigheden af eller systematikken i måden folk låner til hinanden måske kan gøre at det ikke er tilladt, men det behøver normale mennesker næppe at bekymre sig om.

Og du må altid forære eller udlåne ”originale” cd’er eller dvd’er, også efter at have kopieret dem.
Gravatar #24 - Jim Night
11. mar. 2011 11:14
nomissenrojb (23) skrev:
piratgruppen.dk skrev:
Må jeg forære en kopi af en cd eller DVD til mine venner? Må jeg låne min original eller kopi til dem?

Som nævnt i svaret ovenfor er det endnu uklart hvad der kan anses for personlig brug og dermed for lovlige formål med fremstilling af kopieksemplarer. Af bemærkningerne til loven fremgår dog at det ikke er tilladt at lave kopier til brug ”udenfor den enkelte husstand”.

Dette medfører formodentlig at du ikke må forære kopier til folk ”udenfor husstanden”. Du må formodentlig heller ikke fremstille kopier med det formål at låne dem ud.

Men vor vurdering er at du godt må låne et kopieksemplar du fremstillet til at høre i bilen eller på computeren til dine venner: det er absurd at tænke sig at du skulle være forpligtet til at tømme bilen eller computeren for musik før du lånte dem til en ven; og selvom pengemændenes advokater ikke viger tilbage fra absurditeter ved de godt at de aldrig kan få domstolene eller politikerne med på at forbyde den slags.

Men efter omstændighederne kan svaret på udlånsspørgsmålet være anderledes. Generelt er der på EU-plan blevet indført en tre-trins-test angående disse spørgsmål, så man kun har lov til at låne en kopi-cd ud
- i visse specielle tilfælde tilfælde
- der ikke strider mod den normale udnyttelse af værket
- der ikke indebærer urimelig skade for rettighedshavernes legitime interesser.

Det står alt sammen i det såkaldte InfoSoc-direktivs artikel 5(5). Efter vor vurdering betyder det, at f.eks antallet og varigheden af eller systematikken i måden folk låner til hinanden måske kan gøre at det ikke er tilladt, men det behøver normale mennesker næppe at bekymre sig om.

Og du må altid forære eller udlåne ”originale” cd’er eller dvd’er, også efter at have kopieret dem.


Det kan da ikke helt passe, at man må forære en cd væk efter at have tage kopier til eget brug, og samtidig beholde kopierne? Men kilden er vist også imod reglerne og tolker lidt vel meget på dem...
Gravatar #25 - Dr_Mo
11. mar. 2011 11:20
Jim Night (24) skrev:
Det kan da ikke helt passe, at man må forære en cd væk efter at have tage kopier til eget brug, og samtidig beholde kopierne? Men kilden er vist også imod reglerne og tolker lidt vel meget på dem.

Det kan da ikke passe, at bare fordi man har en kopi liggende i sit sommerhus, så mister man retten til at låne en DVD ud? Desuden, et er hvad der ses rimelig i vores øjne, et andet er hvad loven siger (og hvordan den fortolkes).
Gravatar #26 - Mikle
11. mar. 2011 11:26
Sikker en omgang flueknepperi! Brug nu den sunde fornuft og betalt for det man bruger. Svære er det heller ikke :)
Gravatar #27 - Cyberguyen
11. mar. 2011 11:30
Kan ikke forstå at det overhovedet er blevet opdaget - der må være én af de 100 med adgang som har sladret og givet sit certifikat og adgangskoder videre.
Hvis ikke det er tilfældet, så står Snuten kun med en mistanke og en krypteret server.

Det går jeg ikke ud fra er nok til en domfældelse.
Gravatar #28 - Jim Night
11. mar. 2011 11:33
#25 Jeg skrev ikke, at det ikke kan passe, at udlån er tilladt selvom man selv har en kopi liggende, men derimod at det kan ikke kan være tilladt at forære originalen væk, mens man selv beholder en eller flere kopier. Det er vel ligesom at man heller ikke må tage kopier for at forære dem væk, men kun må låne dem ud i begrænset omfang..
Gravatar #29 - Dr_Mo
11. mar. 2011 11:46
#28
Du må gerne beholde din kopi ved udlån, foræring og salg så vidt jeg kan se. Som sagt, loven giver ikke altid mening i vores øjne...
Gravatar #30 - OxxY
11. mar. 2011 11:54
Cyberguyen (27) skrev:
Kan ikke forstå at det overhovedet er blevet opdaget - der må være én af de 100 med adgang som har sladret og givet sit certifikat og adgangskoder videre.
Hvis ikke det er tilfældet, så står Snuten kun med en mistanke og en krypteret server.

Det går jeg ikke ud fra er nok til en domfældelse.


Eller også var skidtet hverken krypteret eller med certifikat, og anførselstegnene er meget relevante :P
Gravatar #31 - Dr_Mo
11. mar. 2011 12:01
#30
Så tvivler jeg det var en elite pirat med tilknytning til Scene...
Gravatar #32 - crankyrabbit
11. mar. 2011 12:05
nu er de svenskere også meget glade for elite folk..
2g hash og du er elite/prof. smugler..
Gravatar #33 - OxxY
11. mar. 2011 12:27
Mr_Mo (31) skrev:
#30
Så tvivler jeg det var en elite pirat med tilknytning til Scene...

hence "elite" ;)
Gravatar #34 - Oculus
11. mar. 2011 13:21
Mr_Mo (29) skrev:
#28
Du må gerne beholde din kopi ved udlån, foræring og salg så vidt jeg kan se. Som sagt, loven giver ikke altid mening i vores øjne...
Og hvor ser du det henne, i loven? Eller i et quote fra en gruppe der anlægger den bredest mulige fortolkning af loven, uden dog at ha' nogen afsagte domme der understøtter deres fortolkning?

Love skal fortolkes med sundt fornuft, ikke ideologisk overbevisning. Om ikke andet så fordi det bagefter giver dig et bedre forsvar, hvis din forklaring rent faktisk giver mening, og ikke er en gang fanatisk vrøvl.

Læser man loven så lægger den op til at personlig kopiering, og udlån af originalen, så du ikke låner 10 kopier ud samtidig til venner, er tilladt og i lovens ånd.

Det begynder at skrænte når folk så forsøger sig med teknikaliteter, som at kopiere, og derefter sælge originalen. Det er ret tydeligt når man læser loven at det ikke er den slags brug der er lagt op til.
Gravatar #35 - Dr_Mo
11. mar. 2011 13:37
Oculus (34) skrev:
Og hvor ser du det henne, i loven?

1. Loven siger jeg må tage kopi til egen brug.
2. Loven siger jeg må sælge/forære/låne det originale materiale.

Nu kommer du med en påstand om at 1. forsvinder, så snart jeg udfører 2. Hvor ser du det henne i loven?
Gravatar #36 - Oculus
11. mar. 2011 14:11
Mr_Mo (35) skrev:
Nu kommer du med en påstand om at 1. forsvinder, så snart jeg udfører 2. Hvor ser du det henne i loven?
Det ser jeg i den måde loven skal tolkes på.

Når du ser på alle de ting loven IKKE tillader, så er det mere end almindelig mangel på sund fornuft, at tro loven skulle tolkes sådan at den tillader at du går ud og køber DVDer, tar' digitale kopier, for derfor at sælge originalerne videre, og beholde kopierne til eget brug.

Det fremstår ret tydeligt i lovens formulering, at din ret er knyttet til det originale værk;

Fordi du ejer originalen må du ta' kopier til din bil, sommerhus etc. Uden ejeskab af originalen må du ikke.

Du må låne/sælge originalen, ikke en kopi.

Alle de rettigheder loven gir' dig, forudsætter ejerskab af originalen. Så ja, her påstår jeg at 1 forsvinder, når du udfører 2.
Gravatar #37 - Endurer
14. mar. 2011 10:28
I følge loven er en DVD en DIGITAL version af noget mens en CD og VHS er en ANALOG version

de analoge må man tage så mange kopier man vil af og du må også tage kopier af en digital men kopien MÅ KUN være ANALOG(altså VHS eller CD) du må ikke tage en digitalt kopi af en dvd(altså lave et image af en dvd til din notebook/ipad osv) eller brænde en ny dvd med kopien på

den diskution har været oppe mange gange men sådan er det at loven ser på det, da der er forskel på en cd og en dvd selvom loven og politikerne ikke helt har fundet ud af det endnu(eller bare ikke fået fingeren ud så loven ku svare til 2011 og ikke 1994 eller hvornår den er fra)
Gravatar #38 - Norrah
14. mar. 2011 10:37
Med forbehold for at nogle allerede har diskuteret det, så spørger jeg alligevel! *Gad ikke læse indlægene det igennem, har ikke tid.

Hvordan er man en elite pirat? Er det hvis man ikke har haft nogle anmeldte uheld de sidste 3 år?
Gravatar #39 - snemarch
14. mar. 2011 10:38
Det er så sjovt at se folk på public forums udtale sig om hvad der er "scene" og hvad der ikke er ^_^
Gravatar #40 - Dr_Mo
14. mar. 2011 15:48
Norrah (38) skrev:
Hvordan er man en elite pirat?

Med elite pirat, henviser de til "scene". Her har kun en begrænset mængde folk adgang og det er her de udgivelser du finder på p2p servere har deres ophav. Det er altså her de folk der rent faktisk får fat i en BluRay inden filmen officielt udgives og ripper dette findes. Det er her folk der cracker software findes. De er ikke elite i den forstand at de downloader meget eller deler meget. De er elite i den forstand, at det er dem der laver selve udgivelsen.

snemarch (39) skrev:
Det er så sjovt at se folk på public forums udtale sig om hvad der er "scene" og hvad der ikke er ^_^

Nu er det Antipiratbyrån der har påstået at det er tale om Scene og at filerne som du kan finde på p2p har sit ophav fra dette server som kun 100 personer har adgang tii. Om de så fulgte fx High.Definition.x264.Standards.Revision.4.0-HDX som mange scene grupper har skrevet under på er en anden sag. Men bare at det er en gruppe på 100 personer, hvor de forskellige warez grupper udgiver og deler deres materiale, uden at folk udenfra har adgang til dette gør dem jo til "The Scene" i de flestes øjne. Non-scene grupper udgiver jo direkte på p2p.

Men jo, det er da sjovt at se dig udtale dig om det :P

Gravatar #41 - Magten
14. mar. 2011 16:55
Mr_Mo (40) skrev:
Men bare at det er en gruppe på 100 personer, hvor de forskellige warez grupper udgiver og deler deres materiale, uden at folk udenfra har adgang til dette gør dem jo til "The Scene" i de flestes øjne.
Ja i de flestes øjne, men det er stadig forkert :)
Gravatar #42 - Dr_Mo
14. mar. 2011 17:29
Magten (41) skrev:
Ja i de flestes øjne, men det er stadig forkert :)

Ikke rigtigt, det er da en ok beskrivelse på the scene? The scene er jo ikke noget officielt, med en leder der bestemmer hvem der er scene og hvem der er ikke scene. Hvis udgivelserne ikke følger standarden bliver de nuked. Så længe det er tale om begrænset adgang (altså ikke udgivelse på p2p som fx aXXo og ESiR) til servere sammen med andre release-grupper, så er det vel scene?

http://torrentfreak.com/interview-with-a-warez-scene-releaser/ skrev:
For me the scene is like a competition, the best group has the highest status. The real scene is just a small elite group.

Som sagt, bare små grupper der konkurrerer om at være først. Hvis de ikke er først eller hvis de er først men ikke følger standarden så bliver de blot nuked. Det fratager dem ikke titlen som scene? Hvis de konsekvent ikke kan finde ud af at følge standarden eller bruger p2p, så bliver de blot banned, det vil sige slut med adgang til andre release grupper:
http://torrentfreak.com/shining-light-on-the-warez-darknet-a-scene-insider-speaks/ skrev:
There are a hell of a lot of politics in the Scene, mostly due to paranoia. For instance, if you use P2P or use or even help torrents, you will get banned. On some sites if you don’t use a bouncer to hide your address you’ll get banned and so on and so on.


De to interviews jeg qouter er fra to personer indenfor the scene.
Gravatar #43 - Mamad (moveax1ret)
14. mar. 2011 17:48
Nu kræver det jo også at man kan uploade tingene til en ftp hvorpå der er en person der sender det videre til andre ftps. Når man har adgang til det er man "scene"
Gravatar #44 - Dr_Mo
14. mar. 2011 18:00
#43
Deraf kommer kontakten med andre release grupper som jeg omtaler.
Gravatar #45 - Mamad (moveax1ret)
14. mar. 2011 19:10
der behøver ikke at være kontakt til andre release grupper, blot at en "racer" frekventerer din ftp og har adgang til andre scene ftps.
Gravatar #46 - Magten
14. mar. 2011 21:45
Mr_Mo (42) skrev:
Ikke rigtigt, det er da en ok beskrivelse på the scene? The scene er jo ikke noget officielt, med en leder der bestemmer hvem der er scene og hvem der er ikke scene. Hvis udgivelserne ikke følger standarden bliver de nuked. Så længe det er tale om begrænset adgang (altså ikke udgivelse på p2p som fx aXXo og ESiR) til servere sammen med andre release-grupper, så er det vel scene?
Jeg ved skam godt hvad "scenen" er, og det her lille ubetydelige .se dump havde intet med det at gøre ;)

Gravatar #47 - Dr_Mo
14. mar. 2011 22:40
Magten (46) skrev:
Jeg ved skam godt hvad "scenen" er, og det her lille ubetydelige .se dump havde intet med det at gøre ;)

Kender du noget mere til sagen?
Nyheden skrev:
Initial reports claimed that the man was the administrator of servers known in the Scene as ATHF

Umiddelbart har de servere tilknytning scenen fra hvad jeg kan læse ud fra kilden?
Gravatar #48 - Magten
14. mar. 2011 23:42
Ikke andet end at der jævnligt bliver bustet nogle af de her svenske sites.. De er usikre af helvede til fordi det er folk der enten tjener penge på det (sælge leech) eller har direkte forbindelser til p2p.

Det er iøvrigt ikke første gang APB går ud og påstår de har bustet et scene site af de helt store og det bare er et tilfældigt dump :P

Gravatar #49 - snemarch
15. mar. 2011 08:54
#40: hvis du skriver om "scenen" på et public forum er der to muligheder:
1) du er snotdum.
2) du har ingen reel tilknytning til "scenen".

Simple as that.
Gravatar #50 - fjols
15. mar. 2011 08:58
#49: Eller man har haft tilknytning og man nu er vokset op.

De her Gävle sites har forresten været kendt for at sælge leech for hardware og have p2p tilknytning, så jeg tror de færreste er kede af at miste et af dem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login