mboost-dp1
Super Talent Technology Corp.
jeg ved ikke rigtig hvor billigt det er - skrivehastigheden er jo alt andet end imponerende.
Hvis man køber en SSD i håbet om at den skal være hurtigere end en konventionel harddisk bliver man nok skuffet i dette tilfælde.
Hvis man køber en SSD i håbet om at den skal være hurtigere end en konventionel harddisk bliver man nok skuffet i dette tilfælde.
#3, #4: Der er ingen tvivl om at SSD er et seriøst bud på fremtidens harddisk og nogle af de dyre modeller lyder også rimelig overbevisende.
Men mange af de der SSD'er vi ser idag til under 2000 kr for 64 GB, lyder det til rundt omkring at der er flere problemer med - bl.a. controllerne og problemer med overhovedet at levere den påståede write-hastighed.
Derudover kan man jo spørge sig selv hvor meget kvalitets-ram man kan købe for 299$ - 128 GB er altså en del i den forbindelse.
Siger ikke at de ikke kan være fede i en HTPC, som man ønsker lydløs - der er de sikkert glimrende. Men man risikerer at blive skuffet hvis man køber dem pga. ydelsen - der er lidt mere end søgetid der er interessant i den sammenhæng.
Personligt har jeg ihvertfald tænkt mig at vente et års tid endnu før jeg hopper på vognen så de lige kan få lov til at modne lidt mere - eller nogle af de seriøse SSD'er på markedet begynder at komme ned i en overskuelig pris.
F.eks. ser Intels X25-E SSD'er ret interessante ud, når de engang kommer med i menneske-priser.
Men mange af de der SSD'er vi ser idag til under 2000 kr for 64 GB, lyder det til rundt omkring at der er flere problemer med - bl.a. controllerne og problemer med overhovedet at levere den påståede write-hastighed.
Derudover kan man jo spørge sig selv hvor meget kvalitets-ram man kan købe for 299$ - 128 GB er altså en del i den forbindelse.
Siger ikke at de ikke kan være fede i en HTPC, som man ønsker lydløs - der er de sikkert glimrende. Men man risikerer at blive skuffet hvis man køber dem pga. ydelsen - der er lidt mere end søgetid der er interessant i den sammenhæng.
Personligt har jeg ihvertfald tænkt mig at vente et års tid endnu før jeg hopper på vognen så de lige kan få lov til at modne lidt mere - eller nogle af de seriøse SSD'er på markedet begynder at komme ned i en overskuelig pris.
F.eks. ser Intels X25-E SSD'er ret interessante ud, når de engang kommer med i menneske-priser.
#5 jeg har ikke til dato hørt om en SSD disk på de 32+GB der ikke har præsteret en bedre levetid end en konventionel disk. og her snakker jeg ikke under de forhold som IBM Deathstar blev produceret til kun at kunne klare "et par timer om dagen og max ved stue temperatur" noget som ingen har mulighed for at overholde. men ved normalt brug.
selvom flash kan "slides op" så er der over de seneste år sket utrolig meget på den front, udover nye gemme algoritmer og decideret bedre hukommelses celler. så vil en mekanisk disk altid være mere udsat.
selvom flash kan "slides op" så er der over de seneste år sket utrolig meget på den front, udover nye gemme algoritmer og decideret bedre hukommelses celler. så vil en mekanisk disk altid være mere udsat.
Jeg tror jeg springer langt over. Hvis man har set hvordan deres MasterDrive MX serie performer, lyder denne ikke særlig tiltalende med dårligere specifikationer. Hvis man bare skal læse fra den, så er den okay. Men derudover er man ilde set.
Her er en test hvor deres MasterDrive MX indgår.
http://techreport.com/articles.x/15079/1
Her er en test hvor deres MasterDrive MX indgår.
http://techreport.com/articles.x/15079/1
sguft (7) skrev:
F.eks. ser Intels X25-E SSD'er ret interessante ud, når de engang kommer med i menneske-priser.
jeg er ved at få en X25-M hjem :) de skal have 4800kr for en 80gb version :)
Glæder mig :) 3 ugers levering...
Hvis den holder hvad de lover, så skal jeg nok købe en, så snart de kommer til Europa. Det er den perfekte løsning i enhver bærbar.
Det er svært at sige det her pænt, men nogen af Jer er nogle kegler. Skid på den skrivehastighed, der hvor det batter er at disken kan skrive 100% nonsekventielt og *stadig* skrive med 40 mbyte/sek - der kan f.eks. et raid-0 af 4 VelociRaptors ikke ramme 10.
Så ja, når I skal spille smarte over for venner og pege på en graf i et testprogram, så er den måske langsommere, men til de ting man *faktisk bruger* sin disk til, der er den i dagligdagen langt langt hurtigere.
Så ja, når I skal spille smarte over for venner og pege på en graf i et testprogram, så er den måske langsommere, men til de ting man *faktisk bruger* sin disk til, der er den i dagligdagen langt langt hurtigere.
#17: Det afhænger så sandelig af hvad man bruger sin disk til.
Til almindeligt desktop brug er jeg langt fra overbevist.
Desuden har jeg noteret mig at der er flere "early-adaptors", der har været utilfredse med de billigst tilgængelige SSD'er.
Jeg er dog ikke selv en af dem, så nej, jeg har ikke first-hands erfaring med dem.
Jeg mener dog at det er grund nok til at mane til forsigtighed og ikke hoppe på den billigste discount-disk man kan få fingrene i - for der er altså meget stor forskel på de forskellige SSD'er på markedet og der er selvfølgelig nogle producenter der øjner en mulighed for at lukrere på at være blandt de første på privat-markedet. Og her handler det altså ikke nødvendigvis om kvalitet, men snarere om at lukrere på SSD hypen.
Jeg siger dog ikke at de ikke kan være udmærkede til visse formål og der er også andre faktorer der gør dem spændende - såsom at de er lydløse og lette og derfor ganske interessante i forhold til laptops og HTPC'er - men det gør dem ikke nødvendigvis til superdiske i alle henseender.
Og kan vi så iøvrigt ikke godt holde en ordentlig tone, istedetfor de der nedladende bemærkninger.
Til almindeligt desktop brug er jeg langt fra overbevist.
Desuden har jeg noteret mig at der er flere "early-adaptors", der har været utilfredse med de billigst tilgængelige SSD'er.
Jeg er dog ikke selv en af dem, så nej, jeg har ikke first-hands erfaring med dem.
Jeg mener dog at det er grund nok til at mane til forsigtighed og ikke hoppe på den billigste discount-disk man kan få fingrene i - for der er altså meget stor forskel på de forskellige SSD'er på markedet og der er selvfølgelig nogle producenter der øjner en mulighed for at lukrere på at være blandt de første på privat-markedet. Og her handler det altså ikke nødvendigvis om kvalitet, men snarere om at lukrere på SSD hypen.
Jeg siger dog ikke at de ikke kan være udmærkede til visse formål og der er også andre faktorer der gør dem spændende - såsom at de er lydløse og lette og derfor ganske interessante i forhold til laptops og HTPC'er - men det gør dem ikke nødvendigvis til superdiske i alle henseender.
Og kan vi så iøvrigt ikke godt holde en ordentlig tone, istedetfor de der nedladende bemærkninger.
FED nyhed.... det kan godt være at det ikke er den fedeste disk på markedet, men nok til at skabe lidt konkurrence, så producenterne sætter flere ressourcer ind på at sænke produktionsprisen, så vi kan få SSD til folket :D
BTW.... Til dem der ikke kan vente med at få SSD i deres HTPC.... There is a way.... det kan godt være at det ikke er optimalt, men man kan lave noget i retning af en SSD med 100 MB/s og sådan lidt:
QUAD CF Controller:
http://www.addonics.com/products/flash_memory_read...
8GB Kingston Elite:
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=408...
Der er også mulighed for andre adaptere: http://www.addonics.com/products/cf_adapter/
Man behøver heller ikke mere end 16GB for at kunne lave en system-partition med Mediacenter-software... hell.... 8GB kan gøre det ;)
Og så har man bare et NAS eller evt. en full-blown mediaserver til alt media, som så kan stå i kælderen og varme den op med den larm der nu hører til ;)
BTW.... Til dem der ikke kan vente med at få SSD i deres HTPC.... There is a way.... det kan godt være at det ikke er optimalt, men man kan lave noget i retning af en SSD med 100 MB/s og sådan lidt:
QUAD CF Controller:
http://www.addonics.com/products/flash_memory_read...
8GB Kingston Elite:
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=408...
Der er også mulighed for andre adaptere: http://www.addonics.com/products/cf_adapter/
Man behøver heller ikke mere end 16GB for at kunne lave en system-partition med Mediacenter-software... hell.... 8GB kan gøre det ;)
Og så har man bare et NAS eller evt. en full-blown mediaserver til alt media, som så kan stå i kælderen og varme den op med den larm der nu hører til ;)
Det ser rigtigt godt ud - indtil videre, og det her er måske det gennembrud der har været brug for, for at SSD kan komme mere med på markedet.
Dog en anke herfra; de bedste SSD'er kan holde til 100.000 genskrivninger per celle (Single Layer Cell). Det er korrekt at man ikke genskriver alle celler hele tiden jævnligt, men for et operativsystem gælder at en paging file (eller mere korrekt swapfil) altid vil være der også (medmindre man har så meget RAM at man kan slå den helt fra, hvilket er yderst sjældent). Og eftersom swapfilen skal emulere RAM, kan de 100.000 genskrivninger godt gå hen og blive et problem ubehageligt hurtigt.
De ringeste kan holde til 10.000 genskrivninger (Multi Layer Cell, typen som Super Talent formentligt benytter da den er billigst at producere).
Dog en anke herfra; de bedste SSD'er kan holde til 100.000 genskrivninger per celle (Single Layer Cell). Det er korrekt at man ikke genskriver alle celler hele tiden jævnligt, men for et operativsystem gælder at en paging file (eller mere korrekt swapfil) altid vil være der også (medmindre man har så meget RAM at man kan slå den helt fra, hvilket er yderst sjældent). Og eftersom swapfilen skal emulere RAM, kan de 100.000 genskrivninger godt gå hen og blive et problem ubehageligt hurtigt.
De ringeste kan holde til 10.000 genskrivninger (Multi Layer Cell, typen som Super Talent formentligt benytter da den er billigst at producere).
#22: jakobdam
SWAP er ikke nær så nødvendigt som mange går og tror. Det er faktisk sjældent man kan mærke forskel.
SWAP er ikke nær så nødvendigt som mange går og tror. Det er faktisk sjældent man kan mærke forskel.
#22 & #23
Ja sidefilen kan man i 90% tilfælde slå fra hvis man har over 1GB (XP) eller 2GB (Vista), og i visse tilfælde ved lavere hukommelse, alt efter hvad computeren bruges til.
Med hensyn til skrivningerne, så er 100.000 eller bare 10.000 gange per celle utroligt mange gange.
Man køre load balancing på praktisk talt alle SSD'ere. Det gør at drevet automatisk skifter imellem de celler den skriver til, så de får nogenlunde lige mange skrivninger.
Desuden giver fragmenter ingen problemer på en SSD da der netop ikke er større søgetid imellem 2 tilfældige sectorer end der er fra sector til sector.
Ja sidefilen kan man i 90% tilfælde slå fra hvis man har over 1GB (XP) eller 2GB (Vista), og i visse tilfælde ved lavere hukommelse, alt efter hvad computeren bruges til.
Med hensyn til skrivningerne, så er 100.000 eller bare 10.000 gange per celle utroligt mange gange.
Man køre load balancing på praktisk talt alle SSD'ere. Det gør at drevet automatisk skifter imellem de celler den skriver til, så de får nogenlunde lige mange skrivninger.
Desuden giver fragmenter ingen problemer på en SSD da der netop ikke er større søgetid imellem 2 tilfældige sectorer end der er fra sector til sector.
#17 faktisk så klarer en SSD sig ikke særligt godt ved random writes, det skyldes at flash kræver at du skriver en hel celle af gangen, så skal du blot skrive ex. 1kb og disken kører med 64kb, skal den ind overføre de 64 kb til en intern hukommelse, rette den 1 kb og derefter skrive alle 64 kb tilbage igen. Dette er blandtandet grunden til at de fleste SSD's performer så dårligt. Dem der har forstand på den slags siger at rigtig meget kan reddes ved at skrive nye filsystemer der tænker over hvordan SSD's arbejder
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund