Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 3%Safari
  • 3%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Sleipner
  • 0%K-Meleon
  • 0%Lunascape
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%RockMelt
SUN skifter licens for OpenOffice
Billede: OpenOffice.org

SUN skifter licens for OpenOffice

12. mar. 2008 07:02Sun er meget glad for open source, og har i den seneste tid haft en gruppe af folk til at arbejde på GPLv3 (GNU General Public License), en licens som de efterfølgende har brugt til blandt andet Openxvm.

Efter at have arbejdet med GPLv3 har gruppen gennemgået licensen for OpenOffice, og som følge af tilbagemeldinger fra brugere, har man valgt at benytte LGPLv3 (GNU Lesser General Public License).

Årsagen er, at man vil beskytte sine brugere mod softwarepatenter, og det opnår SUN ved at skifte licensen fra LGPL version 2.1 til version 3. Skiftet betyder f.eks. at det nu bliver muligt at inkorporere kildekode fra OpenOffice i andre programmer, uden at det det skal underlægges GPL.

OpenOffice vil anvende LGPLv3 med udgivelsen af version 3.0 beta.

#1: froksen

12. mar. 2008 07:11

Hmm... Vil dette om føre til flere programmer, som er bygget på en slags "Openoffice" engine? Her tænker jeg på, det samme som man kender fra f.eks Mozilla engine, hvoraf der er kommet projekter som Sunbird, Songbird osv. ??

//Froksen

#2: BetaLyte

12. mar. 2008 10:05

#1
Ja sådan forstår jeg også. Nu kender jeg ikke alle de tekniske betegnelser bag LGPLv3 licensen, med formålet må vel netop være at give brugerne mulighed for at anvende koden andre steder uden at skulle besvære sig med at komme under GPL, men bare kunne anvende kildekoden uden at gøre sig de legale overvejelser.

A programmer is just a tool which converts caffeine into code.

#3: sKIDROw

12. mar. 2008 10:21

Skiftet betyder f.eks. at det nu bliver muligt at inkorporere kildekode fra OpenOffice i andre programmer, uden at det det skal underlægges GPL.

Sikke dog noget sludder!.
De opgraderer jo blot fra v2.1 til v3 af SAMME LICENS.
Det er rigtigt at det giver bedre værn mod patentagression, men det ændrer ikke ved at forskellen mellem GPL og LGPL er at der godt må LINKES til LGPL kode fra inkompatible licenser og ufrie. Hvis du direkte inkluderer LGPL kode, skal resten også være LGPL.

Fri software: Software i brugernes interesse. FSF Associate Member #2784 FSF Europe Fellow #882

#4: Windcape

12. mar. 2008 12:23

Ja, LGPL er den brugbare version, GPL er den fanatiske :p

Og jeg er meget glad for at de fortsætter med LGPL.

http://about.me/windcape

#5: sKIDROw

12. mar. 2008 12:29

#4

Ja, LGPL er den brugbare version, GPL er den fanatiske :p

Med det ordvalg, er det vist dig der er den fanatiske....

Og jeg er meget glad for at de fortsætter med LGPL.

Jeg er bare tilfreds med, at de opgraderer licensen.

Fri software: Software i brugernes interesse. FSF Associate Member #2784 FSF Europe Fellow #882

#6: sKIDROw

15. mar. 2008 00:46

Iøvrigt omkring #4

Brugernavn Rating
knasknaz Informativ
Disky Informativ

En mening er ikke informativ for helvede... ;P
Interessant måske, men ikke informativ. Sgu næsten lige så skidt, som når i voldtager flamebait ratingen. (Hvilket garanteret også bliver udfaldet af det indlæg her.)

Fri software: Software i brugernes interesse. FSF Associate Member #2784 FSF Europe Fellow #882

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger