mboost-dp1

Sun

Sun-aktionærer siger ja til Oracle

- Via SUN - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Magten

I april kom det frem, at Oracle ønskede at købe Sun for 42 milliarder kroner, en handel som bestyrelserne i begge virksomheder var enige i. Handlen skulle dog også godkendes af aktionærerne, og her var ikke alle enige om at sælge.

Nu har der været afholdt aktionærmøde om salget, og det er blevet godkendt, idet 62 % af aktionærerne stemte for. Det betyder, at aktionærerne skal sælge deres aktier til Oracle for en pris på $9,50 stykket.

Til trods for aktionærernes accept, der er et stort skridt på vejen til at få gennemført handlen, så er der endnu ikke kommet endelig accept fra myndighederne. Normalt tager myndighedernes undersøgelse af sådanne sager 30 dage, men i slutningen af juni kom det frem, at det ville tage længere tid. Der er ikke oplyst noget tidspunkt for, hvornår undersøgelsen vil være afsluttet.





Gå til bund
Gravatar #1 - inckie
17. jul. 2009 10:57
Skal man grine eller græde?

er da lidt bekymret for MySQL, håber Oracle vil passe godt på projektet
Gravatar #2 - photonatic
17. jul. 2009 12:06
#1: Well, jeg er også én af dem, der mener, at IBM burde vundet købet grundet deres store forskningsafdeling og commitment til open-source-miljøet. Jeg har derimod ikke set noget / meget fra Oracle før, hvad er deres tankegang til forskning? Vil de dræbe Fortress-projektet, og hvad gør de med (problembarnet?) JavaFX? Tiden vil vise. Hvis I har artikler om Oracles planer med Sun, må I gerne poste dem her. :)
Gravatar #3 - Monz
17. jul. 2009 12:14
Det er en rigtig sort dag for Java verdenen.

Jeg har arbejdet professionelt med Java de side 10 år og det er for det meste en fantastisk platform at arbejde med. Det er uhyggelig sjældent der er kommet noget ud fra Sun der ikke har været i orden.

De sidste par år har jeg arbejde rigtig meget med Oracle og især Oracle SOA Suite 10g. Databasen plejer at virke fornuftig, men samtlige andre produkter jeg har været omkring har på ingen måde været klar til at komme ud på markedet.

Jeg har arbejdet meget med Oracle Business Rules (Regelmaskine)
Application serveren, Toplink, JDeveloper og været kort omkring deres BPEL server og ingen af de produkter lever nært op til de forventninger jeg har til et seriøst Enterprisesystem. De er smækfyldt med alvorlige fejl og kører som vinden blæser.

Deres løsning på alle problemer er at opgradere til den næste version, men desværre viser erfaringen at næste version som regel er ligeså ringe som den forgående.

Jeg håber bare Oracle ikke også sætter bussword-salg og profit over Javas gode stabilitet og performans, som de har gjort med så mange andre udmærkede produkter de har købt.
Gravatar #4 - photonatic
17. jul. 2009 12:24
#3: Tror også at Oracles overtagelse af Sun gør folk lidt usikre på Javas fremtid. Det kan blive lettere for visse uddannelsesinstitutioner at migrere til C# som foretrukne undervisningssprog, fordi "Java alligevel ikke er ren længere, nu hvor den er i hænderne på et stort firma". Man bliver let overbevist af de nye fancy features i C#, og så kan .NET IDE'en virke mere komplet end fx Eclipse. Måske skulle man gå helt væk fra at bruge populære sprog i undervisningen, hvorfor ikke noget mere obskurt som brainf*ck? ^^
Gravatar #5 - Monz
17. jul. 2009 12:39
#4: Synes det bølger lidt frem og tilbage med hensyn til hvilken IDE der er længst fremme. Det kan godt ske .NET er lidt foran i øjeblikket, men Microsoft har godt nok også været langt bagefter. Jeg arbejder i Eclipse hver eneste dag, og jeg tænker aldrig nogensinde at 'her mangler jeg funktionalitet'. Og hvis man gør findes der tonsvis af labre plugins at udforske.

Jeg tror nu nok Java har en go fremtid men jeg kan være bange for om Oracle får undergravet Javas gode ry ved at release nye fremtidige versioner der ikke er produktionsmodne.

Java har blandt mange stadig et dårligt ry pga. problemer der stammer helt tilbage fra version 1.1.2, der udkom for over 10 år siden. Sådan et dårligt ry er ikke til at slippe af med igen, så jeg er bange for at Java hurtigt bliver forladt hvis Oracle også her kvajer sig.
Gravatar #6 - Fornuften
17. jul. 2009 12:47
SUN har været en leder på markedet for fri software. De købte Star Office og startede "Open Office org", de er begyndt at frigive Java som free software (GPL dual license tror jeg) , de har købt MySQL som er fri software (GPL).

Hvis Oracle opkøber SUN som det ud til i denne artikel, er fremtiden for disse programpakker, som SUN har copyrighten til, meget usikker. Godt nok kan vi tage de versioner, der er nu, og så bygge videre på dem, men SUN's bidrag vil blive savnet, hvis ikke de fortsætter.

Jeg vil råde alle der kan lide disse programmer at downloade et mirror, ikke bare af source-koden, men også af versionstyringen, med alle gamle versioner, så versionshistorien er bevaret.
Gravatar #7 - Windcape
17. jul. 2009 13:00
Monz (5) skrev:
Jeg arbejder i Eclipse hver eneste dag, og jeg tænker aldrig nogensinde at 'her mangler jeg funktionalitet'. Og hvis man gør findes der tonsvis af labre plugins at udforske.
Men stadigvæk efter 10 år, har Eclipse , Netbeans, og andre IDEs stadig ikke nået intellisense (autocomplete) hastigheden fra Visual Studio ;-)

Java som udviklingsplatform er ikke hip, og gør absolut intet for at blive det! Og Windows Server 2008 sammen med Microsofts hurtigt udviklende .NET platform, er et solidt alternativ til den langsomme Java EE platform.

JEE er et tungt og afskyeligt monster at arbejde med. Oracle har selv hjulpet godt til på den side. Jeg tvivler på de kan bidrage med mere end IBM kan, man jeg tror ingen af dem kan få Java til at blive ligeså hip som .NET.
Gravatar #8 - MeepMeep
17. jul. 2009 22:40
Jeg arbejder professionelt med både med Java (SE og EE) og C#/.Net. Der er fordele og ulemper ved begge.

C# er et superfedt sprog, som på mange punkter overgår Java og .Net er let at gå til, specielt hvis man er web-udvikler eller laver programmer til Windows - specielt for begyndere.

Når det er sagt. Så er der områder hvor Java er konge, da .Net stort set "kun" kører på Microsoft/Windows platforme og til dels .Mono (Windows og Linux). Java kører stort set på et vilkårligt operativ system (Windows, Linux, Mac OS X, FreeBSD, Solaris, osv) og er langt mere udbredt på mobile enheder (f.eks. Symbian OS og Android).

Hvorfor er det fedt at Java kører på mange platforme? Jo, man kan lave et program som kører på tværs af operativsystemer, og man ligger sig ikke fast på at det skal være et Microsoft OS (Windows), Microsoft IIS server, Microsoft Visual Studio m.v. Ergo kan man selv bestemme, hvilket OS, IDE, applications/web-server man vil bruge, og man kan tilmed få langt det meste gratis, hvilket er super hvis man f.eks. er studerende eller blot et lille firma eller organisation, som ikke har for mange penge at rutte rundt med.

#7: Jeg arbejder med Eclipse og Java EE + Oracle WebLogic hver eneste dag. Så tungt er det heller ikke. Mht. auto-complete, så har jeg ingen problemer i Eclipse eller IntelliJ IDEA.

#3: Ja, det ser ud til at være en sort dag for Java. Jeg ville også ønske at det var IBM som fik æren af at bære Java videre. Jeg er i øvrigt helt enig med dig Oracle SOA Suite og JDeveloper m.v., som er pokkers utilregnelig til tider.
Gravatar #9 - fl4f
18. jul. 2009 00:05
Oracle opnår intet ved at spolere Java platformen, tværtimod. Så det tror bestemt ikke på, at de gør.

Derimod kan det ligefrem være der kommer lidt mere styr på standardiserings processen, samt at den kommer til at foregå lidt hurtigere.

Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.

Jeg er nu ikke så urolig.
Gravatar #10 - arne_v
18. jul. 2009 01:21
Inckie (1) skrev:
er da lidt bekymret for MySQL, håber Oracle vil passe godt på projektet


fl4f (9) skrev:
Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.


Oracle købte InnoDB i 2005 og dem der laver BDB i 2006 - og de har ikke gjordt noget slemt ved dem.

Så jeg synes ikke at der er meget belæg for at frygte for MySQL's fremtid.

Men selvom de gjorde, så ville MySQL jo klare sig p.g.a. sin open source status.

Gravatar #11 - arne_v
18. jul. 2009 01:24
photonatic (2) skrev:
Jeg har derimod ikke set noget / meget fra Oracle før,


Jeg har skrevet det før:

Oracle er faktisk med i en del open source projekter.

De ejer InnoDB som er open source. De er med i Eclipse doundation. De har udgivet TopLink som open source. De sælger support for Linux i konkurrence med Redhat. De er med i Xen. De bruger masse af Apache produkter i deres produkter.

Gravatar #12 - arne_v
18. jul. 2009 01:25
photonatic (2) skrev:
hvad er deres tankegang til forskning? Vil de dræbe Fortress-projektet, og hvad gør de med (problembarnet?) JavaFX?


Lige netop Fortress og ByteFX er jo relativt små projekter.

Det er svært at sige hvilke af dem Oracle vil beholde og hvilke de vil nedlægge.

Det var også svært at sige hvad SUN ville have gjordt, hvis de havde fortsat som selvstændigt firma.
Gravatar #13 - arne_v
18. jul. 2009 01:29
#3

Oracle har nu 3 sæt Java produkter: de traditionelle Oracle, BEA og SUN.

Forhåbentligt vælger de at lade de bedste produkter fortsætte.

Hvilket nok langt hen af vejen vil være BEA's.

Disclaimer: jeg kender ikke meget til Oracle's traditionelle produkter (det har mest været IBM, Borland, JBoss og Apache produkter jeg har arbejdet med). De eneste jeg kender er JDeveloper og TopLink. Og de har ikke imponeret mig.
Gravatar #14 - arne_v
18. jul. 2009 01:31
photonatic (4) skrev:
Tror også at Oracles overtagelse af Sun gør folk lidt usikre på Javas fremtid.


Med styringen af Java's udvikling i hænderne på JCP og SUN produkterne som open source, så består ændringen jo mest af at Oracle nu ejer Java trademarks i.s.f. SUN.

At ejerskabet af Java trademarks har skiftet ejer bør ikke give anledning til den helt store usikkerhed.
Gravatar #15 - arne_v
18. jul. 2009 01:35
Fornuften (6) skrev:
SUN har været en leder på markedet for fri software. De købte Star Office og startede "Open Office org", de er begyndt at frigive Java som free software (GPL dual license tror jeg) , de har købt MySQL som er fri software (GPL).


SUN er faktisk ret ny på open source fronten bortset fra OOo og NetBeans.

Solaris, Java, app server etc. er først blevet open source de allerseneste år.

Fornuften (6) skrev:

Hvis Oracle opkøber SUN som det ud til i denne artikel, er fremtiden for disse programpakker, som SUN har copyrighten til, meget usikker. Godt nok kan vi tage de versioner, der er nu, og så bygge videre på dem, men SUN's bidrag vil blive savnet, hvis ikke de fortsætter.


Man kunne lige så godt argumentere for at fremtiden for disse programpakker er mere sikker nu hvor de ejes af et firma med overskud fremfor et firma med underskud!
Gravatar #16 - arne_v
18. jul. 2009 01:37
fl4f (9) skrev:
Oracle opnår intet ved at spolere Java platformen, tværtimod. Så det tror bestemt ikke på, at de gør.


Præcis.

Det meste af Oracle's omsætning borset fra Oracle DB og SUN hardware bygger på Java platformen.

Der er al mulig grund til at tro, at Oracle vil gøre alt for at holde Java i topform.
Gravatar #17 - arne_v
18. jul. 2009 01:40
fl4f (9) skrev:
Mht. MySQL, så læste jeg at der allerede er oprettet en foundation; (af nogle af de folk der oprindelig stod bag mysql, før sun overtog.) for at sikre åbenhed og fortsat fremadrettet udvikling.


Tænker du på http://opendatabasealliance.com/ ?
Gravatar #18 - fl4f
18. jul. 2009 15:13
#17 ja lige præcis, den.

Godt og se dig i tråden :-)
Gravatar #19 - kogalskab
18. jul. 2009 15:23
det lyder fandme dyrt
Gravatar #20 - flywheel
19. jul. 2009 23:37
Fedt - jeg gyser ved tanken om at SUN nær var faldet i IBMs hænder. Har en lagt stærkere tro på at Ellison & Co kan gøre noget godt ved/med SUNs skattekiste.

Og jo Java er generelt en virkelig fed platform, der i EEs tilfælde desværre lidt er ved at skride ned i unødvendig-kompeksitetsgrøften - der skal de lige holdes lidt mere i ørerne, ellers er sagen bøf.

Bøøf, bøøf med løg - med kartofler og med spejlæg og med sovs og .......
Dagens ret er bøf med løg - bøf med løg.
Gravatar #21 - arne_v
28. jul. 2009 23:17
#20

Jeg tror såmænd ikke at der er den store forskel på IBM og Oracle.

De har begge investeret massivt i Java. De er begge interesseret i Linux. De er begge meget kommercielt fokuseret (og med success).

Der er lidt forskel på produkt sortimenterne. SPARC og Solaris vil ikke have intern konkurrence i Oracle som de ville have haft det i IBM.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login