mboost-dp1
André Ford
Håber ikke der kommer diverse interesseorganisationer, politikere eller bare en generel folkestemning som vil finde dette moralsk forkasteligt og unaturligt (fuck unaturligt!) og derfor sætte en stopper for det! Ville da være fantastisk at kunne dyrke kød på den måde også fx ko, gris, fisk osv. Mere kød på mindre plads kunne måske også sætte prisen ned. Men der går nok mange år, hvis nogensinde :(
> Folk prøver at finde mere humane måder at fodre hyklerne på
> Andre folk kommer med "nemme" modargumenter uden basis i andet end "fuck det der lyder sgu grumt" uden tanke om hvordan det forholder sig i forvejen.
/topic
> Andre folk kommer med "nemme" modargumenter uden basis i andet end "fuck det der lyder sgu grumt" uden tanke om hvordan det forholder sig i forvejen.
/topic
Hvad er forskellen lige fra the Matrix? Der var formålet jo også bare at holde menneskerne i live for at bruge dem som batterier. Og hvis ikke denne metode har indflydelse på kyllingernes kød, så ved jeg ikke om det ville have indflydelse på et menneskes evne til at genere strøm. Men nu er det så vidst også mere et metafor i the Matrix. Tror egentlig det er loosh konceptet det kommer lidt ud fra, at det er skabninger som lever af menneskers stærke følelelser.
Og hvad angår kyllinger, så jeg har da hørt om halshuggede kyllinger der blev fodret i halsrøret og overlevede nogle uger på den måde. Så dette kunne sikkert godt fungere. Jeg undrer mig stadigt bare lidt over hvordan? Hvornår får de fjernet hovedet / hjernen?
Hvis man har set Eureka, så er der et afsnit hvor man fandt et måde at vokse kør eller kyllinger ved hjælp af stamceller eller noget i den stil, uden at de nogensinde var levende dyr. Og det derfor fungerede lidt som planter. Det afsnit gik så ud på at der var noget i det kød pga. måden det blev lavet på, som gjorde at alle der spiste det blev utroligt dumme. Forklaringen på det var ret dårlig :P
Og hvad angår kyllinger, så jeg har da hørt om halshuggede kyllinger der blev fodret i halsrøret og overlevede nogle uger på den måde. Så dette kunne sikkert godt fungere. Jeg undrer mig stadigt bare lidt over hvordan? Hvornår får de fjernet hovedet / hjernen?
Hvis man har set Eureka, så er der et afsnit hvor man fandt et måde at vokse kør eller kyllinger ved hjælp af stamceller eller noget i den stil, uden at de nogensinde var levende dyr. Og det derfor fungerede lidt som planter. Det afsnit gik så ud på at der var noget i det kød pga. måden det blev lavet på, som gjorde at alle der spiste det blev utroligt dumme. Forklaringen på det var ret dårlig :P
Hvis det kan lade sig gøre. Så gør det! Vi skal sku have vores kød på den ene eller anden måde.
Og hvis det ikke er muligt, så fungerer den nuværende måde også vældig fint. For mig er de sanseløse dyr i forvejen. Vi kan sku ikke redde alle dyr. Vi skal jo have vores kød! Verden er grum.
Og hvis det ikke er muligt, så fungerer den nuværende måde også vældig fint. For mig er de sanseløse dyr i forvejen. Vi kan sku ikke redde alle dyr. Vi skal jo have vores kød! Verden er grum.
Bifrost (13) skrev:det her er mega klamt.. men om 100 år? who knows
I forhold til hvad? Høns der desperat prøver at holde sig i live imens at deres benknogler er knust under deres massive overvægt og at deres fjer er helt indtørret i deres egen afføring?
I forhold til at kappe deres knold af og holde dem "fysisk" (ergo ikke mentalt) i live, er jeg da personligt slet ikke i tvivl om hvad der er mest klamt.
#13 Præcist hvordan er det "mega klamt"? Jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre dit nøjagtige ræsonnement, og ikke blot den sædvanlige "det passer ikke med min generelle verdensopfattelse og er derfor forkert."
Slutresultatet er akkurat det samme, bortset fra at kyllingerne der opdrættes nu, render og lider i deres eget lort. Og det har folk jo, i det store og hele, beviseligt ingen kvaler med.
Slutresultatet er akkurat det samme, bortset fra at kyllingerne der opdrættes nu, render og lider i deres eget lort. Og det har folk jo, i det store og hele, beviseligt ingen kvaler med.
Synes vi burde gå den anden vej istedet for.
Hvad med om vi kan erstatte alt det kød.
Jeg ville slet ikke have noget problem med at erstatte 75% af alt mit mad, men tilsvarene piller, der giver kroppen alt det den skal have.
Vi skal helt eller tæt på, væk fra at slagte dyr.
Hvad med om vi kan erstatte alt det kød.
Jeg ville slet ikke have noget problem med at erstatte 75% af alt mit mad, men tilsvarene piller, der giver kroppen alt det den skal have.
Vi skal helt eller tæt på, væk fra at slagte dyr.
amaby (4) skrev:Håber ikke der kommer diverse interesseorganisationer, politikere eller bare en generel folkestemning som vil finde dette moralsk forkasteligt og unaturligt (fuck unaturligt!) og derfor sætte en stopper for det! Ville da være fantastisk at kunne dyrke kød på den måde også fx ko, gris, fisk osv. Mere kød på mindre plads kunne måske også sætte prisen ned. Men der går nok mange år, hvis nogensinde :(
De burde da være glade
så slipper kyllingerne for af blive mast og kvast
@#15:
Det er klamt fordi det lyder som endnu et skridt i den forkerte retning. De tænker konstant på hvordan de kan producerer mere for mindre.
Det er jo allerede ufatteligt så dårlige vilkår kyllinger har. De kan sælges for Kr.30. Den pris er inkl. moms, foder, husly, løn til personalet, slagtning, emballage, og transport – det kan dælme ikke være meget de ofre på mad og komfort. Jeg betaler gladelig Kr.120 for en økologisk kylling, og jeg vil vove den påstand, at dem der køber en lørdags kylling til Kr.30 ikke er klar over hvor elendigt kyllingen er behandlet, og ikke tænker over hvorfor benene er brækket.
Jeg har intet imod at spise dyr, men de skal behandles ordenligt. Jeg tvivler meget på at dette tiltag er bedre for kyllingerne – det er som at bilde sig selv ind at fisk ikke kan mærke smerte, når man fisker.
Det minder mig om filmen ”The Island” hvor de bilder folk ind at organerne ikke har bevidsthed. Min væmmelse ved denne industrialisering af kødproduktion kan ikke beskrives. Væksthormoner og elendig behandling hører ingen steder hjemme – så må det altså bare koste mere.
Det er liv vi taler om – bare lidt respekt for, at de ofre deres liv så vi kan få noget at spise burde være det mindste man kunne forlange.
Det er klamt fordi det lyder som endnu et skridt i den forkerte retning. De tænker konstant på hvordan de kan producerer mere for mindre.
Det er jo allerede ufatteligt så dårlige vilkår kyllinger har. De kan sælges for Kr.30. Den pris er inkl. moms, foder, husly, løn til personalet, slagtning, emballage, og transport – det kan dælme ikke være meget de ofre på mad og komfort. Jeg betaler gladelig Kr.120 for en økologisk kylling, og jeg vil vove den påstand, at dem der køber en lørdags kylling til Kr.30 ikke er klar over hvor elendigt kyllingen er behandlet, og ikke tænker over hvorfor benene er brækket.
Jeg har intet imod at spise dyr, men de skal behandles ordenligt. Jeg tvivler meget på at dette tiltag er bedre for kyllingerne – det er som at bilde sig selv ind at fisk ikke kan mærke smerte, når man fisker.
Det minder mig om filmen ”The Island” hvor de bilder folk ind at organerne ikke har bevidsthed. Min væmmelse ved denne industrialisering af kødproduktion kan ikke beskrives. Væksthormoner og elendig behandling hører ingen steder hjemme – så må det altså bare koste mere.
Det er liv vi taler om – bare lidt respekt for, at de ofre deres liv så vi kan få noget at spise burde være det mindste man kunne forlange.
#16: Helt klart. Men vi bevæger os jo over i en retning hvor det er indholdet af hvad man spiser der er vigtigere end hvad man spiser.
Folk spiser vitamintilskud, har specielle kostplaner/vaner, undgår madgrupper (and so on). Skulle ikke undre mig at vi hurtigt når et punkt hvor man køber mad på en helt anden måden end i dag hvor man tænker "Kylling... med... ris? ... og sovs i aften"
Folk spiser vitamintilskud, har specielle kostplaner/vaner, undgår madgrupper (and so on). Skulle ikke undre mig at vi hurtigt når et punkt hvor man køber mad på en helt anden måden end i dag hvor man tænker "Kylling... med... ris? ... og sovs i aften"
#18: Et glimrende argument - bortset lige fra din egen filmreference.
I The Island får "kyllingerne" jo en optimal opvækst før at de bliver høstet for deres organer. Den typiske industri kylling "her og nu" ville svare til at Hr Mcgregor brugte den første halve time af filmen med at vade rundt i lort på alle fire, omringet af en million andre "høns".
Jeg mener klart at denne "hjerneløse" metode er at foretrække i forhold til den nuværende produktion. Og hvis vi skal tage diskussionen "kød er ondt", så kan jeg da begynde med at argumentere at planter også lever og at vi gror og dræber dem på lign. manerer.
I The Island får "kyllingerne" jo en optimal opvækst før at de bliver høstet for deres organer. Den typiske industri kylling "her og nu" ville svare til at Hr Mcgregor brugte den første halve time af filmen med at vade rundt i lort på alle fire, omringet af en million andre "høns".
Jeg mener klart at denne "hjerneløse" metode er at foretrække i forhold til den nuværende produktion. Og hvis vi skal tage diskussionen "kød er ondt", så kan jeg da begynde med at argumentere at planter også lever og at vi gror og dræber dem på lign. manerer.
@20: Nu sagde jeg også at det minder mig om "The Island" - ikke at det var ligesom "The Island", for ja at blive bildt løgne ind og ikke få lov til at spise bacon kan næppe sammenlignes med at kravle i ens egen lort.
Jeg mener ikke at ”kød er ondt”, og kan ikke se noget galt i det – men vi er vist helt enige i at selvom man spiser kød, så behøver man ikke behandle det dårligt, og jeg tror simpelthen ikke på, at dette tiltag er bedre for kyllingen – det er kun bedre for profitten. Rart at se at der er flere der synes at kyllinger bliver behandlet helt grotesk dårligt! Og sålænge man kan få en kylling for Kr.30, så er der noget helt galt.
Jeg mener ikke at ”kød er ondt”, og kan ikke se noget galt i det – men vi er vist helt enige i at selvom man spiser kød, så behøver man ikke behandle det dårligt, og jeg tror simpelthen ikke på, at dette tiltag er bedre for kyllingen – det er kun bedre for profitten. Rart at se at der er flere der synes at kyllinger bliver behandlet helt grotesk dårligt! Og sålænge man kan få en kylling for Kr.30, så er der noget helt galt.
HerrMansen (20) skrev:#18: Et glimrende argument - bortset lige fra din egen filmreference.
Jeg mener klart at denne "hjerneløse" metode er at foretrække i forhold til den nuværende produktion. Og hvis vi skal tage diskussionen "kød er ondt", så kan jeg da begynde med at argumentere at planter også lever og at vi gror og dræber dem på lign. manerer.
Jeg har svært ved at råbe hurra for dette. Det er som massemorderen der stolt proklamerer: "jeg er holdt op med at dræbe børn, nu dræber jeg kun kvinder" Muligt det er en forbedring, men jeg ser ingen grund til at glæde mig over at dyret ikke længere lider, det lever kun ekstremt uværdigt.
amaby (4) skrev:Håber ikke der kommer diverse interesseorganisationer, politikere eller bare en generel folkestemning som vil finde dette moralsk forkasteligt og unaturligt (fuck unaturligt!) og derfor sætte en stopper for det! Ville da være fantastisk at kunne dyrke kød på den måde også fx ko, gris, fisk osv. Mere kød på mindre plads kunne måske også sætte prisen ned. Men der går nok mange år, hvis nogensinde :(
Nej håber da ikke der kom nogen forbi der rent faktisk var etiske mennesker. Fuck moral!!
Mon ikke det bliver vildt hyped at blive vegatar i fremtiden.
Men husk nu på at Vegatar er et indiansk ord der betyder "dårlig jæger"
Men husk nu på at Vegatar er et indiansk ord der betyder "dårlig jæger"
Det er en grotesk ide, og hvis det holdte vand, så lad os da gå hele vejen: fjern hjernebarken hos babyer og gør dem til sanseløse organdonere. Hvis ikke argumentet holder for mennesker, så holder det heller ikke for kyllinger. Stop nu dette vanvid!
(ja jeg ved godt det måske provokerer og man ikke helt kan sammenligne, men det er på tide man betragter dyr som levende væsner og ikke som en sofa fra IKEA)
(ja jeg ved godt det måske provokerer og man ikke helt kan sammenligne, men det er på tide man betragter dyr som levende væsner og ikke som en sofa fra IKEA)
nlsn (15) skrev:...kyllingerne der opdrættes nu, render og lider i deres eget lort. Og det har folk jo, i det store og hele, beviseligt ingen kvaler med.
Det er i virkeligheden også dybt tragisk.
--
Men verden er jo endnu en gang på vej til "Romersk Ædegilde", uden tanke for konsekvenserne. Folk bliver federe og federe, hjerte/kar sygdomme forårsaget af alt for meget fed mad osv. MacD, Pizzaer fyldt med Creme Fraiche-dressing, færdigretter lavet på tvivlsomme råvarer. Vi har de fedeste samtalekøkkener, men laver mindre og mindre mad selv.
Jo, for pokker da, lad os endelig komme længere og længere væk fra naturen. Og lulle mere og mere ind i "We don't WANT people to get out of their sofas!"
PS: Jeg købte og sprættede en Mc Nugget op den anden dag. Det havde INTET med fine stykker kyllingefilet at gøre. Det var absolut en gang sammenhakket bras.
/rant off
Var det ikke en bedre idé at nedsætte produktionen?
Kylling er blevet så populært at der produceret langt mere end der bruges, faktisk drejer det sig om flere millioner tons hver dag.
En meget stor del bliver ikke solgt til forbrugerne og ender med at blive destrueret.
Det ville da være helt hul i hovedet at finde nye veje at fremstille kylling på, hjerne eller ej, så er det forkert.
Jeg læste også lige #16s indlæg omkring at slagtning af dyr burde nedsættes. Det giver jo heller ingen mening.
Skal dyrene så overbefolke verden?
Vi er i forvejen rigeligt med mennesker der trækker på resourcerne, skal vi have flere dyr til der gør det samme? Og når der så ikke er nok til dem, så skal de bare have lov til at dø af sult? Hvad er mest humant alt taget i betragtning?
Kylling er blevet så populært at der produceret langt mere end der bruges, faktisk drejer det sig om flere millioner tons hver dag.
En meget stor del bliver ikke solgt til forbrugerne og ender med at blive destrueret.
Det ville da være helt hul i hovedet at finde nye veje at fremstille kylling på, hjerne eller ej, så er det forkert.
Jeg læste også lige #16s indlæg omkring at slagtning af dyr burde nedsættes. Det giver jo heller ingen mening.
Skal dyrene så overbefolke verden?
Vi er i forvejen rigeligt med mennesker der trækker på resourcerne, skal vi have flere dyr til der gør det samme? Og når der så ikke er nok til dem, så skal de bare have lov til at dø af sult? Hvad er mest humant alt taget i betragtning?
Sådan et produkt har vi allerede i Danmark. Det hedder "Folketinget"!
Anyway, fair nok at vi ikke bare opdrætter dyr for at slå dem ihjel, på den anden side - jeg synes det er ulækkert på en eller anden lidt for kemisk/digital/kunstig-agtig måde, men jeg er nok bare gammeldags!
Anyway, fair nok at vi ikke bare opdrætter dyr for at slå dem ihjel, på den anden side - jeg synes det er ulækkert på en eller anden lidt for kemisk/digital/kunstig-agtig måde, men jeg er nok bare gammeldags!
Det er ikke noget problem at producere (normal?) mad til hele jordens befolkning, hvis bare ressourcerne var fordelt lidt bedre.
Det eneste et sådan projekt som ovennævnte vil gøre, er at sænke prisen for en i forvejen ALT for billig lørdagskylling. De fede kan blive endnu federe.
Det eneste et sådan projekt som ovennævnte vil gøre, er at sænke prisen for en i forvejen ALT for billig lørdagskylling. De fede kan blive endnu federe.
Vent lige en omgang her folkens.
Jeg ser et indlaeg der er rated Relevant og laeser saa introen:
Det er relevant at sammenligne en menneske-baby med en kylling?
Og det er vanvid at se en forskel ?
...... What. The. Hell.
Nej.
Du snakker ikke om at behandle dem som levende vaesner, men om at ligestille dem med mennesker.
Det er fint nok, det er bare ikke relevant for virkeligheden eller specielt realistisk.
Fakta:
Din mor ligner maaske en ko, lugter maaske som en gris og larmer endda maaske som en hoene, men hun er dog et menneske.
Jeg ser et indlaeg der er rated Relevant og laeser saa introen:
Hvis ikke argumentet holder for mennesker, så holder det heller ikke for kyllinger. Stop nu dette vanvid!
Det er relevant at sammenligne en menneske-baby med en kylling?
Og det er vanvid at se en forskel ?
...... What. The. Hell.
(ja jeg ved godt det måske provokerer og man ikke helt kan sammenligne, men det er på tide man betragter dyr som levende væsner og ikke som en sofa fra IKEA)
Nej.
Du snakker ikke om at behandle dem som levende vaesner, men om at ligestille dem med mennesker.
Det er fint nok, det er bare ikke relevant for virkeligheden eller specielt realistisk.
Fakta:
Din mor ligner maaske en ko, lugter maaske som en gris og larmer endda maaske som en hoene, men hun er dog et menneske.
Har kyllinger overhovedet nok hjerneaktivitet, til at det kan betale sig? Kan ikke tage det seriøst, at tude over kyllinger, vi æder lortet og gu er det da grufuldt og så videre, men so fucking what. tud over nogle negerbørn med oppustede maver i stedet, der ikke har den luksus at tude over kyllingers utroligt dårlige forhold, og endnu mindre mulighed for at køre det ene vognlæs kylling i fjæset efter det andet. derp.
Clauzii (7) skrev:En SYGELIG tankegang.
Forestil dig nogle aliens kom og slagtede os for at spise os. De opdrættede os udelukkende for slagtning. De lavede TV programmer om hvordan man bedst tilberedte os. De havde en total mangel på forståelse eller sympati for vores ve og vel medens vi lever korte, totalt intetsigende liv.
Altså præcis som vi gør med kyllinger. Fordi vi er de stærkeste, og fordi vi kan. Og fordi vi har en total mangel på sympati...
Eller har vi?
#42
Hvad er daarlig opfoersel?
At antage at alle "bare" kan betale for at en kylling har en laedersofa at sove paa, eller at antage at babyer er at ligestille med kyllinger?
Eller at goere grin med folk der har saa forskruet et syn paa virkeligheden?
Nu maa du lige vaere lidt praecis.
Hvad er daarlig opfoersel?
At antage at alle "bare" kan betale for at en kylling har en laedersofa at sove paa, eller at antage at babyer er at ligestille med kyllinger?
Eller at goere grin med folk der har saa forskruet et syn paa virkeligheden?
Nu maa du lige vaere lidt praecis.
#43
Forestil dig nu, at en kylling byggede en megafon og sagde "Hey pigfucker, try someone your own size, eh?".
Saa skal du nok se at kyllingerne bliver fredede.
Indtil da, saa er vi da nogen der ved at der er en forskel paa livsformer og hvilke muligheder det giver.
Empati.
Sympati er ikke relevant her.
Forestil dig nogle aliens kom og slagtede os for at spise os. De opdrættede os udelukkende for slagtning. De lavede TV programmer om hvordan man bedst tilberedte os. De havde en total mangel på forståelse eller sympati for vores ve og vel medens vi lever korte, totalt intetsigende liv.
Forestil dig nu, at en kylling byggede en megafon og sagde "Hey pigfucker, try someone your own size, eh?".
Saa skal du nok se at kyllingerne bliver fredede.
Indtil da, saa er vi da nogen der ved at der er en forskel paa livsformer og hvilke muligheder det giver.
Og fordi vi har en total mangel på sympati...
Eller har vi?
Empati.
Sympati er ikke relevant her.
#41
JEg taenker bare at bbq lugter bedre og vil vaere varmere.. Men paa sigt er frysetoerret nok bedre ja.
Apropos, saa spiser jeg lige pt en dejlig kyllingefillet.
Den er koebt som MEGAKOEBs pakke, til den vidunderlige kilopris af 36kr.
Gad vide hvor mange kyllinger de presser ind i samme bur, for at jeg kan faa en omgang kyllingefillet'er til 36kr/kg? :D
JEg taenker bare at bbq lugter bedre og vil vaere varmere.. Men paa sigt er frysetoerret nok bedre ja.
Apropos, saa spiser jeg lige pt en dejlig kyllingefillet.
Den er koebt som MEGAKOEBs pakke, til den vidunderlige kilopris af 36kr.
Gad vide hvor mange kyllinger de presser ind i samme bur, for at jeg kan faa en omgang kyllingefillet'er til 36kr/kg? :D
Zombie Steve Jobs (37) skrev:Har kyllinger overhovedet nok hjerneaktivitet, til at det kan betale sig? Kan ikke tage det seriøst, at tude over kyllinger, vi æder lortet og gu er det da grufuldt og så videre, men so fucking what. tud over nogle negerbørn med oppustede maver i stedet, der ikke har den luksus at tude over kyllingers utroligt dårlige forhold, og endnu mindre mulighed for at køre det ene vognlæs kylling i fjæset efter det andet. derp.
Kan man nu ikke "tude" over mere end en ting ad gangen? Er du bange for at vi opbruger al vores "tud" på den ene ting, og så ikke har nok til overs til det virkeligt tudværdige?
fidomuh (36) skrev:Vent lige en omgang her folkens.
Jeg ser et indlaeg der er rated Relevant og laeser saa introen:
Det er relevant at sammenligne en menneske-baby med en kylling?
Og det er vanvid at se en forskel ?
...... What. The. Hell.(ja jeg ved godt det måske provokerer og man ikke helt kan sammenligne, men det er på tide man betragter dyr som levende væsner og ikke som en sofa fra IKEA)
Nej.
Du snakker ikke om at behandle dem som levende vaesner, men om at ligestille dem med mennesker.
Det er fint nok, det er bare ikke relevant for virkeligheden eller specielt realistisk.
Fakta:
Din mor ligner maaske en ko, lugter maaske som en gris og larmer endda maaske som en hoene, men hun er dog et menneske.
Han taler ikke - som jeg læser ham - om generel ligestilling. Han siger ikke at kyllinger skal have stemmeret eller frit uddannelsesvalg. Han taler om at der på punktet omkring værdighed er ligestilling. At der ikke er en relevant forskel på os og kyllinger, som fordrer, denne form for behandling.
Prime-Mover (47) skrev:Kan man nu ikke "tude" over mere end en ting ad gangen? Er du bange for at vi opbruger al vores "tud" på den ene ting, og så ikke har nok til overs til det virkeligt tudværdige?
Du burda kende reglen om af man kun må tude over en ting af gangen, og der må kun tudes hvis der ikke kan findes noget der er værre noget som helst steder i verden
#48
Nej, en baby er heller ikke ligestillet med en 18 aarig.
Jeg synes det er en ret simpel sammenligning.
Hvis du ikek kan goere det mod et menneske, saa kan du ikek goere det mod en kylling.
Hvad mere vil du have ? :)
Kyllingen er velkommen til at sige nej tak.
Indtil da skal du bare aede loes.
AFlivningen skal selvfoelgelig ske humant, men i sidste ende saa er det bare idioti at stille sig op og sige at man gladeligt betaler 120kr for en kylling, naar folk ligger paa gaderne og doer af sult.
Koeb en kylling til 30kr og giv den til de fattige istedet.
Mennesker > Kyllinger.
Han taler ikke - som jeg læser ham - om generel ligestilling.
Nej, en baby er heller ikke ligestillet med en 18 aarig.
Han taler om at der på punktet omkring værdighed er ligestilling.
JesperBentzen skrev:Hvis ikke argumentet holder for mennesker, så holder det heller ikke for kyllinger.
Jeg synes det er en ret simpel sammenligning.
Hvis du ikek kan goere det mod et menneske, saa kan du ikek goere det mod en kylling.
Hvad mere vil du have ? :)
At der ikke er en relevant forskel på os og kyllinger, som fordrer, denne form for behandling.
Kyllingen er velkommen til at sige nej tak.
Indtil da skal du bare aede loes.
AFlivningen skal selvfoelgelig ske humant, men i sidste ende saa er det bare idioti at stille sig op og sige at man gladeligt betaler 120kr for en kylling, naar folk ligger paa gaderne og doer af sult.
Koeb en kylling til 30kr og giv den til de fattige istedet.
Mennesker > Kyllinger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund