Strid mellem BiBoB og Happii intensiveres

gg #1 xD

Jeg venter og ser hvad der sker. Det mobilselskab der klarer sig bedst i den her kamp er nok det jeg vil vælge som mit næste mobilselskab :D.

Amen det her begynder godt nok at være total barnligt, så barnligt at man ikke ønsker hvekern det ene eller det andet mobil selvskab...

Det er simpelthen ufatteligt svært at tage det her seriøst, taget navnene og logoerne i betragtning.

Frank Rasmussen har vist lavet en Naser Khader.. endnu et tegn på at det heldigvis ikke kun kræver et bestemt navn at starte noget op

Der kører også nogle radioreklamer lige nu, for noget forsikring, med børn der siger "min far er klogere end din far".

Den retorik synes jeg faktisk er mere konstruktiv end det man hører mellem BiBob og Hapii lige nu. Men ok, den virkede jo også fint i 1. klasse - vi havde en Opel Kadett 1,3L med automatgear - stik lige den!

Efter den her omgang har jeg ikke lyst til at anbefale nogen af selskaberne - jeg har iøvrigt selv hhv. Telia og Telmore. Sikkert ikke perfekte ej heller de billigste, men de holder da kæft for tiden.

#3 ROFL :D

sådan har jeg lige tænkt over det - synes det var morsomt da man tænker at de professionelle firmaer hævet over det - men nej :D

Synes det er negativ reklame for begge firma'er, givet hader Happii for deres elendige reklamer(og latterlige høje priser) og med bibob må et eller andet stikke under - det er jeg sikker på - lyder som telescam imo (givet har faktisk ik undersøgt det da jeg tilfreds hvor jeg er nu)

#3 Jeg er selvølgelig enig i navnene er sindsyge, men logo'ernes design er nu ok, happii kunne dog kun undlade ".dk" det giver jo sig selv og det falder lidt udenfor resten af logo'et.

Bibobs stil får mig til at tænke på 80'er-grafiti og deres :-) i O'et er jo en rigtig sms ting, så syntes det er ret godt, men selvfølgelig ødelægger deres navn jo lidt indtrykket af logo'et.

Ved godt det ikke er helt relevant, men det poppede bare op med det samme jeg læste nyheden.

Hvorfor kan han sagsøge for æreskrængelse, hvis muslimerne ikke kunne i forbindelse med muhammed tegningerne?? Har vi ikke ytringsfrihed til at kalde en person et fjols uden at blive sagsøgt??

#8 Jo vi har ytringsfrihed til at kalde ham for et fjols, men hvis det kan skade hans omdømme eller forretning er det en injurie og derved strafbart.
Sådan har jeg forstået det :b

#8

Ikke medmindre han ER et fjols.

Ytringsfrihed under ansvar.

Dvs at jeg ikke kan stille mig op og kalde dig en tyv / paedofil / lignende, uden at vaere under ansvar for domstolen.

Saa hvis det ikke er sandt, saa kan du sagsoege mig for aereskraenkelse.
Tilgengaeld kan jeg sige at "jeg synes x", for saa behoever det ikke vaere sandt, da jeg blot lufter min opfattelse.

#9

Injurie er vist kun skriftligt, og strafbart hvis det ikke er sandt :)

Kan Happii bevise at han er et fjols, saa vinder de :)

#8
http://da.wikipedia.org/wiki/Injurie hvis du vil læse lidt

#8 > Som #9 siger, så er der forskel på at sige sin mening, og så at sige sin mening på en måde der skader andre folks forretning eller personlige omdømme.

Det her er egentlig ved at være en latterlig sag! Jeg tænker straks på en bestemt advokat og hans forlagte bukser! Hverken mere eller mindre latterlig er hele den her sag.

Jeg syntes at Frank skulle tage sig sammen, og give hånd til sin modpart, og så få begravet den stridsøkse.
Denne sag har ingen vindere, men blot 2 tabere.

Jeg er evigt glad for at jeg har Telia, som højst roder sig ud i modvind omkring farven magenta(R) *G*

Skiftede fra Telmore til Bibob ~1 månede før denne "kamp" startede, og må sige at jeg er ved at være træt af det jeg hører.

Ikke nok med det, men så er det oven i købet pinligt at være kunde hos et selskab der stadig tror det er Rød Stue vi befinder os i - tag jer sammen, begge firmaer.

De skader deres omdømme mere end det gavner, men som man siger, så er dårlig reklame vel bedre end ingen reklame?

Det er da altid noget at BiBob kun sagsøger for et symbolsk beløb, 1 krone, så det på den måde bliver en principsag og ikke en pengemaskine.

det var da smart af frank, at sagsøge happii for en krone, da der så ville kunne stilles spørgsmål om tdc er indblandet i det her.

men måske vil happii indgå i et forlig, så de betaler den krone, det koster at krænke frank :)

#5: Enig, jeg holder mig også helst til produkter som ikke spammer mig med deres lort.

Dog er jeg nødt til at gå på kompromis i nogle tilfælde, for man skal jo bruge vaskepulver indimellem. ;-)

Det rabler da fuldstændig for ham Frank Rasmussen, jeg har i hvert fald ikke til hensigt at skulle skifte til hans selskab.
Havde desuden tidligere sonofon som er frygteligt usabilt specielt i aftentimerne hvor forbindelsen sagtens kunne forsvinde i timer, og det endda i Århus.

Beholder dog formentlig Telmore det virker altid og man kan regne med deres regning.

#5: Enig, jeg holder mig også helst til produkter som ikke spammer mig med deres lort.

Dog er jeg nødt til at gå på kompromis i nogle tilfælde, for man skal jo bruge vaskepulver indimellem. ;-)#16

Får du spam fra mobil-selskaber og vaskepulver-producenter???

Kunne man ikke have sagt sig selv det her allerede fra start af? De to navne lægger da kun op til at det skal gå helt galt, og helst på en yderst barnlig måde..

This is getting out of hand. Det er rimelig pinligt.

Jeg har ikke lyst til at være kunde hos hverken Happii eller Bibob. Held og lykke med jeres krig.

#17 sjovt, jeg kan sige det samme om TDC og bor nu i Århus og har Bibob uden problemer, også i aftentimerne. Alle kan næsten sådan en historie om et mobilselskab og med mindre du har noget brugbart statistik hører de ikke til her.

Ud over det, så kan jeg ikke helt se hvad der er så latterligt ved dette her, og hvis Frank R. synes en person, som han tilmed ikke kan lide, har brugt loven ser jeg intet problem i han sagsøger personen. Havde nok selv gjort det samme. Synes i øvrigt også det er forkert at begge virksomheders kvalitet ud fra hvordan de behandler hinnanden - der skulle i stedet kigges på hvordan de behandler deres kunder.

Frank Rasmussen er en desperat medie-luder som prøver at tiltrække folk som syntes det er fedt deres teleselskab er super rebelske.

Happii er et af landet bedste teleselskaber, deres Happii-maxii abb. er ikke mindre end genialt og kan bruges som afløser for fastnet i stort set alle hjem i landet.

Bemærk at det gang på gang er Frank Rasmussen og Bibob som lancere nogle barnelige angreb på de andre firmaer, hvorimod de andre firmaer (Happii) naturligvis forsvarer sig og bliver nød til at tage aktion i situationer hvor deres firma kan skades. F.eks. kunder (bibob medarbejdere) der misbruger deres services til at score taletid hos bibob.

#22 Ja, der er da ihvertfald ingen tvivl om hvilket teleselskab du bruger....
Men inden du begynder at kalde BiBoB barnlig, hvad med lige at kigge på Happii så?
Det var vist dem der begyndte med at sætte priserne så lavt at de taber penge på det. Det er vel i sig selv konkurrence forvridende.
At de så lige pludselig får ondt i røven fordi der bliver genereret for meget traffik og de taber for mange penge, det synes jeg så for alvor er barnligt. Det er dem selv der har lavet en urentabel forretning i første omgang.
Hvis det var mig der ejede et teleselskab og min konkurrent lavede et tiltag der ville generere mere traffik for mig, og derved flere penge, ville jeg da kun blive glad.

Oki? Så ud fra mit indlæg kunne du regne ud jeg brugte 3? Det er alligevel godt regnet ud...

Er det barnligt at sætte prisen ned? Som slutbruger kan man da kun være tilfreds og naturligvis vil Happii ikke tillade folk misbruger deres service, de skal jo altså også tjene penge. Hvis de tillod folk misbrugte deres service, ja så kunne de jo ikke holde de lave priser, du ved man taber på karusellerne og tjener ind på gyngerne. Hvis jeg var kunde af Happii, så vil jeg da kun være glad for at de gik efter sådan nogle misbrugere, de er jo med til at ødelægge det for dem som nyder godt af deres lave priser

Iøvrigt er Happii langt fra det første teleselskab der sætter prisen så langt ned de taber på det, det har teleselskaberne gjort i årevis og det gør bibob også. Jeg syntes du skulle tage et kig på interconnect aftalerne og så forstå hvordan det danske telemarkede er bygget op.

Oki? Så ud fra mit indlæg kunne du regne ud jeg brugte 3? Det er alligevel godt regnet ud...

Er det barnligt at sætte prisen ned? Som slutbruger kan man da kun være tilfreds og naturligvis vil Happii ikke tillade folk misbruger deres service, de skal jo altså også tjene penge. Hvis de tillod folk misbrugte deres service, ja så kunne de jo ikke holde de lave priser, du ved man taber på karusellerne og tjener ind på gyngerne. Hvis jeg var kunde af Happii, så vil jeg da kun være glad for at de gik efter sådan nogle misbrugere, de er jo med til at ødelægge det for dem som nyder godt af deres lave priser

Iøvrigt er Happii langt fra det første teleselskab der sætter prisen så langt ned de taber på det, det har teleselskaberne gjort i årevis og det gør bibob også. Jeg syntes du skulle tage et kig på interconnect aftalerne og så forstå hvordan det danske telemarkede er bygget op.

Jeg er kunde hos Bibob, og jeg er helt ligeglad med, at de render og sagsøger hinanden og skændes. Min loyalitet ligger kun på pris og overskuelighed, og der ligger Bibob i front foran alle andre.

Jeg er kunde hos Bibob, og jeg er helt ligeglad med, at de render og sagsøger hinanden og skændes. Min loyalitet ligger kun på pris og overskuelighed, og der ligger Bibob i front foran alle andre.

#24 Hvordan kan man misbruge en betalingsservice, som de stiller til rådighed?!? Man betaler den pris de forlanger og så er det da fuldstændig ligegyldigt hvor meget og hvad jeg bruger den service til. Så længe jeg bare betaler det de forlanger.
Skal internetudbydere også bare kunne lukke min internetforbindelse fordi jeg genererer for meget traffik til udlandet og de MISTÆNKER mig for at downloade ulovlige ting?

Og nej, de er nok ikke de første der sætter priserne så langt ned de taber penge, men de er vist de første der prøver at begrænse folks forbrug for ikke at miste FOR mange penge.
Ligeledes synes jeg også det er svagt at nogle tilbyder flatrate mobilt internet, som dog har en begrænsning på 10GB, men der står det så specifikt i kontrakten. Hos Happii er det kun en vurderingssag...

#25

Det er barnligt at tude som et 5-aarigt barn, over at folk bruger ens tilbud meget.

Det er 100% Happii's egen skyld, og deres eget problem, at de ikke tjener penge paa deres kunder.
Det kan aldrig vaere bibobs skyld.

Det er vel essensen i det her? Happii fik lavet et tilbud som de aabenbart ikke lige havde gennemtaenkt og nu eksploderer det i ansigtet paa dem fordi bibob har lavet et tilbud for at konkurrere..

Det er da ikke bibobs skyld at Happii ikke vil tjene penge? Eller er det? :)

Som #29 paapeger: Hvis nu Happii havde gratis data-trafik, ville du saa acceptere at de bare lukkede din konto hvis du "brugte den for meget" ? :)

#29 Nej det er ikke første gang de prøver at begrænse det, der har i mange år været en masse begrænsninger på de såkaldte "frit forbrug" abb og som du selv nævner "flatrate" som de fleste selskaber tilbyder i dag. Jeg er en af dem som syntes fair-use abb. på "flatrate" er fint nok, fordi hvis selskaberne skulle tilbyde totalt flatrate, jamen så vil nogle enkelte få tosser ødelægge det for os andre, fordi de tror mobilt bredbånd skal bruges til 24/7 mobile p2p og det kan det nuværende mobilnet simpelthen ikke trække. Nu kender jeg flere som har brugt over 50 og en op over 70gb hos 3 på deres "flatrate" abb. pr. md. og de er ikke blevet lukket, simpelthen fordi deres forbrugsmønster har været normalt og ikke misbrug.

#30 Når et firma som Bibob går ud og siger direkte: Det her abb. er lavet for at skade Happii's maxi-abb fordi vi ikke selv kan tilbyde sådan priser og samtidigt overvejer at vil oprette en masse "falske" kunder hos Happii som ringer hele tiden til Bibob, så syntes jeg at man er trådt over grænsen for god morale.

Så syntes jeg det er fint de lukker abb. på folk der kun er til for at skade et firma? Det kan du bande på, fordi de personer er en flok egoister røvhuller som ødelægger det for os andre.

Lad os nu sige at det lykkedes for Bibob at få stoppet Happii maxi abb, pga. de fik folk til at misbruge servicen, så vil Danmark være uden et fantastisk abb. og alternativ til fastnettet. Sådan udvikling er ødelæggende for priskrigen, den priskrig som Bibob selv har startet, men som åbenbart ikke følge med i, når de bliver nød til at lave sådan nogle angreb under bæltestedet.

#31

Når et firma som Bibob går ud og siger direkte: Det her abb. er lavet for at skade Happii's maxi-abb fordi vi ikke selv kan tilbyde sådan priser

Goer de da det? Link me plz.
Og noget helt andet, som du tydeligt kan se paa Happii's tuderi, saa kan Happii heller ikke tilbyde de priser.. De har ret stort underskud pga dette.. :)

og samtidigt overvejer at vil oprette en masse "falske" kunder hos Happii som ringer hele tiden til Bibob

Er dette ulovligt da?
At tegne abbonnement hos Happii for at udnytte det de tilbyder?
- Det tror jeg nu ikke.

så syntes jeg at man er trådt over grænsen for god morale.

Ligesom der er traadt over graensen ved at tilbyde et produkt som folk ikke maa bruge?

Så syntes jeg det er fint de lukker abb. på folk der kun er til for at skade et firma?

Men det er ikke derfor de lukker dem.
De lukker dem fordi de bliver brugt meget, det kan ske for _ALLE_.

Det kan du bande på, fordi de personer er en flok egoister røvhuller som ødelægger det for os andre.

Nej, det er faktisk firmaer som Happii der oedelaegger markedet ved at saelge et underskudsprodukt.

Lad os nu sige at det lykkedes for Bibob at få stoppet Happii maxi abb, pga. de fik folk til at misbruge servicen, så vil Danmark være uden et fantastisk abb. og alternativ til fastnettet.

Det er ikke et fantastisk alternativ, naar de faar underskud, er det?
Det kan godt vaere at du ikke kan taenke mere end 2 sekunder frem, men paa laengere sigt er det paa ingen maade gavnligt.

Sådan udvikling er ødelæggende for priskrigen, den priskrig som Bibob selv har startet, men som åbenbart ikke følge med i, når de bliver nød til at lave sådan nogle angreb under bæltestedet.

Bibob kaemper da fint med i krigen? De har bare valgt at tjene penge.
Hvis du vil have et teleselskab der laver underskud, saa er du da velkommen.. Men lad vaere med at kalde det for et "fantastisk abbo.", naar det saadan set skader firmaet der tilbyder det.

En helt anden ting er at jeg synes det her er latterligt, men Happii er selv ude om det. Tilbyder du andre noget som du mister penge paa, saa er du 100% selv ude om at du mister penge.
Det er _IKKE_ bibobs skyld.

#31 Hvis du synes Happii Maxi er sådan et fantastisk abonnement, så svar mig lige på dette:
Hvor får de pengene fra til at dække underskuddet?
Dem får de såmænd (eller regner med at få) fra deres online butik. Da denne så skal trække en underskudsforretning (mobil forretningen) så vil deres varer unægteligt være dyrere end nødvendigt, da de er nødt til at skabe et endnu større overskud.
Er det retfærdigt?

Goer de da det? Link me plz.
Og noget helt andet, som du tydeligt kan se paa Happii's tuderi, saa kan Happii heller ikke tilbyde de priser.. De har ret stort underskud pga dette.. :)

http://comon.dk/index.php/news/show/id=34426
Vi bliver så nok ikke enig om det er tuderi, jeg ser det som et naturligvis træk imod folk der prøver at misbruge firmaets services :)

Er dette ulovligt da?

Aner det ikke? Jeg ved ikke hvorfor du bruger lovligheden i det op, jeg har ikke?

Ligesom der er traadt over graensen ved at tilbyde et produkt som folk ikke maa bruge?

Der er forskel på brug og misbrug.

Men det er ikke derfor de lukker dem.
De lukker dem fordi de bliver brugt meget, det kan ske for _ALLE_.

Nej det er så ikke tilfældet. De har IKKE lukket nogle fordi de har brugt abb. meget, de har KUN lukket for abb. som tydeligvis kun havde et formål og det var at skabe trafik til bibob.

Nej, det er faktisk firmaer som Happii der oedelaegger markedet ved at saelge et underskudsprodukt.

At sælge underskudsprodukter inden for telebranchen er ikke nyt, hvis det ikke var tilladt, så vil vi aldrig nogle siden have fået de mobil-priser som vi har i dag.

Det er ikke et fantastisk alternativ, naar de faar underskud, er det?
Det kan godt vaere at du ikke kan taenke mere end 2 sekunder frem, men paa laengere sigt er det paa ingen maade gavnligt.

Det bliver vi så ikke enig om, jeg tror ikke på priserne kommer til at stige, hvis nu Happii en dag stopper med deres abb.

Bibob kaemper da fint med i krigen? De har bare valgt at tjene penge.
Hvis du vil have et teleselskab der laver underskud, saa er du da velkommen.. Men lad vaere med at kalde det for et "fantastisk abbo.", naar det saadan set skader firmaet der tilbyder det.

Jamen det vil jeg så forsætte med, fordi som slutbruger interessere jeg mig for hvad jeg skal betale og ikke hvor mange milllioner firmaet tjener om året.

#33 Det kan du så spekulere i og det er spekulationer, fordi jeg tvivler på du kender deres regnskab.

Jeg syntes stadigvæk det er et fantastisk abb., lige meget hvordan de får det til at løbe rundt og beklager jeg kan ikke se det uretfærdige i at de kan bruge ressourcer fra deres alm. Webshop.

Den samme mulighed har Bibob og det prøvede de jo faktisk på i starten, men det kunne åbenbart ikke betale sig for dem.

#34

Til Ekstrabladet siger Frank Ramsussen , at hans skridt er en form for svar på tiltale, fordi Happi hele tiden har sagt, at deres ærinde er at være Bibob-killers.

Tadaa.

Saa Happii har selv lagt ud med at udfordre bibob.
Det aendrer selvfoelgelig ikke paa at de begge ter sig som 5-aarige, jeg ser bare ingen grund til at forsvare Happii..

Jeg bringer lovligheden op, fordi Bibob benytter en fuldt lovlig taktik.
Happii lukker altsaa abbonnementer som bruger deres net, reelt set er det ligemeget HVAD de bruger dem til.

At sælge underskudsprodukter inden for telebranchen er ikke nyt, hvis det ikke var tilladt, så vil vi aldrig nogle siden have fået de mobil-priser som vi har i dag.

Der er forskel paa at saelge underskudsprodukter, og saa at have underskud i hele firmaet.
Happii er en underskudsforretning der kun overlever fordi den sutter penge af baglandet.

Det bliver vi så ikke enig om, jeg tror ikke på priserne kommer til at stige, hvis nu Happii en dag stopper med deres abb.

Det tror jeg heller ikke, men jeg tvivler paa at andre vil saelge underskudsabbonnementer.
Hvilket jo netop er forskellen paa Happii og Bibob. Bibob laver en vedholdende virksomhed, Happii sutter paa baglandet, udelukkende for at traekke kunder vaek fra bibob.

Jamen det vil jeg så forsætte med, fordi som slutbruger interessere jeg mig for hvad jeg skal betale og ikke hvor mange milllioner firmaet tjener om året.

Som slutbruger interesserer jeg mig dog mere for stabilitet, men det er jo smag og behag.. Naar du fortaeller alle hvor fantastisk deres abbonnement er, saa husk at fortaelle dem at de giver underskud og egentligt kun overlever paa baglandet.. ( Hvilket jo netop ogsaa var noget Bibob ville belyse i retten.. )

Men udover det saa havde jeg faktisk overvejet begge selskaber for at skifte fra Unotel.. Men putter dem paent i glemme bogen nu, da jeg ikke har nogen interesse i at betale for deres barnligheder :)

Det tror jeg sq ikke vi blive enig om det her, men sådan er det jo nogle gange :)

Du har nogel valide punkter, men jeg håber og tror på det ikke skader markedet, den måde Happii vælger at køre forretning på :)