Store gletsjere af is fundet på Mars

tog dem sku lidt tid at finde den isterning :D men well ...
mangler vi bare noget liv ..

hmm, måske er det her E.T ringet hjem da han sage "E.T phone home"

men ja, virklig nice de har fundet det, spg'et er om det er skadligt for menskere at evt. drikke vandet fra disse gletcher eller om vi skal holde os fra det.

keep op NASA nu mangler vi nået liv :D

Nu da vand på flaske sælger rigtig godt må man sku da kunne tjene kassen på Mars isterninger?

Lidt mere relevant bliver det da vildt spændende at se hvad de finde i selve isen.

Det virkelig spændende er vel (som #3 påpeger) hvad man kan finde inde i isen. Det er fedt nok at vi nu har en let tilgængelig kilde til vand for fremtidige bemandede missioner, men vi ser også her for første gang vand så tæt på ækvator at det kan have være hjemsted for relativt 'almindeligt' liv, efter jordiske standarder.

Vi finder nok ikke lige et stort nedfrosset Mars-uhyre, men nogle mikrober svarende til dem i Jorden's oceaner kan man da håbe på.

Det er fedt nok at vi nu har en let tilgængelig kilde til vand for fremtidige bemandede missionerAnders Feder (#4)

Jeg tror ikke at der er nogen der får lov at vaske hænder, skylde mund eller bade i det vand de finder på Mars. Det hele skal garanteret analyseres, atom for atom, for at se om der skulle være liv eller bare spor efter det.
Så vand tager vi nok med hjemmefra alligevel. Ville sq være lidt synd at udrydde den eneste livsform der var tilbage på Mars fordi en eller anden astronaut havde svedt i sin rumdragt.

Fint. Så har vi et sted at sende bjørnedyrene hen :)

Jeg tror ikke at der er nogen der får lov at vaske hænder, skylde mund eller bade i det vand de finder på Mars. Det hele skal garanteret analyseres, atom for atom, for at se om der skulle være liv eller bare spor efter det.
Så vand tager vi nok med hjemmefra alligevel. Ville sq være lidt synd at udrydde den eneste livsform der var tilbage på Mars fordi en eller anden astronaut havde svedt i sin rumdragt.Makeybussines (#5)

Det tvivler jeg nu godt nok meget kraftigt på. Er du klar over hvor meget det koster at opsende bare nogle få kilo vand til Mars? Det er jeg heller ikke, men jeg har hørt at det er temmelig dyrt.

Hvis man kan lande nær et vand-reservoir som de her gletsjere, så vil man helt sikkert udnytte det som forsyningskilde for en menneskelig mission - evt. ved simpelthen at analysere det til bunds før brug.

Ikke alene øger den ekstra masse prisen på selve opsendelsen hvis man selv skulle medbringe vand, den komplicerer også missionen fordi det er sværere at lande noget tungt end det er at lande noget let.

Jeg tror ikke at der er nogen der får lov at vaske hænder, skylde mund eller bade i det vand de finder på Mars. Det hele skal garanteret analyseres, atom for atom, for at se om der skulle være liv eller bare spor efter det.
Så vand tager vi nok med hjemmefra alligevel. Ville sq være lidt synd at udrydde den eneste livsform der var tilbage på Mars fordi en eller anden astronaut havde svedt i sin rumdragt.Makeybussines (#5)

Det er ikke noget stort problem. Der findes noget der hedder et ion-bytte-filter (eller noget i den retning). Uanset hvad der er i det vand du hælder i det, er det ren H2O der kommer ud. Indtil filteret ikke kan mere selvfølgelig, men så kan man rense filteret med henholdvis saltsyre og NaOH. Det er nok noget billigere at transportere et par filtre og nogle koncentrerede kemikalier derop, end det er at tage flere 1.000 liter vand med.

Ah sådan noget pis... det billede der er vist har beskrivelsen "Artist concept of glacier on Mars. Image credit: NASA/JPL".

Vi vil se isen!

Håber jeg lever længe nok til at kunne følge landingen på Mars... er fandeme træt af den latterlige måne.

Øh...jeg er overbevist om at når man siger gletsjer taler man om store formationer af is så stor gletsjer af is er unødvendigt ikke?

Interessant at de har fundet is. Gad vide om de finder liv. Jeg tvivler.

#11
Jeg tvivler også, men vi mangler stadig en foreklaring på de mystiske metan-forekomster man har fundet. Metan er på Jorden næsten udelukkende biologisk i oprindelse.

De kunne jo også bruge vandet til andet end personlig hygiejne.. F.eks. kunne man bruge energi fra solen til at lave det om til brint, som kunne bruges som brændstof, osv. osv.

For min skyld må de gerne slippe bjørnedyrene (#6) og andre organismer løs på Mars. Jeg ser ingen grund til at lave hele planeten om til naturreservat.

For min skyld må de gerne slippe bjørnedyrene (#6) og andre organismer løs på Mars. Jeg ser ingen grund til at lave hele planeten om til naturreservat.1000tusind (#13)

Hvorfor? Det ville da være et videnskabeligt tab af kosmiske dimensioner hvis man fandt bjørnedyr på Mars og ikke ville kunne afgøre om de stammede fra menneskelig 'forurening' eller forekom der naturligt.

Den primære idé med at man har _behøvet_ vand på mars for at lave bemandede missioner der til er ikke (kun), fordi at vandet skal drikkes, men som #13 siger, at det kan laves til ilt og brændstof - som er direkte nødvendigt for at en sådan mission kan lade sig gøre, inden for rimelighedens grænser.

Ang. bjørnedyr og andet - så vil man jo nok ikke bare slippe dem fri i første omgang - men blot opbevare dem der oppe i bestemte terrarier eller lignende for testning.

Jeg har set programmer hvor man spekulerer i at skabe global opvarmning på mars, så temperaturen vil stige og der derved lettere vil kunne skabes grobund for liv. Derefter vil man smide mos og andre hårdføre gevækster ud over overfladen og så lige så stille omdanne den forurende atmosfære til en mere jordisk-lignende atmosfære. Senere vil man jo nok så slippe diverse bakterier og mikroorganisamer ud og så insekter og andre dyr.

Jeg kan huske der har været nyheder her på siden om den nye motor nogle forskere har opfundet der vil gøre rejsetiden 1/10 af hvad den er nu - og andre forskere der har opfudnet et transportabelt elektromagnetisk felt der kan beskytte imod kosmisk stråling (som er småt nok til at have i et rumfartøj). Hvis vi ligger de her opdagelser sammen, så er sandsynligheden for at vi har en bemandet mission på mars i 2030 (mener det er det tal jeg har læst diverse forskere smide om sig med) pludseligt ganske stor. Og yay for det :)

Jeg vil meeeeeeed!

Jeg vil meeeeeeed!sio2 (#16)

Helle for *ikke* at komme med. Det vil med rimelig stor sikkerhed være en envejsbillet. Sandsynligheden for overhovedet at nå frem vil formentlig også være tvivlsom. Se evt. den imo glimrende scifi flick red planet for en række skrækscenarier :)

#17
Hvorfor er det tvivlsomt at nå frem? synes det er lykkets ret godt for sonderne...