Hvornår har du sidst været til LAN?
26. aug. 2009 11:11I Storbritannien afviste man tidligere på året, at kampen mod ulovlig kopiering af ophavsretbeskyttet materiale ville omfatte afbrydelse af ens internetforbindelse. Nu ser det ud til, at den holdning har ændret sig.
De britiske myndigheder har endnu en gang taget forslaget frem, hvor en person kan få frataget sin internetforbindelse, såfremt han gentagende gange tages i at bryde ophavsretloven.
Tidligere på sommeren frigav myndighederne rapporten "Digital Britain Report" hvor det blandt andet fremgik, at de, der brød ophavsretloven, kunne straffes via tekniske foranstaltninger, som f.eks. sænkning af deres internethastighed.
Det er nu vurderet, at den metode måske vil være for langsom til at stoppe forbrydelsen, hvorfor der åbnes op for helt at afbryde forbindelsen som en sidste sanktion.
26. aug. 2009 11:22
#Relevant
På den ene side er det skidt, for der kan jo forekomme uheld.
På den anden side er det godt, for efter første strike så ved folk jo hvad der er ulovligt :) ergo...
26. aug. 2009 11:25
Jeg troede EU havde afgjort, at denne sanktionsmulighed ikke var tilladt?
26. aug. 2009 11:30
https://www.relakks.com/?cid=gb
Bum bummelum så er man ude over det problem, for så er det ikke ens engelske IP der dukker op når man suger.
Og det er endda billigt.
26. aug. 2009 11:34
#Relevant
#3
Nu kender jeg så ikke lovgivningen, men ville sådanne slags software ikke i sammenhæng blive ulovligt at benytte?
26. aug. 2009 11:41
#4
Din ISP vil kun se du opretter en forbindelse til en relakks VPN service, efter det er alt data krypteret, og fra din ISPs synspunkt laver du ikke andet end at snakke med VPN servicen. Det er ikke ulovligt. At din trafik så fortsætter ud på internettet via VPN servicen ved de ikke noget om, og når Hr. og Fru APG kigger IP adresser igennem, så ser de kun relakks' IP adresse de ser, ikke din egen.
Og nu er det sådan at Sveriges lovgivning mht. udlevering af informationer om IP adresser og brugerdata er sådan, at de skal have en dommerkendelse + en sag der gør du får minimum 2 år i fængsel før de får udleveret noget som helst, og selv der får de kun udleveret hvad du har tastet ind i deres system, hvilket i dette tilfælde ikke er andet end brugernavn, password og email. :)
Men jo, du har da helt ret at det stadig ikke er lovligt at hente copyrightbeskyttet materiale... men altså, 3 strikes? Ligegyldig.
26. aug. 2009 12:03
#4
Du går simpelthen ud fra at hvis man indfører lov X så er der andre ting der bliver gjort ulovlige fordi disse kan relateres til brud på lov X?
Du ville passe godt ind i en politistat.
26. aug. 2009 12:11
Utroligt at MAFIAA og andre organisationer faktisk har fået gjort software kopiering værre end pædofili, mord, voldtægter, bandekriminalitet, spritkørsel og alt andet..
Det er jo efterhånden fuldstændigt ude af proportioner det her. Jeg bliver dag for dag gladere for at være Pirat yarrrrrr
26. aug. 2009 12:15
#Relevant
#6
Det var også et spørgsmål :) jeg siger ikke det skal være sådan, blot at jeg ville tro det var en logisk handling.
26. aug. 2009 12:17
#8 Logisk handling og logisk handling... Jeg ville kalde det ekstremt farlig glidebane, men det gjorde jeg jo også med terrorpakken i sin tid ;)
26. aug. 2009 12:31
#Interessant?
Hvorfor rater folk dem selv? Ny trend på newz? o_O
Ja, jeg blev tabt på gulvet.
26. aug. 2009 12:42
#Irrellevant
#10
Kedsomhed der driver een til at prøve at gætte hvad man bliver ratet til.
26. aug. 2009 13:15
#Informativ
#11
Tak for en ny strategi til situationsløst ironi..:D
Linux is only the most optimal OS, if you got the minimum required brain capacity..
26. aug. 2009 16:06
#Irrelevant
#12
Det er lidt som Lotto. Hvis jeg rammer rigtig får jeg kiks.
26. aug. 2009 18:04
#4
Du går simpelthen ud fra at hvis man indfører lov X så er der andre ting der bliver gjort ulovlige fordi disse kan relateres til brud på lov X?
Du ville passe godt ind i en politistat.atrox (#6)
Det er ikke fair at sige.
At han har en mistanke om, at der vil komme følgelove er da ikke det samme som at han bifalder den. Det er da særdeles plausibelt, at lovgiverne i Storbritanien vil forsøge at lukke de huller, der gør, at man kunne smutte uden om.
Jeg finder det i alle fald plausibelt - og jeg tror ikke, at jeg ville passe godt ind i en politistat.
27. aug. 2009 11:59
#FlaimBaijt
#13
MUAHAHAHAA MISSS! TRY AGAIN!! No matter WHAT u try, I will sapotage it!:D
Det her er jo en fantasisk mulighed for at spamme karmaloggen på newz... Men wtf, den er allerede fucked up i forevejen:P
Linux is only the most optimal OS, if you got the minimum required brain capacity..
27. aug. 2009 12:05
#Interessant?
Hvorfor rater folk dem selv? Ny trend på newz? o_Ozymes (#10)
#Interessant
Det er ligefør man burde oprette en tråd til det, under Tagwall.. :P
Apple pays Chuck Norris 99 cents every time he listens to a song.
27. aug. 2009 16:14
#4
Du går simpelthen ud fra at hvis man indfører lov X så er der andre ting der bliver gjort ulovlige fordi disse kan relateres til brud på lov X?
Du ville passe godt ind i en politistat.atrox (#6)
Det er ikke fair at sige.
At han har en mistanke om, at der vil komme følgelove er da ikke det samme som at han bifalder den. Det er da særdeles plausibelt, at lovgiverne i Storbritanien vil forsøge at lukke de huller, der gør, at man kunne smutte uden om.
Jeg finder det i alle fald plausibelt - og jeg tror ikke, at jeg ville passe godt ind i en politistat.GrayNote (#14)
Det HAR de allerede gjort, det hedder RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act).
I Storbritannien kan du straffes med 2 års fængsel for at nægte at aflevere nøglen til krypteret data, 4 år hvis det er en "terror"-sag .
28. aug. 2009 17:56
Three strikes reglen igen? Argh. Jeg kom spontant i tanke om følgende:
<engelsk journalist> So, what do you think about the western civilization?
<mahatma ghandi> What a splendid idea!
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.