WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
29. mar. 2011 09:31I sidste uge kom det frem, at rettighedshavere i USA i en stor sag om ulovlig fildeling, havde valgt at droppe tusinde sager mod formodede fildelere, således at antipiratorganisationen USCG (U.S. Copyright Group) ikke kunne sende dem de velkendte trusselsbreve.
Læs også: Amerikansk copyrightgruppe dropper tusinde sager mod fildelere
Nu har en dommer reageret stik modsat i en anden sag, hvor USCG har fået lov til at indhente navne på fildelere i hvad der kaldes en undersøgelse.
Advokaten Robert Cashman, der repræsenterer BitTorrent-brugerne, er ikke i tvivl om, at USCG vil anvende den nyvundne ret til at sende breve til de mange brugere, hvor de trues med en retssag hvis de ikke betaler et mindre forligsbeløb.
In layman terms, the decision means that the plaintiff attorneys can continue harassing defendants and trying to elicit multi-thousand dollar settlements from defendants.Robert Cashman, advokat
29. mar. 2011 09:53
Det er vel kun til en stat og ikke hele landet de kan sende disse breve ud? eller.
29. mar. 2011 10:26
#1 - Så vidt jeg kan læse, så er dommen afsagt i D.C., som er et relativt centralt retselement i USA. Det ville ikke overraske mig, hvis dommen derfor gik ud over de statslige grænser.
Jeg er desværre ikke nok inde i det, men jeg mener at sagen allerede er anket fra staterne til det føderale niveau. Jeg kan tage fejl.
29. mar. 2011 10:38
http://torrentfreak.com/bittorrent-case-judge-is-a-former-riaa-lobbyist-and-pirate-chaser-110328/
Dommeren er tidligere "Executive Managing Director" for konsulent firmaet Stroz Friedberg som i årene 2004-2008 blev betalt i alt $415.000 for lobby arbejde for organisationen RIAA.
29. mar. 2011 10:52
som man også så i sverige, så kan det ikke lade sig gøre, at vinde en retssag, uanset hvor mange vidner og beviser der taler for den/de sagsøgte, vil forsvarens ord (udokumenteret) vægte meget mere, fordi dommeren har arbejdet for gruppen
29. mar. 2011 13:26
http://torrentfreak.com/bittorrent-case-judge-is-a-former-riaa-lobbyist-and-pirate-chaser-110328/
Dommeren er tidligere "Executive Managing Director" for konsulent firmaet Stroz Friedberg som i årene 2004-2008 blev betalt i alt $415.000 for lobby arbejde for organisationen RIAA.atrox (#4)
Hvor er det groft. Der kan man se, når der bliver gravet lidt ned i deres fortid, burde sådanne dommere jo erklæres inhabile, da "rets"systemet,generelt,ellers bliver for råddent
29. mar. 2011 13:30
#8:
Kan man så også udelukke alle der har brudt copyright fra at udtale sig...eller vil du bare have en ensrettet "gade"...tilfordel for nasserøvene?
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
29. mar. 2011 13:52
#8:
Kan man så også udelukke alle der har brudt copyright fra at udtale sig...eller vil du bare have en ensrettet "gade"...tilfordel for nasserøvene?terracide (#9)
Næeh. Det er nu heller ikke det samme. Men det ved du jo sikkert.
29. mar. 2011 16:16
En ting kan man da sige RIAA viser den rette vej hvis vi vil ha noget igennem.
Det skal ske igennem lobbyisme og infiltration af høje stillinger.
Drop ideen om at vores nuværende politikere dommere og ligne kommer til fornuft eller at vi for vores pirat parti ind det sker ikke eller også er det bare EKSTREMT usandsynligt som verden ser ud nu.
Hvad alle os Pro-fildelere i stedet burde gøre er langsomt men sikkert infiltrer diverse politiske partier, blive dommere og ligne stort set komme ind på de positioner der kan gøre noget ved de her ting.
Først da vil man kunne forvente forandringer.
Skulle MPAA RIAA og andre forsøge og erklærer en dommer for inhabil fordi han eller hun tidligere har været medlem af en anti-antipirat gruppe. Kan man bare udpege, at de veje de i sin tid har brugt til og få afvist sager og inhabilitet ved dommere der tidligere har været medlem af deres organisationer går begge veje.
29. mar. 2011 16:24
#9
Selvfølgelig skal en dommer, der er er formand for piratpartiet ikke afgøre disse slags sager. Dømmer han til fordel for piraterne, for at undgå at gå af som formand? Den slags tvivlspørgsmål skal der ikke være.
Dømmer hun til fordel for antipiratgruppen, for at have muligheden for at fortsætte arbejde som lobbyist og tjene over $100.000 om året for det?
Men det kommer vel ikke bag på nogen, at du ikke er i stand til at forholde dig objektiv. Skam dig.
29. mar. 2011 20:56
Det vil sige at man vil sagsøge de folk der ikke selv har råd til at købe musik, spil og film? Hvis jeg havde lige så mange penge som den dommer, ville jeg da heller ikke downloade noget ulovligt (ikk' at jeg gør det). De firmaer der sagsøger har røven fuld af penge, men vil stadigvæk have mere, så fattige småkriminelle skal bøde.
29. mar. 2011 21:16
Det vil sige at man vil sagsøge de folk der ikke selv har råd til at købe musik, spil og film?Poiar (#13)
Fattigdom har aldrig været en undskyldning ved en domstol i nogen ikke-socialistisk stat, og jeg skal ikke kunne sige om det har i en socialistisk en af slagsen.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
