Stor interesse for OpenOffice.org 3.0

Jeg hentede den flere gange... Fordi jeg ikke fatter at gemme mine downloads ordentligt :P

Jeg henter den også flere gange.
Man skal jo have noget for sine TDC kroner, og nu er det blevet svært at finde store filer man kan downloade lovligt.

Jeg mindes den udsendelse der var på DR omkring netop Openoffice versus MS office... Og jeg mindes talsmanden fra microsoft stå og whine om at "der på deres produkt blev brugt en halv storebæltsbro om året på udvikling, og at open-source software aldrig kunne nå op på samme kvalitet som deres Officepakke" :P

Må indrømme at jeg er skuffet over OO 3 .. Med OO 2 synes jeg man havde det som der var behov for og den kunne mange fikse ting som MS word ikke kunne dengang..

Jeg synes dog sidenhen ikke der er sket meget, hvorimod MS har fået indhentet nogen af de ting som jeg savnede fra OO..

Bevares, der er, endelig, kommet noget understøttelse for ms-office 07, som man tidligere måtte hente novells version for at have support for, men det er jo nærmest kun en halv løsning, og det som jeg synes hænger gevaldig, brugeroverfladen, den halter stadig langt efter ms-office...
Bevares det er måske en smagssag, men er min subjektive holdning :)

Understøttelsen af extentions a la firefox som der engang blev omtalt og som jeg syntes lød godt har jeg ikke lige set noget til, skal dog ikke afvise den er der..

Altså stadig et stykke anbefalesværdigt værktøj, men er bange for at de som så mange andre mangler udviklere og måske hænger på for meget gammel kode, som kan blive sværere og sværere at vedligeholde, og derfor endnu hårdere også at få tid til at tilføje nyt til måske..

#4:

Hvorfor er det en halv løsning? Undskyld, hvis jeg flamer her, men hvad pokker skal vi med .docx?

- Egentlig meget interessant, men hvad med GNU/Linux-distributioner, som kommer med OOo fra starten?

#5 tja jeg modtager da dagligt mange docx filer, så jeg ser desværre en nødvendighed for det.. kan jo ikke hver gang returnere med besked og forklaring om at få det i mere gængse formater..men selvf. mere af nød end lyst :)

hvad pokker skal vi med .docx?2ndsicness (#5)

På min skole gemmer lærene ofte opgaverne i .docx. Og vi skal selv hente dem...

Sålænge de ikke har lavet et note program ala OneNote gider jeg egentlig ikke bruge det.. OneNote er simpelt og lige til, har ikke det klamme ribbon interface (endnu), og virker fint, så jeg ser ingen grund til at skifte endnu.. Men ville nu være dejligt hvis man kunne skifte :O

#5 Det er en halv løsning fordi OO kun kan læse men ikke skrive .docx.

På min skole gemmer lærene ofte opgaverne i .docx. Og vi skal selv hente dem...pewbe (#7)

Haha. På vores skole er det omvendt. Får de en .docx af en elev, går de i panik. Det er den bedste måde at få udskudt en opgave, da den med "nå, kom emailen ikke frem?" er blevet for gammel.

Bruger det selv og synes det er virkelig fornuftigt, den er stadig lidt underlig i reglerne når jeg skal punktopsætte men det er nok mig der er mere vant til Words system.

#4
"Må indrømme at jeg er skuffet over OO 3"
Jeg er rimeligt uenig her. Jeg er pænt overrasket over det faktisk er lykkedes dem at fremstille en udgave som fungerer i os x uden at det føles som om programmet hakker. Derudover har de bedre support for macroer end Microsofts eget office 08.

Understøttelsen af extentions a la firefox som der engang blev omtalt og som jeg syntes lød godt har jeg ikke lige set noget til, skal dog ikke afvise den er der..
Den burde være der. Det har lige forsøgt at opdatere en extension her hos mig. Openoffice.org har så introduceret ballon-tips modeller i os x - og har dermed demonstreret at de overhovedet ingen smag har - og det tyder da ikke for godt på de nogensinde også gider at gøre programmet lækkert at arbejde med.

Uden reklame ??!?

Hvad med den reklame der er hver gang man installerer Java på ens computer? - så spørger den pænt om man ikke også lige skal have OOo..

#9
Jeg ser det kun muligt at kunne læse .docx-filer og ikke gemme i et .docx-format. Derfor en hel løsning i mine øjne. Der er ingen nødvendighed at gemme i .docx-filer. Derimod i .doc, som OOo supporter.

#7

Udover det?:-)

Jeg er glad for OOo. vil godt indrømme at MS Office ofte virker lidt bedre og lidt mere brugervenligt og lige til. Fx. ville jeg indplante en tabel i et alm. tekstdokument, og regnefunktionen fungerede langt fra optimalt. Men det kan godt være at jeg gjorde noget forkert.
Når man så ser på prisforskellen, kan jeg slet ikke se sammenhængen mellem prisen og 'kvaliteten'.

Dog håber jeg de laver noget lignende OneNote, for det ser ud til at være godt.

#8 er også ret glad for One Note. Eneste, men kæmpe kritikpunkt er, at det ikke har equation indbygget. Det er mega røv, når man på gym har matematik, fysik, kemi, statik. Det savner jeg sgu.

#14 prøv at oprette et .docx dokument. Skrive en ligning i det. Gemme det som .doc-dokument. Prøv at se om du så kan ændre i ligningerne. Jeg kan ihvertfald ikke. Jeg kan ikke bruge det til noget som helst, hvis ligningerne bliver til ikkeredigerbare objekter.

#16 Så må du igang med de gode gamle *tex-programmer ( LaTeX, etc. ) Det blev lavet til netop naturvidenskabelige dokumenter.

Og så er det også ret blæret at bruge og giver noget god street-credit :-)

http://www.latex-project.org/

Men nok lidt overkill i forhold til 3M's digitale fætter :-)

Har ikke oplevet særlig store forskelle fra 2.6 til 3.0, men det er da fedt, at de bliver ved med at forbedre programmet.

Selvom Office 2007/2008 har fået meget kritik for deres nye redesign, må jeg indrømme, at det føles langt mere lækkert og nemt at bruge ende de tidligere pakker. Jeg håber, at OpenOffice også gør noget lignende snart.

#17 det står også på min todo liste at begynde at bruge LaTeX. :D

men når nu word har equation og der også findes naturvidenskabelige fag, hvor noter er rare, så ville det da være oplagt også at kunne skrive ligninger i One Note.

Uden reklame ??!?

Hvad med den reklame der er hver gang man installerer Java på ens computer? - så spørger den pænt om man ikke også lige skal have OOo..ricehigh (#13)

Jeg tænkte præsis det samme da jeg læste nyheden, bortset fra at den jo ikke spørge om det, den siger jeg installere det hvis du ikke fra vælger det.

Tror der er mange der har hentet det, fordi det ikke har været opmærksom på det, da de installerede java.

#16

Har "desværre" ikke MS Office 07.
- Min pointe er bare, at .docx er i mine øjne kun til for at skaffe kunder til MS Office 07.

#21 nøh, nok nærmere for at beholde dem ved at gøre livet mere besværligt ved et skifte.. irriterende i hvertfald :)

#21 tror godt vi kan blive enige om, at hvis bare både OO og MS Office brugte et åbent format så ville verden være bedre. Microsoft ved at de har markedet, og når de bliver ved med at bruge deres egne formater, så begrænser de mulighederne for andre konkurrenter. Skide smart for ms, men pisse irriterende for os andre.

Bare lige til dem der ik forstår det med Java der reklamerer for oo.org.

"The OpenOffice.org project is primarily sponsored by Sun Microsystems, which is the primary contributor of code to the Project. Our other major corporate contributors include Novell, RedHat, RedFlag CH2000, IBM, and Google. Additonally over 450,000 people from nearly every curve of the globe have joined this Project with the idea of creating the best possible office suite that all can use. This is the essence of an "open source." community!"

(source: http://about.openoffice.org/index.html )

Det er Sun der smdier en masse penge i oo, og derudover giver det lidt gratis reklame, det er ikke oo der reklamerer for sig selv

#8 Jeg er nu glad for, at man ikke har tilført dusinvis af programmer til OO.O, men har holdt stig til det som det drejer sig om.

Jeg har ikke prøvet OpenOffice 3 endnu, men det ser designmæssigt flot ud, syntes jeg :-)
Jeg har selv haft problemer med .docx formatet, men kom udenom det ved at bruge et "convert to doc" program i linux og til 2003 har Microsoft lavet en patch så 2003 kan læse .docx filformatet.

Jeg hentede den flere gange... Fordi jeg ikke fatter at gemme mine downloads ordentligt :Ppewbe (#1)

Jeg tror ikke at det ødelægger statistikken, for der er også en masse der henter den 1 gang, og så installere den på flere maskiner. såå...

På arbejde bruger jeg Officepakken, fordi det er en standard i vores arbejdsprocess.
Derhjemme bruger jeg OpenOffice - især pga. prisen :) Det er et udemærket alternativ til Office, men især manglen af en Outlook pendant gør, at det ikke er en 100% erstatning for MS office programmer.

3.0 virker til at have en mere behagelig brugerflade, det er pt. alt hvad jeg har bemærket.

Derhjemme bruger jeg OpenOffice - især pga. prisen :) Det er et udemærket alternativ til Office, men især manglen af en Outlook pendant gør, at det ikke er en 100% erstatning for MS office programmer.AenimA (#28)

Der er jo Thunderbird + Lightning (kalenderplugin).

Jeg opgav OO 3 pga. det der office 2007 kompatabilitet holder r** og nøgler. Der er endda probs med at vise alm. PowerPoint.

Offtopic:
Fik skeldud af kæresten da GUI på OO 3 ikke var som den hun plejer...
Så kan hun bare lære at holde nallerne fra papa's computer ;-)

#29

Der er jo Thunderbird + Lightning (kalenderplugin).

Nu tænkte jeg også mere på noget der er integreret i OO pakken. Men ja, man kan (næsten) altid finde gratis alternativer.

Min pointe er bare, at .docx er i mine øjne kun til for at skaffe kunder til MS Office 07.

Det gamle .doc format er helt horribelt grimt og MS har haft store problemer med at lave kompatibilitet fra den ene version af Office til den næste. Det gør .docx noget bedre og de har udsendt et plugin til Office 2003 så man kan bruge formatet uden at opgradere. Jeg kan ikke rigtig se at din påstand giver mening.

Der er jo Thunderbird + Lightning (kalenderplugin).

Ja, det er også meget sødt, og det er såmænd nok udmærket til at administrere sin egen enkeltstående kalender og email, men det integrerer jo ikke med noget som helst. Jeg vil nu også påstå at der findes betydeligt bedre frie kalender-programmer end Lightning...