mboost-dp1

Spotify.com

Spotify tredobler omsætningen

- Via WSJ - , redigeret af Net_Srak

Spotify har aflagt årsregnskab for 2011 og herfra kan det ses, at Spotify har en omsætning på €187,8 millioner, der er en stigning i forhold til 2010’s omsætning på €73,9 millioner. Stigningen skyldes især en stigning i betalende abonnementer, hvor det steg fra €52,6 millioner i 2010 til €156,9 i 2011. Tilsvarende steg reklameindtægter kun fra €21,1 millioner til €27,6 millioner.

Dette er dog ikke nok til at vende forrige regnskabsårs underskud på €28,5 millioner til et overskud, da det for 2011 endte med et underskud på €45,4 millioner.

Ved udgangen af 2011 havde Spotify 32,8 millioner brugere, hvoraf de 2,6 millioner var betalende brugere. De betalende brugere stod for 83,5 % af omsætningen, mens resten af omsætningen stammer fra reklamer. Det vil sige, at Spotify omsatte for €60 i 2011 for hver betalende bruger, mens en gratis bruger kun indbragte €1.





Gå til bund
Gravatar #1 - niXir
26. aug. 2012 18:31
Hvis alle 32,8 mio brugere betalte 5,3 € om året, ville de tjene det samme..

Jeg ville godt betale 40 kr. om året for spotify uden reklamer.. Jeg ville nok også godt betale lidt mere..
Gravatar #2 - Futski
26. aug. 2012 18:46
Så må de gerne sænke priserne på premium lidt.
Gravatar #3 - Hoej
26. aug. 2012 18:52
Jeg har gennem flere måneder haft betalt konto hos Spotify, og det har ikke været en positiv oplevelse. Det har jeg selvfølgelig også gjort dem opmærksom på da jeg opsagde abonnementet.
Jeg oplevede problemer med udfald i forbindelsen til serveren flere gange dagligt, særligt omkring "prime-time" - en ting som havde været acceptabelt som gratis bruger, men ikke som betalingsbruger. Jeg har i øvrigt samme problemer i samme grad som gratis bruger nu - dvs. ingen forskel mellem betalt bruger og gratis bruger bortset fra reklamer og tidsbegrænsning - det er sgu for dårligt, havde jo gerne set at de betalende brugere kom foran i køen til serveren så Spotify-programmet ikke pludselig gik totalt i stå med afspilningen indtil man igen prøver at vælge et nummer.
Gravatar #4 - Magten
26. aug. 2012 19:02
Jeg venter stadig på de fixer deres WP app.. Det er satme irriterende at offline playlister "forsvinder" hvis man modtager et opkald under afspilningen..

Jeg er dog stadig premium kunde.. Alternativerne er bare ikke gode nok.
Gravatar #5 - -N-
26. aug. 2012 19:12
#3 Ok, det lyder vildt, jeg har premium, og spiller RIGTIG meget musik... Har kun oplevet et par udfald siden jul, her snakker vi ikke en håndfuld.

Derimod skal man ikke bruge det på mobilnettet, for det er mobilnettet ikke gearet til :-/

Men er rigtig glad for spotify, det er næsten en befrielse ikke at skulle finde alt sit musik på trackers.

#4 Ja, det lyder lidt som en tavlig bug :-/
Gravatar #6 - LaMaH
26. aug. 2012 19:16
Hvis de så ellers bare gad tilføje den mest basale funktionalitet til deres klient, så var det nice.

EQ, Hotkeys og Plugins (DSP/Input/Output/Addons)
Samt lave interface så man kunne skinne det selv.

Så ville vi være langt, for det pisser mig af at man ikke kan indstille en EQ i det, og det pisser mig endnu mere af at man ikke kan opsætte sine egne hotkeys..
Gravatar #7 - kuri
26. aug. 2012 20:30
Er utroligt glad for mit unlimited, det giver mig alt jeg har brug for, og har ingen problemer med udfald eller ligene.

Så jeg håber bare det lykkes dem at begynde skabe et overskud snart så det kan forsætte, da streaming af vejen frem
Gravatar #8 - zahrten
26. aug. 2012 22:13
#1 Nu er det jo ikke sådan at spotify betaler er fixet beløb til rettighedshaverne uanset antal kunder.
Jeg vil gætte på at en meget stor procentdel af de betalende kunders penge bliver sendt direkte videre til kunstnerne til gengæld for at spotyfy ikke betaler så meget for gratiskunderne.
Priserne vil nok desværre aldrig komme meget længere ned end vi ser nu. Hvis det begynder at gå godt for spotify og andre tjenester vil pladeselskaberne bare kræve at større beløb ved næste kontraktforhandling. Monopol is a bitch!!!
Gravatar #9 - carbonic
26. aug. 2012 23:40
Problemet er at kunsterne sidder fast i en gammel industri. Selvom man skulle tro de kunne tjene kassen på streaming så tager den gammeldags struktur i musikbranchen langt de fleste penge så et typiske bandmedlem kun tjener ~24$ per 1000$ bandet sælger for.

De store som Warner, Sony osv. har faktisk skaffet en god aftale hjem med Spotify hvor de tjener langt mere end de burde. Pengene går bare til selvskaberne og ikke bandene bag.
Gravatar #10 - Slettet Bruger [1143879748]
27. aug. 2012 06:13
niXir (1) skrev:
Jeg ville godt betale 40 kr. om året for spotify uden reklamer.. Jeg ville nok også godt betale lidt mere..


Nu du siger det. så kan du få Unlimited for 49 kr. Så slipper du for reklamerne.

Det der er spændende nu, er så om du har tænkt dig at købe det, for du har jo lige sagt at det var et beløb du kunne leve med.
Gravatar #11 - Crunch
27. aug. 2012 06:19
Han sagde "om året" :)
Gravatar #12 - Slettet Bruger [1143879748]
27. aug. 2012 06:48
Crunch (11) skrev:
Han sagde "om året" :)


1. Dammit, nevermind.
2. Så er man sku nærrig.
Gravatar #13 - andruszkow
27. aug. 2012 07:47
#1 Nu er det jo ikke sådan at spotify betaler er fixet beløb til rettighedshaverne uanset antal kunder.
Jeg vil gætte på at en meget stor procentdel af de betalende kunders penge bliver sendt direkte videre til kunstnerne til gengæld for at spotyfy ikke betaler så meget for gratiskunderne.


Det er, desværre for kunstnerne, langt fra sandheden.

Kunstnere tjener et sted mellem 0,019 til 0,042 kr (ja, 1,9 til 4,2 øre) pr. afspilning, uanset hvem der streamer, og hvor mange betalende abonnenter Spotify har. Det ved jeg, da jeg selv er kunstner, og samtidig driver et uafhængigt pladeselskab. Disse takster er så lave, fordi KODA har sovet i timen, efter at have afvist Spotify som forretning i Danmark flere gange, forinden de lancerede deres tjeneste i Danmark. Alligevel valgte de til sidst at godkende tjenesten herhjemme, til disse åndssvage rater.

Forskellen i de to rater skal ses sådan, at der er forskel på hvad en kunstner får, afhængig af hvilken enhed musikken er hørt på.

Kunstnere, der har flere stream-kunder end salg på iTunes, lider hårdt under dette. Jeg er også af den mening, at Spotify burde have luft til at sænke deres Premium-priser, for der er ingen forskel i kunstnernes rater, uanset hvor mange betalende brugere de har.

Jeg ved hvad KODA officielt har meldt ud, men jeg har metervis af mailkorrespondence med dem, hvor jeg har belyst problemet. Jeg har nu i alt modtaget 3 kvartalsopgørelser for Spotify, og afregningenraterne er 100% statiske.
Gravatar #14 - Belwas
27. aug. 2012 08:59
#13: Som jeg har forstået KODA/Spotify aftalen så stiger det beløb koda får i takt med at Spotify's omsætning stiger. Det fremgår også her:

http://www.koda.dk/medlem/fra-vaerk-til-udbetaling...

Så mon ikke de rater vil stige i takt med Spotify's succes?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login