mboost-dp1
Sony
Erroneus (2) skrev:1. Skal vi ikke lade værd med at kalde DDOS et hacker angbreb
Et hacker-angreb er vel et angreb foretaget af hackere? Selvom de måske ikke har hacket Sony er de vel teknisk set en hacker-gruppe alligevel?
Anyway semantics are boring. Siger ikke du nødvendigvis tager fejl. Men udtrykket er lidt ambivalent.
Erroneus (2) skrev:2. Jo flere der ignorer de her børn, jo mindre sjov har de ud af det.
Det kommer jo ikke til at ske. Nyhedsmedierne skal tjene penge, og de vil altid give de her 'børn' opmærksomhed fordi der er penge i det for dem.
Welcome to capitalism.
Der burde være en indbygget funktion i windows/linux/whatever, som giver de script kiddies et voldsomt spark i løgene hver gang de laver sådan noget shit.
edit: ja jeg ved godt at planen ikke er fejlfri, men man har vel lov til at drømme? ;)
edit: ja jeg ved godt at planen ikke er fejlfri, men man har vel lov til at drømme? ;)
Athinira (3) skrev:Et hacker-angreb er vel et angreb foretaget af hackere?
Ligesom et bombeangreb er et angreb foretaget af bomber?
Backfirejr (5) skrev:men man har vel lov til at drømme? ;)
Ikke hvis du er offentligt ansat.
#5
Du ved godt at de benytter inficerede maskiner til deres angreb?
Det vil sige, med dit forslag, er det uskyldige mennesker der vil få et los i løgene.
Dog kan man måske argumentere at det ville få folk til at lade med at klikke på "OMG DU HAR VUNDET 1.000.000.000.000!!!BBQONEONE" og lade sig blive inficeret med lortet til at starte med.
Du ved godt at de benytter inficerede maskiner til deres angreb?
Det vil sige, med dit forslag, er det uskyldige mennesker der vil få et los i løgene.
Dog kan man måske argumentere at det ville få folk til at lade med at klikke på "OMG DU HAR VUNDET 1.000.000.000.000!!!BBQONEONE" og lade sig blive inficeret med lortet til at starte med.
Cyberpunk (11) skrev:LOL, så fordi deres PSN netværk blev lidt langsomt, så kan de ikke lave ordentlig sikkerhed?
Det er da en latterlig tankegang.
Eller måske fordi de gentagne gange har været udsat for diverse angreb, der hver eneste gang udstiller hvor elendig sikkerhed de har?
Det er jo ikke første gang at de er blevet DDoSet eller at det har vist sig, at de gemmer passwords, kortoplysninger m.m. i plain text!
Cyberpunk (14) skrev:Jeg kommentere lige nu på denne artikel. Ikke på tidl. artikler med ting, som der er rettet op på.
Da jeg ikke ejer en PS4, bruger jeg ikke PSN, men mit statement holder fint, da jeg er on topic og ikke flakker rundt i gamle nyheder.
Dit statement holder desværre ikke fint.
Person 1: Peter Lundin har aldrig været normal.
Person 2: Hvad snakker du om? Han har opført sig helt vildt godt i dag.
Kan du se, hvor den knækker?
Cyberpunk (14) skrev:Jeg kommentere lige nu på denne artikel. Ikke på tidl. artikler med ting, som der er rettet op på.
Da jeg ikke ejer en PS4, bruger jeg ikke PSN, men mit statement holder fint, da jeg er on topic og ikke flakker rundt i gamle nyheder.
"Sony er godt i gang med at slikke sårene efter hvad der er blvet kaldet verdens største digitale indbrud, hvor Sony Pictures angiveligt har fået stjålet 100 TB data, heriblandt flere film og store mængder stærkt personlige oplysninger"
^Er fra nyheden.
Bare lige.. du ved.
moulder666 (13) skrev:Eller måske fordi de gentagne gange har været udsat for diverse angreb, der hver eneste gang udstiller hvor elendig sikkerhed de har?
Det er jo ikke første gang at de er blevet DDoSet eller at det har vist sig, at de gemmer passwords, kortoplysninger m.m. i plain text!
At du inkluderer det at blive udsat for et DDoS angreb under 'dårlig sikkerhed' udstiller vist også din manglende viden om emnet en smule. At blive nedlagt af et DoS-angreb er ikke et spørgsmål om sikkerhed. Det er et spørgsmål om hvor meget folk hader dig og hvor mange ressourcer de har.
Se evt. [url=]den her DEFCON-talk[/url] hvor Cloudflares CEO forklarer hvordan man nemt kan blive udsat for et 300 Gbit DoS-angreb. Kan allerede nu afsløre at han fortæller at den eneste grund til at dit website ikke er nede (uanset hvem du er) er at du ikke er i unåde hos de forkerte mennesker ;-)
TuxDK (7) skrev:#5
Du ved godt at de benytter inficerede maskiner til deres angreb?
Det vil sige, med dit forslag, er det uskyldige mennesker der vil få et los i løgene.
Dog kan man måske argumentere at det ville få folk til at lade med at klikke på "OMG DU HAR VUNDET 1.000.000.000.000!!!BBQONEONE" og lade sig blive inficeret med lortet til at starte med.
Som sagt så var planen ikke fejlfri. :D Tænkte noget i stil med at pc'en, der sender start-kommandoen rundt til det samlede netværk af inficerede pc'er, ville være den eneste som udførte den fysiske straf.
Athinira (18) skrev:den eneste grund til at dit website ikke er nede (uanset hvem du er) er at du ikke er i unåde hos de forkerte mennesker ;-)
omvendt siger han også, måske ikke lige i den talk, at den eneste grund til at man ikke nemt kan lukke ned for angrebet er hvis man lytter for meget til sine advokater, noget med at det var ret nemt at tvinge det system der angriber dig til at angribe sig selv.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund