Sony presser 16,4 megapixel ned i mobiltelefon-kamera

Hos Sony mener man ikke, de 12 megapixels, som p.t. er den højeste opløsning, man finder i en kameratelefon, er høj nok.#0

Kunne ikke være mere enig. Det var sgu på tide!

Det er trælst de alle sammen skal smide nyt info ud omkring cams i mobiltelefoner lige omkring Nokia N8 udgivelsen, nu bliver folk som mig der gerne vil have et godt cam jo i tvivl om man skal købe endnu, selvom man altid ved der er noget bedre på vej.

Jeg synes hellere, at man skulle arbejde på at gøre kameraet bedre og ikke øge megapixels. Har selv 5 MP i min telefon og det er mere end rigeligt da jeg kun bruger kameraet til fest, familien og random ting.

Sikke noget salgsgøgl. En så lille sensor med en så ringe linse vil aldrig nogensinde kunne tage et billede der tilnærmelsesvist vil få noget ud af forskellen på 12 megapixels og 16 megapixels. Man kunne lige så vel skalere billedet op i software efter at have taget med med en 12 megapixel sensor, men det er da klart at man kan sælge nogle telefoner efter 'mit tal er større end dit'-princippet.

#3: Ja, men man har den store fordel at billederne fylder en hel del mere, hvis de er 16 megapixel.

Det er trælst de alle sammen skal smide nyt info ud omkring cams i mobiltelefoner lige omkring Nokia N8 udgivelsen, nu bliver folk som mig der gerne vil have et godt cam jo i tvivl om man skal købe endnu, selvom man altid ved der er noget bedre på vej.mech0z (#2)

Der er altid noget nyere og bedre på vej. Køb det du har brug for når du har brug for det.
Der går nok lidt tid inden dette kommer på markedet. At de har lavet dem betyder ikke at de er klar til masseproduktion (selvom det måske ikke er noget problem).

CRAP !!!

det er til at brække sig over det pixelræs !

Det er trælst de alle sammen skal smide nyt info ud omkring cams i mobiltelefoner lige omkring Nokia N8 udgivelsen, nu bliver folk som mig der gerne vil have et godt cam jo i tvivl om man skal købe endnu, selvom man altid ved der er noget bedre på vej.mech0z (#2)

N8 har ikke fået fantastiske reviews, specielt ikke for kameraet (I forhold til hvad det burde være).. Men som flere andre også skriver så er megapixels jo det vigtigste for billedkvaliteten.

N8 har ikke fået fantastiske reviews, specielt ikke for kameraet (I forhold til hvad det burde være).. Men som flere andre også skriver så er megapixels jo IKKE det vigtigste for billedkvaliteten.David Munch (#8)

There. Fixed it for ya! :D

Jeg ser faktisk det her som en klar ulempe!

De billeder man tager er elendig kvalitet og nu har du så også muligheden for at de kan fylde mere! Det er vel sådan set en tilbagegang. Jovist billedet bliver større, men så længe kvaliteten ikke bliver det ville jeg egentlig hellere have at vi havde 3 - 5 mpix mobilkammeraer. Så fylder billederne i det mindste ikke af helvede til på telefonen.

N8 har ikke fået fantastiske reviews, specielt ikke for kameraet (I forhold til hvad det burde være).. Men som flere andre også skriver så er megapixels jo det vigtigste for billedkvaliteten.David Munch (#8)

Prøv at læs http://www.gsmarena.com/ som indtil videre er den eneste ikke biased test og her kåre de N8 som den bedste cam telefon

Læs evt. http://www.mobilsiden.dk/nyheder/bliver-nokia-n8-behandlet-fair-af-anmelderne,lid.12852/

Det er jo fuldstændig åndsvagt at proppe så mange pixels ind i et mobil kamera.

Lav dog noget bedre optik istedet.

Hvis vi lige et kort øjeblik ser bort fra kvaliteten. Hvad er det så lige folk skal bruge billederne til, siden det skal være så høj opløsning? Et 10mpix billede kan du let printe ud i plakat størrelse..

Det er måske pga manglen på et ordentligt zoom objektiv, at man så gerne vil have muligheden for at efterfølgende at kunne croppe?

Enig med alle dem, ser siger det er noget gejl... De eneste der kan bruge det til noget, er hukommelseskortproducenterne, som så bedre kan sælge større kort. (ikke fysisk, men i MB, hvis nogen skulle være i tvivl. ;)

Bedre optik, og især en hurtigere processor er vigtigere end alt over 5 MP.

Lær evt. noget af:
http://www.siliconindia.com/shownews/Altec_introduces_the_first_14MP_camera_phone-nid-68377.html

14 MP er ikke pointen her, men mere den bedre optik og generelt bedre soft- og hardware.

Fedt, det har over 30% flere pixels end mit Dslr, men jeg ved godt hvilken enhed jeg vil vælge at tage billeder med.

Hvis vi lige et kort øjeblik ser bort fra kvaliteten. Hvad er det så lige folk skal bruge billederne til, siden det skal være så høj opløsning? Et 10mpix billede kan du let printe ud i plakat størrelse..
blade (#13)

Du kan også printe et 2 mpix billede fra samme kamera i plakatstørrelse, hvis du vil det. Forskellen i kvaliteten er næppe synlig i resultatet.

Det er måske pga manglen på et ordentligt zoom objektiv, at man så gerne vil have muligheden for at efterfølgende at kunne croppe?blade (#13)

Folk skal ikke bruge de 10mpix til noget som helst, men som du kan se, så bider selv folk på et teknisk forum, som det her, direkte på maddingen og overvejer om de skulle købe den her telefon i stedet.

Man kan ikke angive hvor stort et print man kan lave ved et givent antal pixels, uden at vide hvilken afstand billedet skal ses fra. Skal det ses fra 10 meters afstand, kan ½MP være nok til en hel plakat, hvor vi skal op på den anden side af 50 MP, hvis det skal ses helt tæt på.

Suk.

Så til helvede med dynamik, blooming, støj og skarphed. Bare vi får nogle åndssvagt store billeder der fylder mere på hukommelseskortet.

Jeg gad vide hvor godt et mobiltelefonkamera nu om dage, kunne være hvis man lavede det til 5 MPixels med den teknologi der grundlæggende bruges til at booste sensitivitet og fjerne støj, hos 12-16 MPixels kameraerne.

Sonys EXMOR-sensorer skalerer rimeligt lineært, hvilket må betyde at med så små pixel sites, vil 16,4 MPixels på en så snot lille sensor, komme til at ligne et 40 år gammelt foto med tilfældige splotches af farver og støj, ved alt over ~ISO 200. Derudover vil dynamikken falde til under 5 EV steps, og så er vi tilbage til de gamle mobilkameraer der netop pga. dynamikken fremfor opløsningen, var ganske ubrugelige i alle kontrastrige scenerier. For slet ikke at nævne det blålilla skær der kommer når pixels overfører restspænding til hinanden, fordi der ikke er plads til ordentlige anti-blooming gates på så lille en sensor.

Så igen; hellere et kamera der kan håndtere dynamik, blooming og støj pænt, end et kamera der bare gumler store grimme billeder ud.

Bah, who gives a fuck. Det er bare et race om hvor stor opløsning man vil have sit støj i.

Mit SLR har "kun" 10 megapixel og jeg tror sku hellere jeg vil bruge det.

Hvis de kan levere et 4 megapixel der, som mit kamera, er skarp ned til sidste pixel vil jeg hellere have det en 16 megapixel der reelt ikke giver et bedre billede end et 1 megapixel kamera.

Som så mange andre her nævner, er pixel count et dårligt mål for billedkvaliteten. -Men jeg kan da forstille mig at man kunne gruppere pixels i fx 2x2 for derved at minimere støj; altså neddrossle fra 16 Mpix til fx 5 Mpix.

Jeg kan kun forstille mig det ville give et bedre 5 Mpix billede end hvis man tog det samme med en native 5Mpix sensor af samme die-størrelse?

Hov se hvad jeg fandt:
http://www.gsmarena.com/sony_shows_off_164mp_and_81mp_camera_sensors_for_mobiles-news-1981.php

Der er et sample billede (fra Sony selv) der viser den nye sensor.

Ja, det ser bedre ud mht. skarphed. Men en ting er studie/lab, og en anden ting er at vi ikke ved hvad de sammenligner med. Og processering osv... masser af muligheder for at give et så favorabelt resultat som de kunne ønske sig.

Yaaaaaaaaaaaaaaaawn hvorfor går alle op i pixels? man får altså ikke bedre billeder af at have flere og flere pixels, nej tag hellere at kigge på alle de mange andre parametre der gør et kamera godt

alle de kameratelefoner jeg har set billeder fra har været det rene makværk, LIGE undtagen de telefoner der har blitz som minimum.

I den mobilbiks jeg arbejder i kommer der hver eneste dag en tilfældig teenager ind og bare skal have "den med det bedste kamera". Og så henviser de ALTID til megapixel-antallet.
Nogengange gider jeg ikke tage kampen op, og andre gange føler jeg ligesom en forpligtelse til at forklare, at et kæmpe, men uskarpt billede kan være meget ringere end et mindre, krystalklart.

Sjovt nok forekommer det mig at Nokia er stået af det hersens ræs med megapixel fremfor skarphed, imens Sony prøver at levere tomme specifikationer.

Jeg synes vi mangler en klar enhed for lukketid (slør) og lysopsamling (er det ISO?) som burde stå bagpå mobilerne sammen med højde gange bredde (mpix), der står idag. Det er sgu meget mere relevant.

Det undrer mig også at mange har så travlt med at få den telefon med det største antal pixels, hvor efter 99% af deres billeder havner, uredigeret, på FB med en opløsning på ½MP

Jeg har desuden mødt en del der undrer sig over at jeg render rundt med mit Dslr, når deres telefon kan tage "lige så gode" billeder.

Det er trælst de alle sammen skal smide nyt info ud omkring cams i mobiltelefoner lige omkring Nokia N8 udgivelsen, nu bliver folk som mig der gerne vil have et godt cam jo i tvivl om man skal købe endnu, selvom man altid ved der er noget bedre på vej.mech0z (#2)

Der kommer altid et ny telefon med et kameraer som producenten siger er bedre, men det er meget få af den der har blitz, som N8 har

Stop nu med det pixel crap. Og udvikl på noget ORDENLIGT mobilt optik i stedet. Det er jo for latterligt.

Øv, kun 16megapixel, hvornår får vi en kameratelefon for MÆND 100megapixel eller mere, hvad skal vi med det tøsepjat ;-)

Øv, kun 16megapixel, hvornår får vi en kameratelefon for MÆND 100megapixel eller mere, hvad skal vi med det tøsepjat ;-)Palle.L. (#27)

og der skal være 2 kamerer så man kan optage det i 3D