Microsoft dropper omdiskuterede Xbox One-restriktionerLidt detaljer om The Order: 1886
Nets ventes sat til salgDead Space-franchisen lagt på isCapcoms Deep Down er ikke Dragon's Dogma 2Max Payne 3 rammer snart MacLav din egen Nvidia GPUFørste test af Snapdragon S800 offentliggjortShadowrun Returns er klar til udgivelse den 25. juliThe Last of Us imponerer på førsteugenForetrukkent server side scripting sprog/framework?
26. jun. 2012 07:30Amerikanske og israelske forskere har formået at lave lysstråler af snoede bølger, som kan transmittere data med en hastighed på 2,5 terabit per sekund, hvilket svarer til 7 Blu-Ray-film i sekundet.
Metoden bag manipulerer lysbølgernes orbitale angulære moment (OAM), og vil sandsynligvis kunne resultere i endnu hurtigere datatransmission end de 2,5 Tbit/s som forskerne indtil videre er nået op på.
Nuværende transmissionmetoder benytter kun det spin-angulære moment (SAM), men ved også at udnytte det orbitale angulære moment, kan man sende dobbelt så mange data med den samme "båndbredde".
De to momenter kan forklares med en analogi til Jorden. Planetens rotation om sin akse svarer til lysets spin-angulære moment, mens rotationen om solen svarer til det orbitale angulære moment. Det er samme metode, som svenske Bo Thide anvendte til sit forsøg med radiobølger tidligere i år.
Forskerne fortæller, at deres forsøg har vist potentialet i at benytte OAM til datatransmission i for eksempel telekommunikation, men at udbredelsen af teknologien afhænger af, at man først får løst en række vigtige problemer, blandt andet så teknologien fungerer ordentligt over større afstande.
26. jun. 2012 08:42
Nice - Så med den vanlige hastighed på udrulning af fiber i DK kan vi alså forvente at se der her omkring 2150? ;)
Press Space, Commander
26. jun. 2012 08:49
Lækkert! Altid godt med nogle store spring indenfor data transmission :-)
Den her teknologi kunne vel stadig bruges til f.eks. intern data transmission.
26. jun. 2012 08:49
Det er jo fjollet - der er ingen der kan nå at se 7 film på 1 sekund og stadigvæk forstå handlingen.. :-)
26. jun. 2012 08:53
Pointen med dette er jo netop at man faktisk kan nå at streame en pornofilm færdig, inden man ejakulerer!
- http://www.knowyournewz.dk -
26. jun. 2012 09:42
Ja helt seriøst, hvem ser 7 bluray film i sekundet?
*laugh laugh laugh*
26. jun. 2012 09:48
Lyder lækkert, så kan vi få endnu bedre kvalitet af alting.
4320p film i fremtiden :) Ville ikke være helt tosset, og så med 3d osv, så får vi vidst brug for at kunne sende en del data
26. jun. 2012 10:46
Der er tale om lys og laserstråler i ovenstående indlæg - næppe praktisk inde i en by, medmindre der allerede er udlagt fiber.
(Den trådløse udgave ville vække minder og være mistænkeligt meget som i 'Lords of the Rings' filmen, hvor der er et stort tårn med et øje der kigger rundt efter "good guys" ;ø)
Her er et link til en ægte trådløs (RF), dog med opskårne parabolskærme:
http://www.extremetech.com/extreme/120803-vortex-radio-waves-could-boost-wireless-capacity-infinitely
Ser stærkt ud til at være en stationær løsning, men så kan der jo laves transpondere/transvertere til de trådløse enheder så som pads/telefoner/...
(Det var noget lignende dét jeg henviste til, her på newz.dk tidligere - i nogle indlæg vedr. Skylines konkurs, fyi.)
26. jun. 2012 12:32
Ja helt seriøst, hvem ser 7 bluray film i sekundet?
Hack4Crack (#6)
Du har fuldstændigt ret, ligesom hvem får nogensinde brugt mere end 640kb ram ?
Man kunne jo ikke forstille sig at det fx kunne være pissesmart med den slags kabler rundt i byen, eller ud til boligblokke ;)
26. jun. 2012 13:01
Lyder lækkert, så kan vi få endnu bedre kvalitet af alting.
4320p film i fremtiden :) Ville ikke være helt tosset, og så med 3d osv, så får vi vidst brug for at kunne sende en del dataKolklik (#7)
Kræver 3D mere data end 2D?
Hvordan er 3D "bedre kvalitet" end 2D? Jeg oplever det som udtalt ringere kvalitet!
26. jun. 2012 14:02
Kræver 3D mere data end 2D?
Hvordan er 3D "bedre kvalitet" end 2D? Jeg oplever det som udtalt ringere kvalitet!nwinther (#10)
3D billede er jo to næsten identiske billeder bare en lille forskudt i forhold til hinanden. Da det er to billeder i stedet for en betyder det at det fylder dobbelt så meget eksklusivt lyden selvf.
26. jun. 2012 14:42
Nice - Så med den vanlige hastighed på udrulning af fiber i DK kan vi alså forvente at se der her omkring 2150? ;)Mnemonic (#1)
Nu er du optimistisk
26. jun. 2012 15:51
Kræver 3D mere data end 2D?
Hvordan er 3D "bedre kvalitet" end 2D? Jeg oplever det som udtalt ringere kvalitet!nwinther (#10)3D billede er jo to næsten identiske billeder bare en lille forskudt i forhold til hinanden. Da det er to billeder i stedet for en betyder det at det fylder dobbelt så meget eksklusivt lyden selvf.Spuce (#11)
Men det der bliver projiceret op på lærredet - kan det ikke gøres med én projektor? (Underforstået, at ét billede indeholder samme mængde information, uanset om det er 2- eller 3-D).
26. jun. 2012 17:00
Så er det jo godt, at jeg allerede har fiber helt ind i huset! Godt, jeg ikke er i TDC's område.
mvh Burgurne
26. jun. 2012 17:08
Men det der bliver projiceret op på lærredet - kan det ikke gøres med én projektor? (Underforstået, at ét billede indeholder samme mængde information, uanset om det er 2- eller 3-D).nwinther (#13)
Det er lige meget om det bliver projiceret eller ej. Kilden skal indeholde et billede til hvert øje hvis det skal være 3D (i den forstand som det vises i bio). Derfor skal der være to billeder i hvert frame. Frame for frame er 3D dobbelt så stort som 2D billede.
26. jun. 2012 18:58
"...men at udbredelsen af teknologien afhænger af, at man først får løst en række vigtige problemer, blandt andet så teknologien fungerer ordentligt over større afstande."
Æv.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
