Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 21%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%Avant Browser
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Sleipner
  • 0%K-Meleon
  • 0%Lunascape
  • 0%RockMelt

Små sorte huller kan måske bevise ny dimension

11. nov. 2008 11:07Når LHC (Large Hadron Collider) er klar til brug, så vil et at målene være at danne mikroskopiske sorte huller i ATLAS-detektoren. Disse sorte huller, håber fysikere ved Case Western Reserve University i Cleveland, Ohio, kan bevise eksistensen af en femte dimension.

I forbindelse med eksperimentet har fysikerne de seneste to år udarbejdet en computermodel kaldet BlackMax, der kan simulere flere områder af et sort hul. Simuleringen skal hjælpe fysikerne med at finde de ønskede beviser.

En af teorierne bag et sort hul er, at det fødes med en rotation. Rotationen er en vigtigt brik i puslespillet, idet det vil øge den del af massen i et sort hul, som undslipper i form af gravitoner. Gravitonerne vil kunne være med til at indikere eksistensen af en ekstra dimension.

Lykkes det at skabe de små sorte huller og få gode måleresultater, så håber forskerne, at det vil kunne udfylde det hul, der eksisterer mellem kvanteteori og relativitetsteori i dag.

#1: Norrah

11. nov. 2008 11:15

Intet nyt i det, det har været ideen hele tiden.
Vi venter stadig på resultaterne though.....

Her er lige noget til folk der har svært ved at forstå demensioner.

Jeg tester bare mit internet.

#2: Carstone

11. nov. 2008 11:29

Håber de kan fjerne de små huller igen, inden de bliver store ! :O

I have spoken.

#3: Norrah

11. nov. 2008 11:33

#2 bare rolig, selv hvis hulet gik ud af kontrol.
Så vil det tage så lang tid at blive stort at menneskeracen ville være død for længst.

Forstil dig en blondine med en hjerne på størrelse med en terning. Det højeste den hjerne kan slå er 6.
Anyway, forstil dig nu at den hjerne skal lære at løse en differential ligning.
Så har du lidt tids horisonten.

Jeg tester bare mit internet.

#4: newz-Wendten

11. nov. 2008 11:35

#1 der er intet videnskabeligt grundlag for denne video.. så vidt jeg husker er det en maler eller lign der har lavet den, og derfor er det altså rent filosofi.

Men derudover er det er god video :)

#2 du misforstår begrebet sorte huller, et sort hul er blot et objekt hvis undslippelseshastighed er højere end lysets, derfor er det sort, massen har for sin hvis ikke noget at skulle have sagt, blot objektet er tiltrækkeligt småt,
Det man normalt forbinder med en fare ved et sort hul er tyngdekraften, som er afhængig af massen, og denne vil i LHC's tilfælde ikke være mere end et protons masse (6*10^-23)gram

#5: -N-

11. nov. 2008 11:35

En femte dimension?

Hvad blev der af den fjerde?

#6: f-style

11. nov. 2008 11:41

#5
Den fjerde dimension er tiden ;)

Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...

#7: Norrah

11. nov. 2008 11:46

#4 Det er korrekt at det ikke er den accepterede teori. Men den er nu stadig god til at få tankerne i gang.

Jeg tester bare mit internet.

#8: newz-kimji

11. nov. 2008 11:50

Sorte huller og 4,5,6... dimensioner er lige som religion, noget nogle tror(og håber) på for at flygte fra den virkelige verden.

Lige som religion, så er det også os andre der skal betale for deres "tro". I stedet for en ny kirkeskat er det - desværre - bare direkte ud af skattetrykket den slags forskning financieres.

I stedet for at løse nogle af de problemer i har nu - med teknologi vi HAR og VED virker, så bruger vi milliarder på at forske i noget der ingen relevans har overhovedet.

Vi har ikke brug for LHC til at finde energikilder - vi har vind, sol og jordvarme nok til at give os gratis energi i al evighed.

Så længe vi ikke engang kan få en offentlig infrastruktur til at virke optimalt, burde vi koncentrere os om noget andet end lave kunstige sorte huller.

#9: BeLLe

11. nov. 2008 11:54

#8

Hvis der ikke blev lavet grundforskning ville vi ikke i dag have så almindelige ting som microovnen og cd afspilleren.

Grundforskning ER nødvendig for at vi kan udvikle andre tekniske redskaber

#10: newz-Wendten

11. nov. 2008 11:58

#8 så forklar mig lige hvorfor vi stadig går i krig pga stigende benzinpriser..

#9 ja, og lige præcis forståelsen af hvordan sorte huller virker har været direkte forbundet med udviklingen af den moderne computer

#11: terracide

11. nov. 2008 11:59

#10:
Priser steg faktisk som følge af krigen, men hvorfor bekymre sig med fakta...

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#12: newz-Wendten

11. nov. 2008 12:02

#11 ja, men meningen var at den skulle falde

#13: newz-Eik

11. nov. 2008 12:15

Fuldstændig enig med med BeLLeDK.

#14: pbol01

11. nov. 2008 12:28

#8 HALLO!!!
Det er nok noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt! Hvis alle tænkte som dig ville vi sidde i en jordhule og æde lort.

Videnskaben handler ikke om tro, men om at forstå.

Og hvis der er noget der er helt sikkert, så er det at der bliver brugt for lidt penge på at udforske videnskaben. Det burde være noget der ligner 10% BNP i verden der gik til videnskab.
Videnskab bringer fremskridt og velstand der hvor den vinder frem. Uvidenhed bringer frygt...

#15: newz-h3mp

11. nov. 2008 12:38

Udviklingen er jo nu, man kan ikke forbygge noget som sker nu, men kun noget som sker i fremtiden. og det er jo det man arbejder på.

Siden år 0 har verden været i fremskridt på grund af den konstante udvikling og opfinden, man er nød til at begå fejl for at lære. Hvis de forskellige amatør opfindere ikke havde leget med tanken om hvad der nu skete hvis. Så havde jorden sikkert stadig været flad og vi havde regndanset ude på marken for at få vand.

Og påstanden om at der ikke arbejdes med alternativ energi er helt uden belæg, der bliver arbejdet på det.

// Random questions, deserves ra.. CHOP!

#16: fuglphoenix

11. nov. 2008 15:01

#14
Jo Videnskaben handler også om tro... da det ikke er alle ting man har en forklaring på, derfor bliver man nødt til at tro at der er matematisk/fysisk løsning på problemet.... på den måde kan man sagtens sidestille videnskab med religion som #8 gør, hvor man blot tror på at der er en Gud som er forklaringen...

#17: terracide

11. nov. 2008 16:47

#16:
"gud" er ikke en forklaring, da "gud" rejser flere spørgsmål end den "forkalrer" og flere steder er i strid med observeret fakta...

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#18: sedroc

11. nov. 2008 17:11

#10: Nu var det nu engang på CERN (Der har lavet partikelacceleration i årtier) at HTML/WWW blev udviklet, som en måde at nemt dele store mængder information, altså en meget stor grundsten for det moderne internet!

#17: Nu syntes jeg altså at Darwin stillede flere spørgsmål end han kunne forklare. "Gud" giver derimod flere svar, og observeret fakta underbygger også denne forklaring.

Personligt syntes jeg det er spændende at få forklaring på om sorte huller virkeligt har noget med en anden dimension at gøre, og om de finder ud af om relativitetsteorien stadig holder vand!

#19: Norrah

11. nov. 2008 17:30

#18 gud giver ikke flere svar.. han giver det samme svar på alt...
"Det var mig".

Jeg tester bare mit internet.

#20: 1000tusind

11. nov. 2008 20:58

:) Bare drop LHC, jeg har allerede regnet den ud:

Der er de tre sædvanlige dimensioner op/ned, frem/tilbage, højre/venstre.

Men, når jeg finder hjem fra byen en lørdag nat, så kan jeg aldrig redegøre for i hvilken kombination af de tre første dimensioner jeg har bevæget mig.

Ergo må jeg have gået gennem den 4. dimension mens jeg var i et lille sort hul. Det stemmer også med at tiden kan forekomme ualmindelig kort, selvom uret viser at det har tager flere timer. :)

#21: crashoverride

12. nov. 2008 10:30

mente nu ikke man havde påvist gravitoner.

Ment kun at de stadig var på teori stadiet.

årsagen til mit spørgsmål er de har ikke påvist tiltræknings kraften endnu, lige som f.eks. magnemetisme som er povist og aftestet og er en tiltræknings kraft kan man ikke påvise tiltrækningen mellem elemeter som ikke er metaliske.

Men måske jeg bare har været væk fra the good old School bench lidt for længe...

*God jul*

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger