mboost-dp1
Wikipedia
#2 - wikipedia.it sender dig hen til http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_...
Det er formodentlig en forklaring, på italiensk.
Det er formodentlig en forklaring, på italiensk.
Ja jeg kan heller ikke se nogen grund til at Wikipedia skulle lukke deres side.
#3: Hvis du klikker på kilden så får du helt samme link på Engelsk. Og der er heller ikke nogen réel begrundelse til at det italienske lovforslag skulle kunne røre wikipedia på nogen måde...
Lyder faktisk mere som en form for internet demonstration, hvor de selv lukker den italienske del af wiki for at gøre opmærksom på det. . . Men hvor ofte søger Wiki generation egentlig på deres eget sprog? Mener jeg har været inde på den danske Wiki en gang om året - og uden nogle réelle resultater.
#3: Hvis du klikker på kilden så får du helt samme link på Engelsk. Og der er heller ikke nogen réel begrundelse til at det italienske lovforslag skulle kunne røre wikipedia på nogen måde...
Lyder faktisk mere som en form for internet demonstration, hvor de selv lukker den italienske del af wiki for at gøre opmærksom på det. . . Men hvor ofte søger Wiki generation egentlig på deres eget sprog? Mener jeg har været inde på den danske Wiki en gang om året - og uden nogle réelle resultater.
Det er jo reelt set fjernelse af ytrings frihed det her. Ved ikke lige hvor Italien ligger på det område, men hvad siger EU til sådan noget? Reelt set er sådan et lovforslag jo det første der tillader en regering at fjerne 'stats-fjendtlige' info.
#11 Gør jeg også, hvis jeg er i et andet land. Det er som regel den bedst metode at lære nye ting. Opleve dem, også undersøge.
#11 Gør jeg også, hvis jeg er i et andet land. Det er som regel den bedst metode at lære nye ting. Opleve dem, også undersøge.
el_barto (11) skrev:Nu kunne det jo være smart at slå noget op om Italien på Wiki, mens man var på ferie. Bare en tanke ;)
Jeg har planlagt de ting jeg skal på forhnd...inkl hviledage.
Mit arbjede er internettet.
Jeg kan ikke holde ferie og være på nettet på samme tid...det vil ikke være ferie.
Silver Mane (12) skrev:Det er jo reelt set fjernelse af ytrings frihed det her. Ved ikke lige hvor Italien ligger på det område, men hvad siger EU til sådan noget? Reelt set er sådan et lovforslag jo det første der tillader en regering at fjerne 'stats-fjendtlige' info.
#11 Gør jeg også, hvis jeg er i et andet land. Det er som regel den bedst metode at lære nye ting. Opleve dem, også undersøge.
Jeg tager så hen til stederne...rent fysik...istedet for at kigge på kedelige billeder.
Og for info, der bruger jeg de lokale...de ved ofte mange flere ting end der står på Wiki om deres lokal område...go figure.
#12: Det er nærmere end slags injurie-sag ekspres-kø så man ikke skal gennem retten for at få fjernet den slags. Det problematiske her er jo så bare at man netop ikke går rettens vej og der derfor ikke er nogen til at vurdere hvor grænsen går.
Det korte og lange er at de italienske domstole har for travlt med gamle Silvio til at tage sig af andre sager og derfor lader det op til borgerne at være den dømmende magt.
Det korte og lange er at de italienske domstole har for travlt med gamle Silvio til at tage sig af andre sager og derfor lader det op til borgerne at være den dømmende magt.
terracide (10) skrev:Jeg ved at når jeg er i italien på ferie, så har jeg ikke tid til internettet...for meget at se/opleve dernede.
Der er altid tid til internet.
undskyld hvis jeg ikke har fattet wikipedia, eller hvis det er sagt før, men er ideen ikke at ALLE kan rette enhver artikel?
hvis jeg finder en artikel, der siger jeg er et dumt svin, så klikker jeg edit, og vups, så står der at jeg er et geni af rang, og det tager endda ikke det der nærmer sig 48 timer at gøre det.
Der har da tidligere været eksempler på, at firmaer, partier og hvad ved jeg, har fjernet negativ omtale på wikipedia
hvis jeg finder en artikel, der siger jeg er et dumt svin, så klikker jeg edit, og vups, så står der at jeg er et geni af rang, og det tager endda ikke det der nærmer sig 48 timer at gøre det.
Der har da tidligere været eksempler på, at firmaer, partier og hvad ved jeg, har fjernet negativ omtale på wikipedia
Jaqen (18) skrev:undskyld hvis jeg ikke har fattet wikipedia, eller hvis det er sagt før, men er ideen ikke at ALLE kan rette enhver artikel?
hvis jeg finder en artikel, der siger jeg er et dumt svin, så klikker jeg edit, og vups, så står der at jeg er et geni af rang, og det tager endda ikke det der nærmer sig 48 timer at gøre det.
Der har da tidligere været eksempler på, at firmaer, partier og hvad ved jeg, har fjernet negativ omtale på wikipedia
Og den slags får artiklen på wikii til at blive "contested/disputed"....og låst for redigering af alle...the site actually works...
Terra -> hvad hvis man er på sightseeing og man lige vil ha info om en bygning?
Og nej det tæller ikke at spørge informationsboden.. så kan man jo ikke imponere damen
Og nej det tæller ikke at spørge informationsboden.. så kan man jo ikke imponere damen
#20-22 Sang hjælper altid også.
#15 Kan jeg godt se, og min kommentar er måske lidt for negativ (paranoid, konspiratorisk, take your pick), men ting eskalere jo, med mindre nogen siger stop, og man kan lidt frygte at det kan gå galt. Hvis det er fordi der står alle mulige grundløse fakta, kan jeg godt forstå det. George Bush juniors artikel blev da på et tidspunkt også bare overdængt med lort, og løgn.
Men, det kan jo løbe videre, og som du selv siger, er det lidt et problem at man heller ikke har nogen til at sige stop. Det værste, for os, kunne være at nogen i Danmark sagde, hov, god ide!.
#15 Kan jeg godt se, og min kommentar er måske lidt for negativ (paranoid, konspiratorisk, take your pick), men ting eskalere jo, med mindre nogen siger stop, og man kan lidt frygte at det kan gå galt. Hvis det er fordi der står alle mulige grundløse fakta, kan jeg godt forstå det. George Bush juniors artikel blev da på et tidspunkt også bare overdængt med lort, og løgn.
Men, det kan jo løbe videre, og som du selv siger, er det lidt et problem at man heller ikke har nogen til at sige stop. Det værste, for os, kunne være at nogen i Danmark sagde, hov, god ide!.
Det er relevant spørgsmål, og du er langt fra den eneste der har undret dig over det.qw_freak (2) skrev:wikipedia kan vel være ret ligeglade sålænge deres domæne hedder .org, og de ikke har servere stående i italien....?
Men der er mange lande der lovgiver ud over deres egne grænser. Og jeg mener da også at have læst at hvis et website primært har indhold på dansk må det betragtes som værende primært rettet mod et dansk publikum og derfor underlagt dansk lovgivning.
I hvilket omfang den slags lovgivning kan håndhæves er så et andet spørgsmål. Hvis man bliver dømt i Italien uden nogensinde at have været i Italien kan man nok stadig risikere at blive arresteret, hvis man kommer dertil.
Der kunne også være udleveringsaftaler imellem Italien og nogle andre lande. Så der potentielt kunne være en række lande hvor man ville blive arresteret og sendt til Italien. Dog tvivler jeg på at der kan være ret mange lande der ville udlevere personer til Italien på det grundlag.
Det meste ekstreme ville være hvis Italienske myndigheder på eget initiativ tog til andre lande for at hente dømte personer uden at have nogen form for aftale med det land de hentede personen fra. Jeg tror dog ikke Italienerne har så høje tanker om dem selv, at de ville tage den slags midler i brug.
Prøv at læse http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000092-264.htm... for at se hvor lidt der skal til for at blive dømt i Italien, og det var før denne nye lovgivning.
Måske er det en overdrivelse fra Wikipedias side. Det ved jeg ikke nok til at udtale mig om. Måske er det blot et forsøg på at skabe opmærksomhed om problemet. Men det kan ikke udelukkes at folkene bag Wikipedia helst vil undgå at blive idømt en fængselsstraf i Italien.
Jeg håber at nogen udenforstående nåede at tage en kopi af databasen før Wikipedia lukkede sitet ned.
#28 - i Danmark mener f.eks. Forbrugerrådet at Facebook skal underlægge sig danske regler, fordi sitet er på dansk. Personligt mener jeg at det er fair nok - hvis du tilpasser dit site til danskere, så skal du følge dansk lovgivning, uanset hvilket topdomæne du bruger.
lorric (29) skrev:#28 - i Danmark mener f.eks. Forbrugerrådet at Facebook skal underlægge sig danske regler, fordi sitet er på dansk. Personligt mener jeg at det er fair nok - hvis du tilpasser dit site til danskere, så skal du følge dansk lovgivning, uanset hvilket topdomæne du bruger.
Så du mener at virksomheder, som befinder sig i DK og har danske ansatte, men som retter sig mod udenlandske kunder skal følge udenlandske regler?
Helt ærligt - når Arla sælger ost til folk i Saudi Arabien.....skal Arla så også gå ind for offentlig stening og henrettelse?
Vi lever i en moderne tidsalder - og lovgivningen for hjemmeside må basere sig på domænet.
Ellers opnår vi tilstande med en eller anden slags dominerende ytringsUFRIHED.....det kan ikke passe.
Prøv at tænke lidt længere end til enkeltsager - og du vil se at jeg har fat i noget.
#30 - What? Dit eksempel er jo helt i skoven, mand. Hvis du sælger en fysisk vare i udlandet, skal du selvfølgelig følge deres regler, ikke overtage deres ideologi / religion.
Hvad er forskellen i forhold til websites? Serveren kan stå i et andet land. Hvilke regler skal gælde for det website? Reglerne for det land, serveren står i, eller det land, brugeren sidder i, eller begge?
Hvad er forskellen i forhold til websites? Serveren kan stå i et andet land. Hvilke regler skal gælde for det website? Reglerne for det land, serveren står i, eller det land, brugeren sidder i, eller begge?
lorric (31) skrev:#30 - What? Dit eksempel er jo helt i skoven, mand. Hvis du sælger en fysisk vare i udlandet, skal du selvfølgelig følge deres regler, ikke overtage deres ideologi / religion.
Hvad er forskellen i forhold til websites? Serveren kan stå i et andet land. Hvilke regler skal gælde for det website? Reglerne for det land, serveren står i, eller det land, brugeren sidder i, eller begge?
Problemet med internettet er jo netop at det beror på filosofiske betragtninger hvorvidt handlen foregår hos brugeren eller "producenten".
Jeg fastholder stadig at de virksomheder som producerer skal rette sig efter den lov de befinder sig i fysisk.
Og at domæner der ikke slutter på .it ikke har noget med Italiens lov at gøre - uanset hvordan indholdet er sammensat.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund