mboost-dp1
unknown
Det dér med at man kan ringe til udlandet billigere er der ikke meget hurra i.
Det batter først noget, hvis man pludselig kan ringe til danske mobil- og fastnettelefoner, og det tror jeg først når jeg ser det!
Det batter først noget, hvis man pludselig kan ringe til danske mobil- og fastnettelefoner, og det tror jeg først når jeg ser det!
Der findes i hundredevis af voice chat programmer på nettet.
Problemet er at man ikke gider have sin PC tændt hele tiden for at vente på folk skal ringe, hvis de vil noget skal de lave det i en dedikeret lille box, som plugges på ethernet, som koster kr. 500-800 SÅ ville der ske noget.
[edit] .. ved nærmere eftertanke, en lyserød skype box i sit rack? NEJ TAK! hehe [/edit]
Der har tidligere været selskaber som via reklame tilbød PC telefon snak .. det virkede men var totalt overbelastet.
Problemet er at man ikke gider have sin PC tændt hele tiden for at vente på folk skal ringe, hvis de vil noget skal de lave det i en dedikeret lille box, som plugges på ethernet, som koster kr. 500-800 SÅ ville der ske noget.
[edit] .. ved nærmere eftertanke, en lyserød skype box i sit rack? NEJ TAK! hehe [/edit]
Der har tidligere været selskaber som via reklame tilbød PC telefon snak .. det virkede men var totalt overbelastet.
1#
Egenligt så handler det hele om at vi skal af med det dyre GSM net.
Hvis vi fik IP mobiltelefoner istedet (evt baseret på satellit kommunikation), så ville vi kunne ringe gratis via vores internet forbindelser.
Sådan som det er nu så kan en mobil da godt få en IP via GPRS, men den pris på dataoverførsel er dyrre end Satellit baseret kommunikation.
Så hvis prisen er sådan på GPRS, så kan den kun blive en fiasko.
Egenligt så handler det hele om at vi skal af med det dyre GSM net.
Hvis vi fik IP mobiltelefoner istedet (evt baseret på satellit kommunikation), så ville vi kunne ringe gratis via vores internet forbindelser.
Sådan som det er nu så kan en mobil da godt få en IP via GPRS, men den pris på dataoverførsel er dyrre end Satellit baseret kommunikation.
Så hvis prisen er sådan på GPRS, så kan den kun blive en fiasko.
Faktisk syntes jeg det er et ok kewl koncept, hvis man kender folk i udlandet, som man gerne vil snakke med i lidt længere tid ad gangen. F.eks. Arbejder jeg selv på Thule basen i Grønland og hvis man kunne få noget nemt at gå til software ville mine forældre kunne ringe til mig "gratis" da de begge har webspeed, så jeg tror da jeg vil checke skype ud, da jeg har en firma opkobling jeg også kan bruge privat ellers var ideen ligesom forsvundet med de Grønlandske adsl priser :P
Rent mainstream til alm. Brug vil jeg nok give teledanmark ret i at en almindelig telefon og især mobiltelefon er klart mere praktisk en skype, men de priser er jo alligevel også så lave så det nærmest er ligegyldigt. Det er nok mest når man skal ringe oversøisk at det kan betale sig, og hvis lydkvaliteten også er i top ville det værre et endnu større plus, da man tit får noget delay og knas på linien når man ringer på den måde.
Rent mainstream til alm. Brug vil jeg nok give teledanmark ret i at en almindelig telefon og især mobiltelefon er klart mere praktisk en skype, men de priser er jo alligevel også så lave så det nærmest er ligegyldigt. Det er nok mest når man skal ringe oversøisk at det kan betale sig, og hvis lydkvaliteten også er i top ville det værre et endnu større plus, da man tit får noget delay og knas på linien når man ringer på den måde.
Det hele er jo relativt simpelt, det handler blot om at man opsætter servere i hvert eneste land der er koblet direkte på telefonnettet - dette resulterer i at man automatisk får de lave lokaltakster, og så er priserne reelt set ikke ret dyre - men selvfølgelig er de der.
Skype har skabt et produkt som der findes et utal af i forvejen..
Det mest sørgelige er at pol og dr skal blæse en storm op omkring "den nye danske opfindelse"... Som om at teleselskaberne skulle føle sig truet af et stykke P2P-snakkesoftware som der er downloaded 160.000 versioner af.. Hvor mange må man anslå der bruger MSN.. MSN har haft skypes lyddelingsfunktion siden tidernes morgen. MSNs mange millioner af brugere har ikke skabet teleselskaberne indtil videre...
Fordi det er en smule dansk er det ikke nødvendigvis banebrydende...
Skype - ingen trussel...
Det mest sørgelige er at pol og dr skal blæse en storm op omkring "den nye danske opfindelse"... Som om at teleselskaberne skulle føle sig truet af et stykke P2P-snakkesoftware som der er downloaded 160.000 versioner af.. Hvor mange må man anslå der bruger MSN.. MSN har haft skypes lyddelingsfunktion siden tidernes morgen. MSNs mange millioner af brugere har ikke skabet teleselskaberne indtil videre...
Fordi det er en smule dansk er det ikke nødvendigvis banebrydende...
Skype - ingen trussel...
#7 @vonB:
Har du ikke læst noget? Skype er langt smartere, eftersom det ikke skal konfigureres - jeg har allerede brugt programmet mange forskellige steder, og selv uddannelsessteder og arbejdspladser med vilde sikkerhedskonfigurationer har ikke kunne forhindre programmet i at være yderst funktionelt.
Udover det bliver din data krypteret, så der ikke er mulighed for at din samtale bliver aflyttet undervejs. Desuden er det hele bygget op via P2P (hvilket vidst ikke er set før), og der eksisterer for eksempel ikke nogen central brugerdatabase - og på trods af dette virker det upåklageligt.
Desuden er der forskel på MSN og Skype - MSN er et messagingprogram, Skype er beregnet til samtaler (primært) - så i mine øjne er de ikke i direkte konkurrence.
Har du ikke læst noget? Skype er langt smartere, eftersom det ikke skal konfigureres - jeg har allerede brugt programmet mange forskellige steder, og selv uddannelsessteder og arbejdspladser med vilde sikkerhedskonfigurationer har ikke kunne forhindre programmet i at være yderst funktionelt.
Udover det bliver din data krypteret, så der ikke er mulighed for at din samtale bliver aflyttet undervejs. Desuden er det hele bygget op via P2P (hvilket vidst ikke er set før), og der eksisterer for eksempel ikke nogen central brugerdatabase - og på trods af dette virker det upåklageligt.
Desuden er der forskel på MSN og Skype - MSN er et messagingprogram, Skype er beregnet til samtaler (primært) - så i mine øjne er de ikke i direkte konkurrence.
Lemminger er der mange af!
Problemet med skype er at deres produkt PC baseret og ikke bygger på et veldokumenteret format der tilader mange aktører om markedet!
Og nå ja det er wintelPC baseret dvs min fine symbion baserede lommetelefon kan ikke bruges sammen med skype!
#8 da jeg for 5 år siden andvende yahoo mesenger til voicechat skulle det heller ikke konfigureres.
Men det er typisk for den danske presses manglende saglighed at de ikke gider undersøge om de problemer et program skulle løse rent faktisk findes i den virkelige verden!
Jeg har ihvert fald meget svært ved at se skype som andet en gammel vin på nye flasker der modtager alt for meget gratis PR og alt for lidt saglig gennemgang af hvad programmet er og kan!
Feks. har jeg ikke læst nogen andmeldelser der bare antyder hvad slags protokol det andvender samt en ordentligt gennemgang ad codecs osv, deres egen forklaringer er også mere rettet mod lemminger og ikke nørder!
Det totale fravær af bare et overfladisk kedskab til de andre ting på markedet, er også et sigende kareteristika for hele dækningen af skype.
Video telefoni programmer fulgte med som standard i windows98, så hvordan skype kan generere det her buzz i 2003 er mig en gåde!
Problemet med skype er at deres produkt PC baseret og ikke bygger på et veldokumenteret format der tilader mange aktører om markedet!
Og nå ja det er wintelPC baseret dvs min fine symbion baserede lommetelefon kan ikke bruges sammen med skype!
#8 da jeg for 5 år siden andvende yahoo mesenger til voicechat skulle det heller ikke konfigureres.
Men det er typisk for den danske presses manglende saglighed at de ikke gider undersøge om de problemer et program skulle løse rent faktisk findes i den virkelige verden!
Jeg har ihvert fald meget svært ved at se skype som andet en gammel vin på nye flasker der modtager alt for meget gratis PR og alt for lidt saglig gennemgang af hvad programmet er og kan!
Feks. har jeg ikke læst nogen andmeldelser der bare antyder hvad slags protokol det andvender samt en ordentligt gennemgang ad codecs osv, deres egen forklaringer er også mere rettet mod lemminger og ikke nørder!
Det totale fravær af bare et overfladisk kedskab til de andre ting på markedet, er også et sigende kareteristika for hele dækningen af skype.
Video telefoni programmer fulgte med som standard i windows98, så hvordan skype kan generere det her buzz i 2003 er mig en gåde!
Jeg forstår heller ikke hvordan det kan være at Skype skulle være noget nyt?
MSN fungere da næsten lige så nemt, og følger med windows og skal derfor ikke installeres.
#8 Skype kan da næsten aldrig virke på uddannelsessteder og arbejdspladser. Alle firmaer med respekt for sig selv har da lukket for de porte p2p bruger.
På Teknisk Skole i aalborg kan det i hvert fald ikke bruges. (Nok mest fordi at deres internet er **** langsomt.)
MSN fungere da næsten lige så nemt, og følger med windows og skal derfor ikke installeres.
#8 Skype kan da næsten aldrig virke på uddannelsessteder og arbejdspladser. Alle firmaer med respekt for sig selv har da lukket for de porte p2p bruger.
På Teknisk Skole i aalborg kan det i hvert fald ikke bruges. (Nok mest fordi at deres internet er **** langsomt.)
#11 @Redhack:
Hvordan ved man "hvilke porte P2P bruger", det er jo afvigende fra applikation til applikation - så at lave en generel blokering af P2P bliver svært. Desuden er følgende tekst hentet i Skypes FAQ; The Minimum requirement is to open up outgoing TCP port 80. - det krav er vidst til at overkomme i de fleste virksomheder, og på de fleste skoler.
Hvordan ved man "hvilke porte P2P bruger", det er jo afvigende fra applikation til applikation - så at lave en generel blokering af P2P bliver svært. Desuden er følgende tekst hentet i Skypes FAQ; The Minimum requirement is to open up outgoing TCP port 80. - det krav er vidst til at overkomme i de fleste virksomheder, og på de fleste skoler.
Jeg tør væde med at Skype ikke bliver ved med at være gratis, engang når beta-perioden er overstået, eller der omkring, vil der komme en form for betaling, enten ved direkte betaling (engangsbeløb og/eller abonnement), spyware eller en kombination.
{edit} Læs evt. her: http://www.skype.com/eula.html {/edit}
Det er jo lavet af folkene bag Kazaa, og hvad er det lige Kazaa bl.a. er kendt for?
(Spyware...)
{edit} Læs evt. her: http://www.skype.com/eula.html {/edit}
Det er jo lavet af folkene bag Kazaa, og hvad er det lige Kazaa bl.a. er kendt for?
(Spyware...)
#15 -
20. sep. 2003 13:46
teamspeak kan køre 5.1kbit, lydkvaliteten kender jeg dog ikke. Er skype dublex? (når man kan tale samtidigt)
Jeg bruger selv telefonkort, f.eks. "call middle east". 90 øre/min til Brasilien. Så er det lige før man ikke gider...
Jeg bruger selv telefonkort, f.eks. "call middle east". 90 øre/min til Brasilien. Så er det lige før man ikke gider...
#13
Det er jo derfor at Kazaa Lite kom, det var for at fjerne alle de AD-banners og spyware.
så det kan da ikk være helt forkert hvis der kom en Skype Lite
Det er jo derfor at Kazaa Lite kom, det var for at fjerne alle de AD-banners og spyware.
så det kan da ikk være helt forkert hvis der kom en Skype Lite
Nu må folk sq stoppe... det er jo ikke fordi det er noget helt nyt som lige er kommet ! Det er jo en fandens masse af den type programmer på nettet ! (som har været der i et godt stykke tid)som eks. ventrilo !
Jeg har prøvet det sammen med min kæreste. Vi sidder begge bag NATet netværk - og det kører kanon godt. Så vidt som jeg kunne læse mig til fra hjemmesiden udnytter de NAT's "hul igennem firewallen", så man kan sende direkte til hinanden. (Eller har jeg misforstået det?).
Anyway - jeg synes det er kanon godt... og som een skrev, at der var mange af den slags programmer - Yes, MEN - så vidt jeg er orienteret - kan man ikke sidde med _begge_ parter bag firewall, og det så stadigt virker.
Anyway - jeg synes det er kanon godt... og som een skrev, at der var mange af den slags programmer - Yes, MEN - så vidt jeg er orienteret - kan man ikke sidde med _begge_ parter bag firewall, og det så stadigt virker.
#17 @KoGeR|Max:
Jeg har aldrig benyttet Ventrilo, men kræver det ikke en server? Hvis dette er nødvendigt, så skal der virkelig meget båndbredde til hvis man antager at det bliver fremtidens kommunikationssystem.
#18 @ks:
Netop, og at tingene krypteres og at man ikke skal bruge en central server - det synes jeg er vældig smart. Og lydkvaliteten er virkelig i top, i forhold til de programmer jeg tidligere har prøvet - hvor man desuden har skulle indstille.
Jeg har aldrig benyttet Ventrilo, men kræver det ikke en server? Hvis dette er nødvendigt, så skal der virkelig meget båndbredde til hvis man antager at det bliver fremtidens kommunikationssystem.
#18 @ks:
Netop, og at tingene krypteres og at man ikke skal bruge en central server - det synes jeg er vældig smart. Og lydkvaliteten er virkelig i top, i forhold til de programmer jeg tidligere har prøvet - hvor man desuden har skulle indstille.
Ideen med det er sådan set meget smart, men tror ikke det vil være en trussel på nogen måde overfor de traditionelle systemer.
Det vil være en lille gruppe som ville kaste sig over produktet, og derfor tror jeg heller ikke at det er nok til at gøre det til en succes. Med de priser idag, så er det kun lang distance opkald som andre også har porienteret hvor der kan ligge en mærkbar forskel. Og denne type trafik tror jeg ikke udgør mange % af den samlede. For de fleste mennesker er det ikke hverdagskost og så er de sparede penge ikke værd i forhold tiden det tager at sætte sig ind i programmet.
En anden ting, hvis man vil blokere for sådanne ting så er det ikke nok at gøre på portniveau, så skal du have fat i en applikationlayer firewall.
Det vil være en lille gruppe som ville kaste sig over produktet, og derfor tror jeg heller ikke at det er nok til at gøre det til en succes. Med de priser idag, så er det kun lang distance opkald som andre også har porienteret hvor der kan ligge en mærkbar forskel. Og denne type trafik tror jeg ikke udgør mange % af den samlede. For de fleste mennesker er det ikke hverdagskost og så er de sparede penge ikke værd i forhold tiden det tager at sætte sig ind i programmet.
En anden ting, hvis man vil blokere for sådanne ting så er det ikke nok at gøre på portniveau, så skal du have fat i en applikationlayer firewall.
Det kan godt være at I siger at der findes andre alternativer, men jeg har testet rigtigt mange af slagsen. Det her produkt, er det eneste jeg har testet, som virker når begge bruger sidder bag en NAT forbindelse...
Mht. til om det fortsat vil være gratis efter den final udgave:
"Our ambition is to keep the basic functionality of Skype (PC to PC calls) free".
Så længe denne funktion er gratis, er det godt nok til mig...
Mht. til om det fortsat vil være gratis efter den final udgave:
"Our ambition is to keep the basic functionality of Skype (PC to PC calls) free".
Så længe denne funktion er gratis, er det godt nok til mig...
Jeg ville have det meget bedre hvis det var åbent. Jeg har ikke typisk det krav til software men da det netop kommer fra folkene bag det stærkt spywarede software KaZaa og som har planer om at tjene penge på ens computers ressourcer (hey, I'm not making this up), så ville en tredjeparts klient til Skype netværket være stærkt at foretrække.
Må indrømme jeg har svært ved at få armene op over hovedet over SkyPE .. Som flere har pointeret, så er der mange lignende programmer på nettet.
Selv den nyeste version af f.eks MSN Messenger vil jeg sige, slår den med flere længder idet man kan chatte over webcam og lyden er bestemt heller ikke dårlig. Den er også blevet mere tolerant overfor firewalls
Selv den nyeste version af f.eks MSN Messenger vil jeg sige, slår den med flere længder idet man kan chatte over webcam og lyden er bestemt heller ikke dårlig. Den er også blevet mere tolerant overfor firewalls
Jeg syntes det virker godt, og det er jo kun en beta, så man kan jo håbe at det blive lidt mere funktionelt hen af vejen.
Jeg er meget tilfres med det:
Virkede med det samme med alle dem som jeg har prøvet i modsetning til Msn,Icq og alle de andra som Jeg kender
Så det er helt klart noget jeg vil bruge i min dagligdag
Så må vi bar håbe at der kommer nogen sjove telæg i den regtige vertion som snart kommer.
+ Meget fin lyd
Virkede med det samme med alle dem som jeg har prøvet i modsetning til Msn,Icq og alle de andra som Jeg kender
Så det er helt klart noget jeg vil bruge i min dagligdag
Så må vi bar håbe at der kommer nogen sjove telæg i den regtige vertion som snart kommer.
+ Meget fin lyd
Jeg ringer meget udenlands - Australien, USA, Mellemøsten m.m.
Har altid brugt "telekort" man køber på posthuset (GlobalOne, SmartTravel). Man bruger en alm. telefon, taster et password og wupti, så taler man med USA for 49 øre i minuttet.
Okay Skype er gratis, men hvis jeg gider sidde ved pc'en er det da lettere at bruge MSN - så kan jeg jo også se den jeg snakker med samtidig (og jeg har ikke oplevet problemer med firewalls).
just my 2 cents
Har altid brugt "telekort" man køber på posthuset (GlobalOne, SmartTravel). Man bruger en alm. telefon, taster et password og wupti, så taler man med USA for 49 øre i minuttet.
Okay Skype er gratis, men hvis jeg gider sidde ved pc'en er det da lettere at bruge MSN - så kan jeg jo også se den jeg snakker med samtidig (og jeg har ikke oplevet problemer med firewalls).
just my 2 cents
Hmmm her er lige et par tanker om Skype og VoIP set ift. EU:
Ideen med PC to PC calls er langtfra ny - men lydkvaliteten er i dette tilfælde en del bedre end andre ting jeg har prøvet (ICQ, RW, BC, GVS etc.).
Det mangler en offline message funktion, men denne er ikke inkluderet grundet den distribuerede form - man kunne forestille sig at 'telenfonsvarer' bliver en payservice senere.
Det mangler funktionalitet til at ringe til det almindelige telefonnet (jeg tvivler på at det nogensinde vil blive muligt omvendt at ringe til en skype fra det offentlige telefonnet, men det har jeg så heller ikke set fungere andre steder endnu). Dette skal nok komme, og selvfølgelig skal man betale for denne del - tricket er at få så mange point of connections til det offentlige net så man kan ringe lokalt til de fleste steder - det er allerede muligt med andre ting (såsom Vonage mv.) at ringe til lokaltakst i hele usa - og det skulle også gerne blive muligt for det meste af europa - spørgsmålet er så om Asien f.eks. også vil komme med indenfor en overskuelig periode.
Spørgsmålet er også hvor længe det vil være brugbart - de fleste teleselskaber er allerede så småt igang med at flytte deres telefoni over på ip-netværk. I EU har vi desværre ikke teleselskaber der dækker alle lande - men Tiscali er vidst ved at være deroppe af - og hvis de først får et funktionelt EU wide netværk ville det være oplagt for dem at arrangere noget sådant og få en aftale med en US VoIP udbyder - og så mangler vi igen Asien (og for den sags skyld mellemøsten men det bliver nok endnu senere for deres vedkommende).
Skype har en klar fordel i at samtaler ikke kan aflyttes (ok det kan det godt hvis det lykkes at samle alle ip pakkerne op og bryde den 512bit genererede encryption key).
VoIP vil muligvis få et problem hvis man bestemmer at lovgivning for almindelige teleudbydere skal gælde for VoIP udbydere, da de i sagens natur vil have ganske mange problemer med dette (f.eks. betaling for brug af andres net - hvor mange forskellige net ryger min ip traffik ikke igennem bare for at sende denne besked? :P).
Ideen med PC to PC calls er langtfra ny - men lydkvaliteten er i dette tilfælde en del bedre end andre ting jeg har prøvet (ICQ, RW, BC, GVS etc.).
Det mangler en offline message funktion, men denne er ikke inkluderet grundet den distribuerede form - man kunne forestille sig at 'telenfonsvarer' bliver en payservice senere.
Det mangler funktionalitet til at ringe til det almindelige telefonnet (jeg tvivler på at det nogensinde vil blive muligt omvendt at ringe til en skype fra det offentlige telefonnet, men det har jeg så heller ikke set fungere andre steder endnu). Dette skal nok komme, og selvfølgelig skal man betale for denne del - tricket er at få så mange point of connections til det offentlige net så man kan ringe lokalt til de fleste steder - det er allerede muligt med andre ting (såsom Vonage mv.) at ringe til lokaltakst i hele usa - og det skulle også gerne blive muligt for det meste af europa - spørgsmålet er så om Asien f.eks. også vil komme med indenfor en overskuelig periode.
Spørgsmålet er også hvor længe det vil være brugbart - de fleste teleselskaber er allerede så småt igang med at flytte deres telefoni over på ip-netværk. I EU har vi desværre ikke teleselskaber der dækker alle lande - men Tiscali er vidst ved at være deroppe af - og hvis de først får et funktionelt EU wide netværk ville det være oplagt for dem at arrangere noget sådant og få en aftale med en US VoIP udbyder - og så mangler vi igen Asien (og for den sags skyld mellemøsten men det bliver nok endnu senere for deres vedkommende).
Skype har en klar fordel i at samtaler ikke kan aflyttes (ok det kan det godt hvis det lykkes at samle alle ip pakkerne op og bryde den 512bit genererede encryption key).
VoIP vil muligvis få et problem hvis man bestemmer at lovgivning for almindelige teleudbydere skal gælde for VoIP udbydere, da de i sagens natur vil have ganske mange problemer med dette (f.eks. betaling for brug af andres net - hvor mange forskellige net ryger min ip traffik ikke igennem bare for at sende denne besked? :P).
Kvatiteten er bedre end andre snakke programmer.
Det er dog lidt svært at få folk med på vognen har indtil nu kun 2 på min liste.
Det er dog lidt svært at få folk med på vognen har indtil nu kun 2 på min liste.
Det er egentlig lidt trist at folk sidder og hakker på Skype, delvist fordi der har i lang tid har fundet alternativer, delvist fordi den danske presse har cremet i de lange uld hylere.
Jeg har aldrig kunne fået MSN til at virke, men derimod har jeg momentvis fået GPhone til at virke.
Skype er det første og eneste jeg har fået til at virke med det samme, og det er det bedste jeg har prøvet. Det virker kanont, er nemt at gå til og har en dejlig lyd. Det har jeg ikke oplevet med andre programmer. MSN skal jo nærmest have en hel åben router for at kunne fungere normalt.
Velkommen til Skype - du er sgu en dejlig knægt. Så må vi bare håbe nogen porter den til Linux, så jeg kan spilde min tid på arbejde med at snakke med gutterne
Jeg har aldrig kunne fået MSN til at virke, men derimod har jeg momentvis fået GPhone til at virke.
Skype er det første og eneste jeg har fået til at virke med det samme, og det er det bedste jeg har prøvet. Det virker kanont, er nemt at gå til og har en dejlig lyd. Det har jeg ikke oplevet med andre programmer. MSN skal jo nærmest have en hel åben router for at kunne fungere normalt.
Velkommen til Skype - du er sgu en dejlig knægt. Så må vi bare håbe nogen porter den til Linux, så jeg kan spilde min tid på arbejde med at snakke med gutterne
offtopic: bare en lille rettelse til artiklen...sidst jeg tjekkede var politiken kun med et k? :) det ser ik sååå klogt ud selvom det nok bare er en trykfejl
#21 #26 m.f jeg kan simplet hen ikke genkende jeres beretninger det har aldrig været et problem for mig at få forbindelse, men jeg har ikke brugt det siden jeg forlod windows!
#31 det tog 10sek for 5år siden at få ymesenger til at virke
Speakfrealy behøver ikke engang instaleres på maskinen og så er der stadig rigtig VoIP!
Og så vil jeg stadig poitere at vi intet og jeg gentager intet ved om hvad programet gør og hvordan!
#18 NAT's "hul igennem firewallen" er lige så uforståelig snak for folk der kendet til firewall teknologi som for alle andre, Det er en sætning der er desingnet til at lyde smart og ikke fag-jargon!
Hvis der er et hul i en firewall betyder det som regel, at den er defekt
og #10 du hviver barte din 3kg laptop frem og findet et hotspot næste gang du står i byen og skal finde en telefon!
Nej skype er ikke et altilernativ til det traditionelle lokal telefon-net!
Til internationale opkald måske men der har folk brugt det her i mindst 5år!
#31 det tog 10sek for 5år siden at få ymesenger til at virke
Speakfrealy behøver ikke engang instaleres på maskinen og så er der stadig rigtig VoIP!
Og så vil jeg stadig poitere at vi intet og jeg gentager intet ved om hvad programet gør og hvordan!
#18 NAT's "hul igennem firewallen" er lige så uforståelig snak for folk der kendet til firewall teknologi som for alle andre, Det er en sætning der er desingnet til at lyde smart og ikke fag-jargon!
Hvis der er et hul i en firewall betyder det som regel, at den er defekt
og #10 du hviver barte din 3kg laptop frem og findet et hotspot næste gang du står i byen og skal finde en telefon!
Nej skype er ikke et altilernativ til det traditionelle lokal telefon-net!
Til internationale opkald måske men der har folk brugt det her i mindst 5år!
har de folk der hyler over skype rent faktisk hørt hvor godt det lyder? telefon kvalitet kommer ikke i nærheden.
det er lidt et problem at få ventrillion og de andre programmer når begge brugere er på et nat netværk uden portforwarding. det kan skype, og det er det eneste voip program jeg har fået til at vike udover Yahoo messenger, som til gengæld har den grimmeste kvallitet jeg længe har hørt.
prøv det før i hyler over at voip eksister i forvejen.
og jeg har da fået de fleste af mine venner overtalt til at bruge det. så det sparer nogle klejner.
det er lidt et problem at få ventrillion og de andre programmer når begge brugere er på et nat netværk uden portforwarding. det kan skype, og det er det eneste voip program jeg har fået til at vike udover Yahoo messenger, som til gengæld har den grimmeste kvallitet jeg længe har hørt.
prøv det før i hyler over at voip eksister i forvejen.
og jeg har da fået de fleste af mine venner overtalt til at bruge det. så det sparer nogle klejner.
Nu kom jeg til at se hvad programmet kræver:
http://www.skype.com/download.html
PC running Windows 2000 or XP
400 Mhz processor
128 Mb RAM
10 MB free disk space on your hard drive
Sound Card, speakers and microphone
Dial-up Internet connection (minimum 33.6 Kbps modem)
Kan det ikke køre på windows ME/98. Der er vel stadig mange med ME ?
De skriver virker gennem firewalls. Vel ikke hvis begge parter har firewalls? Så er der lukket land, hvis det er en ordenlig firewall?
http://www.skype.com/download.html
PC running Windows 2000 or XP
400 Mhz processor
128 Mb RAM
10 MB free disk space on your hard drive
Sound Card, speakers and microphone
Dial-up Internet connection (minimum 33.6 Kbps modem)
Kan det ikke køre på windows ME/98. Der er vel stadig mange med ME ?
De skriver virker gennem firewalls. Vel ikke hvis begge parter har firewalls? Så er der lukket land, hvis det er en ordenlig firewall?
#29 @Deternal:
Jeg har faktisk foreslået dem muligheden for en indbygget telefonsvarer (når ens egen maskine er tændt), som kan gemme filerne i Ogg Vorbis eller MP3-format, men en mulighed for at viderestille sit nummer til en server der - mod betaling - tager imod opkald kunne også være ganske smart.
Jeg tror sagtens at man kan komme til at ringe til Skype, du laver jo blot et modemnetværk med tilknyttede telefonnumre, hvilket teknisk er ret let.
#35 @mikbund:
Der står i deres FAQ at det ikke er testet fuldstændigt i Windows 98 og Windows ME - og derfor kan de ikke garantere at det vil virke.
Skype benytter jo funktionaliteten i NAT til at åbne de forbindelser som programmerne forespørger, så hvis man kører NAT - så vil jeg tro det virker. Men har man "bare" en firewall hvor man har blokeret alt, så kan det sikkert godt skabe problemer at få til at virke - men hvor funktionel er en forbindelse, hvis en firewall blokerer alt?
Jeg har faktisk foreslået dem muligheden for en indbygget telefonsvarer (når ens egen maskine er tændt), som kan gemme filerne i Ogg Vorbis eller MP3-format, men en mulighed for at viderestille sit nummer til en server der - mod betaling - tager imod opkald kunne også være ganske smart.
Jeg tror sagtens at man kan komme til at ringe til Skype, du laver jo blot et modemnetværk med tilknyttede telefonnumre, hvilket teknisk er ret let.
#35 @mikbund:
Der står i deres FAQ at det ikke er testet fuldstændigt i Windows 98 og Windows ME - og derfor kan de ikke garantere at det vil virke.
Skype benytter jo funktionaliteten i NAT til at åbne de forbindelser som programmerne forespørger, så hvis man kører NAT - så vil jeg tro det virker. Men har man "bare" en firewall hvor man har blokeret alt, så kan det sikkert godt skabe problemer at få til at virke - men hvor funktionel er en forbindelse, hvis en firewall blokerer alt?
Ja IT chefen her på mit arbejde er blevet så glad for programmet, at han har købt headset's til hele IT afdelingen, så vi kan snakke sammen uden udgift på vores private telefon regning hvis vi arbejde hjemme.
Fed detalje :)
Fed detalje :)
#36-38 hvordan åbner i en forbindelse til en klient der sidder bag en NAT firewall?
Forbindelser skal altid initialiseres på initiativ af den maskine der sidder inde bag firewallen.
Den eneste måde det andet kan virke er ved at have en eller anden server der holder styr på hvem der vil tale med hvem!
Forbindelser skal altid initialiseres på initiativ af den maskine der sidder inde bag firewallen.
Den eneste måde det andet kan virke er ved at have en eller anden server der holder styr på hvem der vil tale med hvem!
#41 problemet er så at den procedure faktisk også bruges i de fleste andre systemer!
Centralen er kun en del af forbinelsen mens opkaldet initialiseres det meste af trafikken herefter går via punkt til punkt, det er jo decideret dumt at lade lyd-strømmen rende igennem centralserveren!
Der findes også ægte punkt-til-punkt systemer der så skal fodres med ip til modtager på anden vis!
Vi kan ikke på grundlag af det vi ved på nuværende tidspunkt onkludere at skype ikke har et centralt register alle klienter er i forbindelse med på en eller anden måde!
Centralen er kun en del af forbinelsen mens opkaldet initialiseres det meste af trafikken herefter går via punkt til punkt, det er jo decideret dumt at lade lyd-strømmen rende igennem centralserveren!
Der findes også ægte punkt-til-punkt systemer der så skal fodres med ip til modtager på anden vis!
Vi kan ikke på grundlag af det vi ved på nuværende tidspunkt onkludere at skype ikke har et centralt register alle klienter er i forbindelse med på en eller anden måde!
#42 @DUdsen:
Problemet i de andre systemer er at det ofte er en bunke faste centrale servere, som f.eks. MSN der fra tid til anden kan gå ned hvis der sker noget med Microsofts netværk.
Det er ganske let at få et netværk til at gå ned hvis man har et konkret mål, og ved at dele trafikken ud på brugerne - så er man sikret en højere stabilitet og derved en bedre driftssikkerhed.
Desuden står det flere steder i deres FAQ at de ikke benytter en central server, ikke engang til at gemme brugerdata. Desuden ville det også være underligt når deres bagvedliggende teknologi fra KaZaA ikke benytter en central server.
Skype taler dog med deres webserver, men kun hvis man har valgt at programmet skal søge efter nye versioner - og dette er med garanti ikke påvirkende på stabiliteten.
Problemet i de andre systemer er at det ofte er en bunke faste centrale servere, som f.eks. MSN der fra tid til anden kan gå ned hvis der sker noget med Microsofts netværk.
Det er ganske let at få et netværk til at gå ned hvis man har et konkret mål, og ved at dele trafikken ud på brugerne - så er man sikret en højere stabilitet og derved en bedre driftssikkerhed.
Desuden står det flere steder i deres FAQ at de ikke benytter en central server, ikke engang til at gemme brugerdata. Desuden ville det også være underligt når deres bagvedliggende teknologi fra KaZaA ikke benytter en central server.
Skype taler dog med deres webserver, men kun hvis man har valgt at programmet skal søge efter nye versioner - og dette er med garanti ikke påvirkende på stabiliteten.
#43 De fleste af de store netværk opere med klynger af servere fordelt runt om i verden Jabber uden central register er nok det mest følsomme af dem!
MSN kan ikke bare lammes med et ennkelt velandbragt krydser missil EFnet overlevede, at WTC styrtede ned oven på 2 af serverne samtidigt med at det satte rekorder for trafikken!
Stabilitet er altså ikke et problem i de eksisterende
Så det er ikke fordi stabilitet er et stort problem idag!
Ja det er rigtigt at Kazaa bruger distribuerede servere men der er stadig en slags server akitektur. Og netværker skal hele tiden vide hvem der er tilslyttet lige nu!
Og det er meget trivielt for hvem som helst at logge den slags!
Registeret er stadig centralt selvom rollen deles blandt mange!
MSN kan ikke bare lammes med et ennkelt velandbragt krydser missil EFnet overlevede, at WTC styrtede ned oven på 2 af serverne samtidigt med at det satte rekorder for trafikken!
Stabilitet er altså ikke et problem i de eksisterende
Så det er ikke fordi stabilitet er et stort problem idag!
Ja det er rigtigt at Kazaa bruger distribuerede servere men der er stadig en slags server akitektur. Og netværker skal hele tiden vide hvem der er tilslyttet lige nu!
Og det er meget trivielt for hvem som helst at logge den slags!
Registeret er stadig centralt selvom rollen deles blandt mange!
#44 @DYdsen:
Kan du så forklare hvorfor MSN ofte er nede pga. driftsmæssige problemer? Jeg kan ikke. Jabber er jo følsomt fordi Jabber består af en masse små servere, og lammes den som man er bruger på - så mister man sin mulighed for at logge på. Dette kan på ingen måde sammenlignes med en P2P-brugerdatabase, eller et P2P-netværk i det hele taget.
Kan du så forklare hvorfor MSN ofte er nede pga. driftsmæssige problemer? Jeg kan ikke. Jabber er jo følsomt fordi Jabber består af en masse små servere, og lammes den som man er bruger på - så mister man sin mulighed for at logge på. Dette kan på ingen måde sammenlignes med en P2P-brugerdatabase, eller et P2P-netværk i det hele taget.
#45 hvad gør du hvis den mellem server du pleget at bruge er nede hvordan logger du dig så på nærtværket!
Du er altid nødt til at have en første server eller kommer du ingen vejne, under gnutelle gusker jeg at dette var lidt af et problem!
Skanning af størrer mængder iper for at finde en modtager tager for lang tid og bruge for meget båndbrede!
Jeg kender ikke meget til MSN men jeg har aldrig oplevet deciderede udfald i yahoo systemet!
ICQ har fra tid til anden problemer med enkelte af de semi officlelle servere men det er så også kun lokalt!
En gang imellem gør jeg den fejl at antage at MS kan finde ud af tingene!
Problemet med jabber er bla at jeg er f..... hvis jabber.dk ryger offline mere eller mindre permanent, så skal jeg have et helt nyt ID, da jabber er modeleret over email strukturen!
Du er altid nødt til at have en første server eller kommer du ingen vejne, under gnutelle gusker jeg at dette var lidt af et problem!
Skanning af størrer mængder iper for at finde en modtager tager for lang tid og bruge for meget båndbrede!
Jeg kender ikke meget til MSN men jeg har aldrig oplevet deciderede udfald i yahoo systemet!
ICQ har fra tid til anden problemer med enkelte af de semi officlelle servere men det er så også kun lokalt!
En gang imellem gør jeg den fejl at antage at MS kan finde ud af tingene!
Problemet med jabber er bla at jeg er f..... hvis jabber.dk ryger offline mere eller mindre permanent, så skal jeg have et helt nyt ID, da jabber er modeleret over email strukturen!
jeg har nu forsøgt flere gange at tilslutte min fars PC via webspeed fra til TDC til Skype 0.93. Uden held, er der nogen der har kendskab til at man ikke kan køre Skype via webspeed ?
Mail venligst direkte til mig [email protected] :-)
Hilsen Peter
Mail venligst direkte til mig [email protected] :-)
Hilsen Peter
#47:
Denne tråd er død, prøv i Support.. Det er sq ikke så svært:)
Denne tråd er død, prøv i Support.. Det er sq ikke så svært:)
Hvis du er Skype bruger, så tjek mit opslag under tagwall'en.
Her kan du vinde tre flasker rødvin ved at udfylde et spørgeskema.
Læs mere på tråden "Er du Skype bruger" under 'Tagwall'
For øvrigt en spændende diskussion. Har fulgt lidt med i den, er nemlig ved at lave en målgruppeundersøgelse af Skype brugere. Det er spændende at høre om både for og imod med Skype. Men om det så er gammel vin på nye flasker eller ej, så har det i hvert fald en stærk medie omtale i ryggen. Så selvom det ikke er den store nyhed, så tror jeg bare at det kommer på det rette tidspunkt og at de er heldige at have Kazaa navnet som gratis reklame. Så selvom det måske ikke er velfortjent i forhold til fx Firefly, så tror jeg at Skype har stor mulighed for at slå igennem.
Her kan du vinde tre flasker rødvin ved at udfylde et spørgeskema.
Læs mere på tråden "Er du Skype bruger" under 'Tagwall'
For øvrigt en spændende diskussion. Har fulgt lidt med i den, er nemlig ved at lave en målgruppeundersøgelse af Skype brugere. Det er spændende at høre om både for og imod med Skype. Men om det så er gammel vin på nye flasker eller ej, så har det i hvert fald en stærk medie omtale i ryggen. Så selvom det ikke er den store nyhed, så tror jeg bare at det kommer på det rette tidspunkt og at de er heldige at have Kazaa navnet som gratis reklame. Så selvom det måske ikke er velfortjent i forhold til fx Firefly, så tror jeg at Skype har stor mulighed for at slå igennem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund